Mes: octubre 2012

El punto de partida dentro del “perfeccionamiento”

Posted on Actualizado enn

Hay una imagen que siempre brinca en mi cabeza al estar haciendo prácticamente cualquier cosa, y esto en motivo de una “comparación” con respecto a quien soy al realizar la actividad y quien me gustaría/quisiera/ó debiera ser para considerar esta habilidad desarrollada en su punto de perfección; algo que es interesante acerca de los celos es que están basados en el amor y deseo de ser aquello que de hecho tememos, es decir, es por el temor que existe el amor, porque aquello que quieres ser, es aquello que no obviamente no eres, entonces en el querer y desear llegar a convertirte en algo, es la creación y diseño en polaridad de aquello que no eres y debieras ser para “estar completo”, porque así es como DEBERÍA SER.

La perfección en separación de uno mismo; con este punto me he encontrado ligado toda mi vida, en el estricto sentido de que siempre tengo que realizar un esfuerzo tan grande para alcanzar algo que está allá afuera y que no soy, pero que de hecho ni siquiera es quien soy, porque el esfuerzo siempre requiere tanta energía a diferencia de la expresión en el sentido estricto del goce y la apreciación de uno mismo que realmente no cuesta más de lo que eres porque ya eres eso, por lo tanto no necesitas crear una imagen o diseño mental de aquello que deseas ser y que colocas en separación de ti mismo para llegar a ser lo que de hecho ya eres; en el esfuerzo y el empuje como el desarrollo de la disciplina (que no es lo mismo a el dominio de uno mismo), jamás se trata de ti, como lo que eres, se trata de una personalidad que pretendes ser y que de hecho temes, porque no lo eres, sabes que eres débil con respecto a tu entorno y deliberadamente este sistema se ha desarrollado en ese estricto sentido de valorar aquellas habilidades y diseños en las personas que refuerzan y constituyen millones de engranajes que refuerzan el diseño del sistema sin jamás apoyar o asistir a los individuos. Curioso supongo, y a la vez no me sorprende que el diseño de este sistema de hecho esta encausado hacia todo aquello que el ser humano no es, pero que se pretende que este sea o que deba alcanzar, ¿Qué otro punto o finalidad habría en generar el miedo y el interés personal en los individuos con respecto a un diseño de supervivencia que constituye la limitación misma del sistema y el desempleo? Simple, es la forma en que de hecho podemos generar una deuda, una preocupación por el requerimiento de las habilidades que requieres como individuo para cumplir con las expectativas del sistema, sin embargo, como ha sido explicado ya por el portal, la energía positiva, requiere de mucho tiempo para generarse a diferencia de la negativa que se manifiesta en un solo momento como la directa consecuencia de la liberación de esa energía, la deuda exige que la demanda de energía se cubra, pero jamás llega y jamás llegara a cubrirse; el ser humano no esta diseñado para aquello que se pretende que este sea, y me doy cuenta que jamás seré “suficiente” desde la perspectiva estricta de aquello que necesito como individuo para alcanzar lo inalcanzable (“Dios”), porque en realidad soy mucho más que solo “suficiente”.

Hice un poco de investigación con respecto a este punto y lo que cubriré aquí, en esta mi expresión como la escritura y mi investigación; la exploración de mi mismo, prioritariamente con fines de levantarme como uno e igual como toda la vida por lo que es mejor para todos, (si tienes un problema con ello, toma un boleto, haz fila y espera a que me importe).
En tiempos caoticos como este, que es el fin del sistema capitalista o que se encuentra tan proximo porque no puede ya sostenerse, es fascinante ver que la supervivencia de hecho esta reflejada en nuestros argumentos, sujeta de los intereses de cada individuo. Las perspectivas que son dadas por las personas sobre aquello que “debería ser el humano” para que este mundo pudiera de hecho cambiar, es tan facil ver como este temor que existe a la supervivencia refleje en nuestras palabras, ese punto de superación personal, hablando estrictamente sobre la sustentación de las personalidades de aquellos individuos que exigen al resto su sometimiento a los intereses personales, o a aquello que “creemos que debiera ser este mundo”, se habla de la cultura como la salvación, de la religión como la salvación, de la moral como la salvación, y a la vez lo unico que esta sucediendo es que cada persona esta hablando en pro de su propia supervivencia y sujeta de sus intereses personales, porque ese es el punto de sobrevivir, asegurarte de tenerlo todo para ti y que se joda el resto.

Es fascinante que los psicólogos apoyen la separación y que en teoría todos estemos de hecho aceptando el conocimiento dado a nosotros por una visión científica sin siquiera cuestionarlo, ¿no es de hecho que “el psicólogo debe colocarse en separación de la sociedad para hacer una visión objetiva de la persona que evalúa”? “Con respecto a la psicología, es aceptable que el individuo coloque una imagen/margen de comparación en la realización de sus actividades, con respecto a lo que el motivo de su acción debe alcanzar en la búsqueda por el perfeccionamiento de la actividad que realiza”, sin embargo; en reflejo de lo que de hecho está ocurriendo en nuestro actual sistema y como se acepta que el ser humano haya entrado en la más burda expresión de la egolatría y la avaricia, justificando esta “idiosincrasia”, con la excusa de que esta es una forma de “superación personal” con respecto a ser o realizar un trabajo que valga o que represente la calidad del individuo con respecto a la comparación que este hace de otros seres humanos y el trabajo que estos realizan. Luego tenemos el descaro de llamar a esto, “naturaleza humana”, donde nuestras acciones de absoluto abuso, pueden ser justificadas por el simple uso de la expresión “naturaleza humana”, ¿es también culpar a otras personas parte de nuestra naturaleza?.

Es como cuando escucho a las personas hablar de “superarse a si mismos”, ésta “superación personal”, hablada solo desde la perspectiva de un producto y reflejo de la misma competencia dentro de la política capitalista, es decir, como establecemos esa competencia contra todo lo que existe para ser mejores, en defensa de nuestros intereses personales, en defensa de las personalidades que creemos que nos llevan a la superación personal, a la perfección. Valdría la pena preguntarse si aquello que consideramos que es perfecto o que “nos funciona”, seguiría sustentando nuestra existencia fuera de un sistema capitalista, porque el mismo punto de la superación personal refleja el punto de temor a la supervivencia, es solo debido a los sistemas que como seres humanos implementamos que nos lleva a una supervivencia, cuando nada de esto es necesario; todo lo que hacemos es un “acto reflejo” de nuestro deseo de supervivencia, inclusive en las perspectivas que damos, siempre defendiendo las ideologías, siempre defendiendo nuestros intereses personales, como cuando se habla de lo que nos haría mejores seres humanos y el “deber ser” de este, todo una defensa de la personalidad.

¿Que es el deber ser? ¿que es esto que el ser humano “debiera ser o que se espera y pretende que este sea o alcance”? Volviendo al aspecto psicológico que se acepta de los seres humanos, sobre colocar la proyección de una imagen en su mente, y que mientras esta haciendo una actividad proyecte esta imagen en el diseño que a este le gustaría alcanzar dentro de su trabajo, porque lo lleva al “perfeccionamiento”, como lo que este cree que le hace falta o como “debiera ser” su trabajo para que perfeccionarlo, y es interesante que en este argumento, se encuentra ímplicio el siguiente factor: la persona esta separada de su trabajo, es decir, la acción que esta realiza no es la expresión de la persona como quien ella es en el trabajo, sino un producto que la persona “produce como reflejo de lo que el entorno de la persona exige como perfeccionamiento, como “debiera ser”, como “SUPERVIVENCIA” , ¿Por qué tiene más valor el producto realizado por una persona que la persona que realiza este producto O LA VIDA MISMA QUE NOS HACE IGUALES?, o ¿por qué la fuerza de trabajo es proporcional al costo que esta fuerza aplicada durante la actividad de acuerdo a su demanda o no en el sistema tiene más o menos valor en proporción a la sustentación de deseos y personalidades en lugar a la función practica que estos productos pueden o no tener para el pleno desarrollo y apoyo físico practico de los seres humanos que hacemos uso de dichos productos? Luego se dice que no hay suficiente para proveer a todos ¿donde estan entonces las toneladas de comida que se tiran a diario y como justificamos deliberadamente la muerte de millones sobre millones de personas diciendo que no hay suficientes recursos? ¿También es parte de nuestra naturaleza humana?
Tomando un ejemplo que explica este punto: Cuando educamos a nuestros hijos y les indoctrinamos en el respeto y en como deben comportarse y como estos deben ser, como se espera y desea que estos sean; ¿realmente te importa tu hijo o solo le enseñas a temer lo que tu temes y que esperas que este siga para que satisfaga tus intereses personales? les enseñamos que deben guardar respeto por lo que hemos creado como humanidad y que deben proyectar este respeto a los adultos, pero no nos damos cuenta que al definirnos en nuestra mente y exigir respeto de ellos, no estamos hablando de un respeto que refleje un actuar que vaya de acuerdo a un reconocimiento de la igualdad o de la vida como individuos existente de cada uno, se habla de una religión, se habla del temor a aquello que el niño debe respetar y temer porque “le supera”, ¿cuando tu hijo va a decirte que no acepta eso, si al verte lo que ve es temor, es un ego caminando hacia el que mide 3 veces más de lo que el mide?; es decir, dentro de lo que creemos que va a “mejorar al ser humano” estamos hablando desde nuestros temores y una ideología acerca de lo perfecto y de lo que NOSOTROS CREEMOS QUE ES PERFECTO”, sin darnos cuenta que aquello que uno quiere alcanzar como aquello que NO SOMOS, es un reflejo de nuestro temor a la supervivencia es un reflejo de aquello que nos hace embonar y funcionar apropiadamente en el sistema y estamos llevando a los niños a convertirse en eso, en un engrane que sustenta un sistema que esta viendo sus últimos dias y no consideramos que desde el principio, EL DEBER SER NO ERA POSIBLE Y JAMAS LO HA SIDO, es decir, tan solo viendo el modelo que se acepta sobre el ser humano buscando un perfeccionamiento en algo distinto para aquello a lo que fue concebido en realidad, esto quiere decir que al aceptar que la mente nos domine partiendo de una imagen ¿que estamos aceptando?. Aceptamos la idea de que somos inferiores e incluso imperfectos en comparación con el sistema, cuando en realidad el ser humano no nacio para lo que se pretende que este sea, no puede existir un deber ser, donde el ser no es comprendido y donde se espera nuestra sumisión a los intereses personales, ahora diganme ustedes si ¿tiene sentido “vivir la vida por otra persona”?(esto específicamente con respecto al punto de satisfacer puntos de intereses personales específicamente, el sentido común nos permite colocarnos en los zapatos de otra persona y de hecho reconocer la vida en todo como en uno mismo) hacer o satisfacer los intereses personales de otras personas? cuando la vida ha sido dada a nosotros en igualdad, cuando de hecho no puede existir un yo donde antes se encuentra la vida y la existencia en su totalidad clamando “estoy aqui y estuve aquí antes que tu” así como el resto de las especies que han estado aquí antes de nosotros. tener el descaro de ver a esta existencia y decir que “somos esta” donde no ha existido un reconocimiento y un verdadero cuidad por esta empezando por cuidar los unos de los otros”, no puede quedar mucha existencia para nosotros señores, esa es la realidad, y tampoco puede quedar mucha existencia para nuestros hijos si nosotros no podemos ver que en todas las normas que hemos creado y donde pretendemos regular el actuar del ser humano creando consecuencias abstractas con respecto a un deber ser, sujeto de las ideologías y egolatrías que han sostenido este diseño que nos ha llevado a convertirnos en una raza abusiva, ciertamente algo en nuestros codigos, y en todo lo que hemos diseñado y escrito como normas y leyes, esta definitivamente desfasado de aquello que realmente constituye la actividad del humano como uno e igual con lo que este es en verdad como vida.

¿Porque nuestra existencia tiene tanto sentido cuando nos ocupamos y cuidamos de los animales, las plantas, la existencia y nos ocupamos de otros seres humanos? este sentido en común, no es sino el reflejo de que nuestro diseño ciertamente esta encausado a cumplir o desempeñar otras funciones diferentes a lo que se espera realizar como un perfeccionamiento orientado hacia la “imagen divina mental” que no es en lo absoluto posible alcanzar y no es posible llegar a esta desde el punto de partida como el cual se ha esperado que el ser humano sea, ¿si nos hemos separado cada vez más de lo que somos al pretender alcanzar un deber ser, intentando llegar a la imagen perfecta o el diseño abstracto de un ser supremo, que pasa si hemos ya deja de ser eso que se espera que seamos y si hemos dejado de ser ya ese punto supremo, que queda del ser humano ahora que quiere volver a ser aquello que en un principio no fue uno e igual con la existencia como la existencia que este es?

El desarrollo de ciertas disciplinas y el encause que estas han tenido al perfeccionamiento de dicha disciplina, “las artes marciales”, el desarrollo de seres humanos que dominen sus cuerpos físicos; no porque nos importara la perfección del individuo, este desarrollo fue primordialmente para cumplir la satisfacción de conquistar a otros pueblos y someter estos a los intereses de los conquistadores. ¿donde se justifica el deber ser? ¿Eso es lo que debía ser esas miles de guerras?, ¿era siquiera necesario?

Litigio: El sometimiento de un individuo a los intereses de otro; interesante forma tenemos de preservar la guerra en nuestra cultura y sobre todo contra nosotros mismos señores.

En todo caso, reconozco que me he equivocado al decir que en momentos caóticos como es ahora el fin del sistema capitalista es cuando nuestra opinión surge y surge de tal forma que defiende nuestros intereses personales en pro de nuestra supervivencia, es decir, ¿cuando no ha sido así? el ser humano existe como supervivencia, existe como un ser opinionado de aquello que pretende defender y argumentar como el derecho de tener acceso a sus intereses, la defensa del libre albedrío y de someter a otros al dominio y doctrina de un creador que ya no existe, ¡SEÑORES! DIOS HA MUERTO Y NOSOTROS LO HEMOS MATADO, PERO SOLO PORQUE NOSOTROS LO HEMOS CREADO -MATIAS FLORES-
INVESTIGA LA SOLUCIÓN A ESTE ABUSO, ENTRA :

equalmoney.org

desteni.co.za
desteniiprocess.com

Participa en la solución, ¡Se la solución!