El punto de partida en la expresión del derecho “El Fas”

Posted on Actualizado enn

justicia1

De interes para cualquier “jurista o cualquier persona interesada por un punto de partida diferente dentro de la creación de las normas y leyes, para hacer defensa de las verdaderas causas justas y crear un mundo que sea el mejor para todos”

Antes de “juzgar” el termino y asumir las multiples y variadas interpretaciones que pueden derivar de este, primero es necesario describir un poco acerca del origen de este:

El ius en sentido objetivo es definido por Celso (hijo), que vive bajo Adriano, como ars boni el aequi (arte de lo bueno y lo equitativo) D.1.1.1

Datos Adicionales:

Ius significa aproximadamente: Principio objetivo y supremo de determinación del modo de ser o de funcionar de una comunidad social, sea en conjunto, sea en sus singulares elementos

Definición de Gayo: Constant autem iura populi Romani ex legibus, plebiscitis, senatusconsultis, constitutionibus principum, edictis eorum, qui ius edicendi habent, responsis prudentium (El Derecho del pueblo romano está constituido por las leyes, los plebiscitos, los senadoconsultos, las constituciones de los príncipes, los edictos de los magistrados que tienen el poder de emanarlos y las respuestas de los juristas)>Ius>Iustus>Iustitia

Info con respecto al Ius y el Fas:

El nexo cordial entre Derecho y religión se pone de manifiesto en todas las normas primitivas. No se da allí una antítesis o contraposición entre el ius y el fas, entre la lex humana y la lex divina

Licitud o ilicitud de un acto o de un comportamiento: fas est – ius est, fas non est (nefas) – ius non est.> En un primer momento fas y ius expresan la licitud de un determinado acto o comportamiento, es decir, su conformidad con la voluntad de los dioses

El fas originalmente tiene una denominación “religiosa” con respecto a su punto de partida dentro de la creación de normas, es importante señalar que antes de que las religiones llegaran a ser definidas como tal, primero existe un proceso en el cual el ser humano se enfrenta a la interpretación misma de su realidad intentando abstraer de esta el verdadero significado de su existencia y de la vida, ante ello, todo argumento era el intento de describir el mundo que lo rodeaba y el funcionamien to de este con respecto a su existencia, el fin ultimo = comprender las leyes de lo físico, porque en la verdad absoluta que movía su completa existencia, requería principios, ya que empezó a experimentar consecuencias a sus actos y de estos actos creo una relación mental en forma logica secuencial de las condiciones necesarias para crear consecuencias determinadas, esto implica que la realidad del ser humano siempre se vio continua y constantemente determinada por un principio, que ironicamente, “en un principio, no pudo notar”, lo físico, ya estaba aqui antes de que el estuviera aqui, y en consecuencia la verdad absoluta como lo físico, siendo lo físico su misma existencia, que existio aqui mucho antes que el y en ello, todos los materiales de los cuales este se compone, tal vez nos parezcan relativamente nuevos con respecto a “una nueva vida” pero la antiguedad de los materiales llega a abarcar mas de 2 billones de años, así de compleja es uestra composición y es así de simple la relación con lo físico y la realidad, que es la unicidad y la igualdad y esa es la verdad.

Fas: Proviene de fari que es hablar> el argumento que pretende describir el funcionamiento de la realidad, las leyes están manejadas sobre los supuestos porque el verdadero fin de estos es que el argumento que resuelve en base a los supuestos sea o manifieste consecuencias que sean lo que es mejor para todos, sin embargo, donde se permitió el interés personal por encima de lo que es mejor para todos, empezamos a dividir la realidad en argumentos que dejaron de dar una descripción de la realidad y se convirtieron en opiniones que pretendían dar un sentido o dirección determinado en base a los interés personales sobre los que la opinión estuvo fundada, colocando valores manipulados con respecto a lo que queríamos ver de la realidad, porque simplemente no pudimos aceptar el hecho de que nuestra responsabilidad permanece con y como nosotros por todo lo que somos, pensamos, decimos, hacemos; nuestro proceso es el mismo en este mundo, el proceso de vivir, y en consecuencia, la vida está en cada uno y la responsabilidad por esta permanece con y como nosotros inclusive en la muerte, porque la muerte de uno, no disemina la esencia de nuestras palabras y el impacto de estas en la realidad, empezando por las que pensamos en todo momento dentro de nuestra mente, la moral no es cuestión de libre albedrio, ya que es la base misma de nuestra creación como seres humanos, como el reflejo de los principios que nos permitimos y aceptamos a nosotros mismos ser y hacer en cada momento.

lAS LEYES NO SON IMPORTANTES PORQUE REGULEN LA CONDUCTA DE LOS SERES HUMANOS, SON IMPORTANTES PORQUE LOS SUPUESTOS QUE ESTAS MANEJAN DEBERÍAN RESOLVER EN UN SENTIDO QUE SEA EN BENEFICIO DE CADA SER HUMANO, PLANTA, ANIMAL, Y TODA EXPRESIÓN DE VIDA.

Por un mundo en igualdad, por una vida en verdadera libertad:

Equal Money/ Desteni

equalmoney.org

desteni.org

desteniiprocess.com

eqafe.com

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s