Mes: julio 2020

Siempre hemos estado en Cuarentena… la realidad detrás de nuestra eterna prisión = La pornografía…

Posted on Actualizado enn

IMG_0452

 

Me encuentro re-abriendo el punto de la “adicción/obsesión” con las imágenes pornográficas, y específicamente aquellas imágenes que creamos en la mente desde una temprana edad, convirtiéndose éstas en las primeras definiciones de “la pareja ideal, la relación ideal y el sexo ideal”

 

Al inicio de esta Plandemia, hubo un evento en particular que, particularmente me llamó mucho la atención, por no decir que me escandalizó de sobre manera, y simplemente aclaro de antemano que, esto no se debe particularmente a alguna suerte de “Tabú” que guarde hacia el sexo o la sexualidad, tanto como al hecho mismo de aquellas “condiciones dadas” ante esta Cuarentena, para guardarnos en un ambiente totalmente “esterilizado”, so pretexto de un Virus que habría de venir al menor contacto con cualquier superficie, incluyendo incluso aquella de nuestras parejas sexuales, y ¿Por qué no? También aquella de nuestros “sucios, impuros y desagradables genitales” = Así enseñado, estipulado y diseñado por siglos gracias a la religión, y ciertamente gracias de igual modo a la pornografía, la cual es “la nueva religión”, aunque esta última no resulta tan evidente debido a su presentación y exposición ante nuestras pantallas como: “lo más explícito e incluso lo más sexual”, aún más sexual y explícito que el SEXO en sí mismo…

 

Casi ante la inmediatez del anuncio dado por los gobiernos de diversos países sobre, las que habrían de ser nuestras próximas medidas de higiene, sanidad y reclusión; surgió por parte de algunos de los sitios pornográficos más populares la “oferta incondicional y gratuita” de acceso ilimitado a material exclusivo de dichas páginas… Seguramente tras haber terminado de leer esto, muchos de nuestros lectores salieron corriendo a hacerse una cuenta… 😉

 

No obstante, y aunque para muchos pueda resultar “evidente” que dichas páginas han proporcionado dicho acceso para facilitar “la comodidad y el entretenimiento” al interior de los hogares de cada uno, permítanme traer a su consciencia la siguiente consideración:

 

Lo que llama la atención de este hecho, es que, si bien algunos podrán afirmar que la pornografía se ha dotado “políticamente” de este discurso de “liberación sexual y libre expresión corporal”, también es cierto que nada, y me refiero a ABSOLUTAMENTE NADA de la pornografía, apela de hecho por la auténtica expresión sexual, la pornografía fue y sigue siendo una mera creación política. Permítanme repetir esto, LA PORNOGRAFÍA ES NO MÁS QUE UNA SIMPLE MANIFESTACIÓN POLÍTICA, que apela por única y exclusivamente el “REPUDIO TOTAL Y ABSOLUTO HACIA EL SEXO”… ¿suena exagerado? Aquí un poco de historia para sus ávidos fanáticos y consumidores:

 

Link al artículo original: https://es.wikipedia.org/wiki/Jens_Grundtvig_Theander

 

Lectura en formato de audio del artículo: https://www.youtube.com/watch?v=sSTwMNSEgiA

 

“Jens Theander fue, junto con su hermano Peter Theander (quien sigue vivo y mantiene posesión de las riquezas y efectos monetarios desprendidos de las prácticas descritas a continuación) , un ciudadano danés definido como uno de los dos padres creadores de la industria pornográfica actual y de la primera emisión de material sexual con niños en videos y revistas. Creó la primera compañía de la historia legal de la industria: la revista ColorClimax, también conocida como RODOX y en Latinoamérica como «la Sueca», en asociación con su ya mencionado hermano, Peter, quien está vivo en la actualidad, Ole Ege y Leo Madsen. Theander nació en Copenhague el 22 de enero de 1944. Theander Aprovechó que la legalización danesa de la pornografía en 1969, que creó una laguna jurídica que permitía producir pornografía de todo tipo, incluyendo sexo con animales y niños, en cuanto a estos últimos menores llegando, junto con su hermano, al contacto físico con ellos directamente, los niños y niñas en cuestión nacieron entre 1961 y 1971, y hoy son adultos que esperan justicia en el sistema legal, y que fueron víctimas de la empresa fundadora de toda la actual industria pornográfica. La acción fue llevada a cabo durante dos décadas tal como lo explícan Tyge Krogh y otros investigadores, en el capítulo cinco su libro sobre las regulaciones legales y penales danesas: Historia de Dinamarca:

(…)

Todas las compañías pornográficas más importantes antes de las iniciativas de Theander habían sido desmanteladas previamente por ataques legales y unas pocas cerraron debido a esto. Theander evitó los ataques. Su hermano, el propio Peter Theander, dio una breve explicación de cómo lo hizo, en una entrevista con Gordon Schindler. La entrevista se realizó alrededor de 1969 para su libro Legalización en Dinamarca:

“Como empresa, éramos muy pequeños en este momento. Acabábamos de comenzar y había 3 o 4 grandes compañías. Luego comenzaron todos los problemas con la policía y casi cierran las otras compañías. Pero éramos tan pequeños aquí que no nos vieron. “Esto les dio la oportunidad de establecer la base de la visión contemporánea de la industria del porno. Durante una entrevista inédita realizada por el mismo Schindler y el periodista Neil Elliott en 1970, se le preguntó a Theander sobre la industria de la pornografía como entretenimiento, en el que afirmó: “Mira, el porno se trata de ser anti-erótico. Escandalizar, ser asqueroso: hay tipos  que nunca podrían tener relaciones sexuales con mujeres reales y pueden cometer delitos sexuales, lo que hacemos no es entretenimiento, es política. Somos un país luterano, así que lo que está permitido aburre.  La pornografía se trata de contravenir, hacer que las personas se vuelvan dependientes de nuestra mercancía, chocándolas, mostrándoles a niños que tienen sexo con adultos, mujeres que tienen relaciones con animales, o cualquier cosa asquerosa que puedas imaginarte. Todo lo que sea visto como inapropiado por la religión. Podemos hacerlo, porque es nuestra libertad de emprendimiento”. En otra entrevista, un año después, para el periodista Gyles Brandreth, Theander afirmó que la censura era importante para el crecimiento de su industria. Según el, las prohibiciones religiosas convertirían la pornografía en una industria más fuerte. Brandreth dice: “Jens nos dijo que su negocio colapsaría si Gran Bretaña y Japón no cumplían y una censura estricta”. Entre 1971 y 1979, Jens Theander produjo 36 o más películas de 10 minutos para lo que llamó serie Lolita, que es la precursor original del género actual de la pornografía teen; también diseñó el gènero principal de fingir violación realista, que años después serìa utilizado por compañías como Kink.com y otros productores contemporáneos. La mayoría de las películas de Theanders presentaban a niñas menores de 10 años de edad, aparentemente al parecer violadas por hombres blancos, pero también representaba niñas que tenían sexo con mujeres, o: con otros niños. Las niñas que aparecían en las revistas eran principalmente entre las edades de 7 y 11 años; sin embargo: algunas eran aún más jóvenes. [9] Los títulos creados por Theander en ColorClimax incluyeron: “incesto en Familia”, “Sexo antes de los 10”, “Chúpasela a Papá” y “Amor infantil” . Theander nunca quiso entrar en debates morales al respecto.

La Primera industria pornográfica legal de la historia, Color Climax Corporation (CCC) hablando estrictamente, comenzó en 1967, a pesar de que la pornografía era ilegal en Dinamarca hasta 1969. En 2004, Color Climax ha tenido socios como John Thompsom, el creador de la compañía 666, y modelos como Rocco Siffredi y John Holmes quienes, en asociación con otros, continuaron el proceso de consolidación de la industria en Otros países, especialmente en América, Hungría e Italia.

—- —- —-

La pornografía sostiene una estrecha interrelación entre el mundo onírico de la mente subconsciente y los deseos proyectados a la mente por medio de estas “imágenes” que representan y retratan algo que “no es sexo”, sino fantasías inalcanzables cuyo único y principal propósito reside en la represión de la auténtica expresión sexual.

 

La masturbación, el contacto con los propios genitales sigue siendo considerado en el secreto de nuestras mentes, un acto repugnante y asqueroso que debe ser realizado en la intimidad del hogar, en el secretismo y la total disimulación. La pornografía en todos sus años de producción, incluso ahora en la modernidad, no ha hecho ni apuntado en lo más mínimo a cambiar o corregir este hecho.

 

Ahora volvamos nuevamente a la actual situación desprendida de estas medidas generadas y producidas por el virus COVID_19, y más específicamente al miramiento de las condiciones de “esterilización y saneamiento” planteadas y desplegadas ante nosotros, entre ellas, “el distanciamiento social”.

Esta medida llama particularmente la atención puesto que, pese a que diversos médicos especialistas en materia de virología primordialmente, médicos militares de los Estados Unidos, entre diversos especialistas y médicos en jefe de unidades de investigación de diversos países señalaron, que no existe, ni existía ciencia médica alguna con respecto a esta medida; los gobiernos y, específicamente instituciones como el Wolrd Health Organization, hicieron tal hincapié sobre dicha medida, que no sólo pasaron del límite de “sugerirla (como ocurre con respecto de las recomendaciones que daría un médico con respecto de los cuidados preventivos ante la presencia de una enfermedad importante)” sino que llegaron al grado de forzarla y efectuarla como una “medida mandatoria” que habría de ser castigada no sólo con multa, sino incluso con prisión preventiva en caso de no acatarse…

 

El hecho es que una serie de situaciones comenzaron a desprenderse como consecuencia y resultado de esta medida en particular, entre ellas, algunas noticias que comenzaron a volverse más populares a lo largo de la cuarentena, como algunas notas que relataban conflictos en algunos mercados, de personas que reaccionaban a la presencia y “cercanía” de otras personas en su “área de seguridad”, otras incluso llegaban al grado de relatar el asesinato efectuado entre algunas parejas, como consecuencia de sus sospechas a “haber adquirido el virus #COVID_19 a causa/por contagio” de su pareja; no obstante e invariablemente de la extensión del “abuso y la violencia” desprendida de este solo temor, el principio y eje de estas reacciones era y resultaba el mismo: La desconfianza y el temor hacia el otro, el repudio y el desdén a la presencia del otro son apenas meras consecuencias de un temor más significativo e inconsciencia (aunque siempre presente y mucho más latente en esta clase de circunstancias) – “El temor a la muerte”.

 

El contacto físico entre las personas, desde estrechar la mano, hasta dar un abrazo o un beso, no sólo es importante, es fundamental para establecer conexiones y, más específicamente, para sobrevenir los conflictos… un abrazo tiene un poder brutal para facilitar “el perdón” en las discusiones, estrechar la mano es más que un mero acuerdo de “formalidad” a la presencia entre dos personas, es también un saludo a la presencia del otro y una bienvenida a su presencia en palabra y acción dentro de nuestra esfera y contexto vital. El hecho de que incluso estas acciones sean “negadas” es no sólo una medida cínica por parte de pseudo-autoridades médicas, que de medicina saben y les interesa poco, es literalmente “tortura social”.

 

Sin embargo, y la más triste evidencia que emerge a la luz de estas “reacciones” que aparentemente son tan “naturales” en las personas, es el hecho de que, el único modo por el cual tanta manipulación y engaño fue posible de manera tan inmediata a nivel global, es por el simple y sencillo hecho de que llevamos viviendo ya dichos “temores a la sociedad en general”… la realidad es que llevamos SIGLOS ENTEROS en este estado de #Cuarentena… desde que nació la civilización en la que vivimos hacia los años 1500 cuando entraron los españoles a invadir, los españoles ya estaban en cuarentena, puesto que el punto de partida de los invasores, y tal como demanda “el cristianismo” de sus seguidores, es alejarse y alienarse completamente del mundo, pues “TODO ESTÁ CONTAMINADO”. Todo es “Impuro” y por consecuente, el mundo ante estos fanáticos no era sino una visión hostil a todo cuanto constituía, no sólo sus creencias, sino su modo de vida… pese a que ellos fueron los portadores mismos de las plagas que realmente fueron las principales fuentes de exterminio de la población norte americana, centro americana y suramericana.

 

De manera más simple, “el mundo” y nuestra percepción del mismo, viene y emerge gracias al solo hecho de que tenemos/somos “un cuerpo”, este vehículo en el cual podemos movernos dentro de esta realidad, y a partir del cual somos capaces de interactuar con aquello que llamamos “El mundo”, pero es que “el mundo no es sino EL CUERPO”.

 

Nuestro aislamiento “del mundo”, no es consecuencia exclusiva del “COVID_19”, este aislamiento, repulsión y rechazo del otro, al cual podemos apartar so pretexto de RACISMO, CREENCIAS RELIGIOSAS O POTENCIALES CONTAGIOS, ¿Qué nos muestra de nosotros? ¿Qué nos dice de nuestro temor al mundo y a LA VIDA?’

 

Algo fascinante con respecto del “sexo” (no la pornografía), es que ese contacto con el otro, nos permite conocer “el mundo” de una forma que la masturbación y las imágenes jamás nos van a permitir conocer o abordar, y eso es “liberarnos de las barreras del cuerpo”… porque en el contacto PIEL con PIEL, ocurre una comunicación que nos permite salir de aquello que denominamos “la individualidad”, nos permite, en efecto palpar físicamente los límites del cuerpo y, al mismo tiempo, comprender a “el individuo” como una “expresión única, y a la vez individual” de un TODO MÁS GRANDE QUE SÓLO UNO MISMO”

 

Evidentemente el contacto físico ha estado tomando lugar durante la pandemia, sin embargo, este existe como “algo clandestino”, tal y como de hecho lo crea YA LA PORNOGRAFÍA > principio derivado del Cristianismo, porque el Cristianismo sólo permite el contacto físico mediante la aproximación “clandestina y privada al mismo”, es decir en un enfoque que deviene desde la creación del concepto de “el individuo” hasta la noción misma de “lo privado” y de ahí “el matrimonio”, etc… todo un simple resultado de “una clandestinidad oficialmente “legalizada”

 

¿Cuál es la idea? Hacer del sexo algo oculto y privado que sólo le pertenece a mí y a mi pareja > lo mismo ocurre en la pornografía, porque uno no puede ni tendrá acceso a todas esas mujeres que uno desea, pero habrá de limitarse a ver a otro poseer aquel elemento inalcanzable y privado desde la reclusión de un espacio igualmente privado y clandestino =Pues mirar algo obsceno, para realizar un acto obsceno – lo cual es la masturbación – se define y construye pornográficamente como el concepto y FETICHE mismo del Voyerismo… ¿Para qué? Para convertirlo en “un bien escaso, un esfuerzo personal”, que a efectos de las condiciones forzadas mediante condiciones de reclusión como las que estamos viviendo en este momento hacen la excusa perfecta para que el sexo se vuelva nuevamente = ¡¡¡¡UN TEMA CLANDESTINO!!!!

 

Y nuevamente se hace del sexo (ante estas medidas) un acto que puede y debe realizarse y limitarse a una sola pareja, con quien habrá de asumirse “el riesgo del contagio, la impureza y contaminación” que no habrá jamás de compartirse con otro… sin embargo, el sexo es en su sola naturaleza y expresión, algo que no conoce de condiciones o limitaciones de esta suerte, es LA LLAVE DE NUESTRA EXPRESIÓN, porque nos permite salir de la noción misma de “el individuo”, ya sea que se practique o no con una o más parejas, el sexo NO TIENE PORQUE CONOCER DE CONDICIONES O RESTRICCIONES DE ESTE TIPO.

 

Entiéndase que el Sexo, no es la condición única de esta Llave a la expresión, sino que es toda manifestación de AFECTO o CONTACTO, son expresiones de lo “ERÓTICO”. Lo único que se ha logrado a través de estas medidas más que draconianas, para bloquear nuestra expresión e imponer una ética del deber, de la austeridad, y un retorno de la ÉTICA PROTESTANTE/del trabajo.

 

Esta es una tormenta perfecta para devolvernos 300 años en una represión PSIQUICA, y mientras dure esta Pandemia, se pueden asentar y mejorar las condiciones para facilitar este proyecto de represión… Evidentemente los mayores beneficiarios de estas condiciones son, entre las muchas empresas que han hecho ya BILLONES y TRILLONES a costa de la pérdida del trabajo y de los negocios de billones de personas, son sin lugar a dudas de igual modo, las INDUSTRIAS PORNOGRÁFICAS ¿Por qué otro motivo iban a realizar una hipocresía tan grande como su supuesto ALTRUISMO a regalar acceso ilimitado a su material pornográfico si no existiera la oportunidad de sacar algún provecho de una industria que, no es otra cosa sino un negocio, y no sólo un negocio, es UN GRAN MONOPOLIO…

 

¿Cuáles son los remanentes tras las consecuencias de esta Pandemia? Un miedo atávico al contacto, lo cual crea un sociedad más asolapada (pues el siempre va a seguir existiendo), pero tendremos una sociedad incapaz de liberarse sexualmente. Y es muy curioso que sean primordialmente miembros de la izquierda e incluso miembros de las comunidades LGBTI los que más apoyan esto, cuando deberían apoyar una liberación sexual radical… pero siempre se repite la historia ¿no? Los más “revolucionarios” siempre terminan siendo los más “Conservadores”, todo para quedar bien con el establecimiento y seguir rindiendo cuentas a sus propios fantasmas del pasado… la misma cobardía ideológica de siempre…

 

Impactantes Secretos de la Masturbación Series

Qué es el Sexo Series

What is the Creation Process Behind Racism?

Posted on

M. Freeman

What is the Creation Process that leads to a person seeing their own race as superior or more worthy of rights than another race?

What is the Creation Process that leads to a person / parent / cop / teacher , etc, defining themselves as an authority figure that reacts to someone disrespecting their authority?

What is the Creation Process that leads to a parent reacting to their children and yelling at them or hitting them?

What is the Creation Process that leads to a teacher reacting to their students and yelling at them?

What is the Creation Process that leads to a person reacting to someone who disagrees with their Political Views and feels compelled to ridicule them and insult them?

What is the Creation Process that leads to a person judging another to be stupid for their beliefs?

What is the Creation Process that leads to a person…

Ver la entrada original 147 palabras más