Últimas Actualizaciones del Evento

El buen incentivo para el buen trabajador

Posted on Actualizado enn

¿Qué es lo que nos motiva para hacer las cosas que hacemos? y ¿Si dependemos de una motivación externa/una razón externa, a qué atribuimos tal razón/motivación? Una razón es una idea generada, impulsada, deseada para verse alcanzada a fin de obtener cierto beneficio de lo que se esta haciendo, es decir para alcanzar este propósito, desempeñamos una labor, impulsados por el motivo de que aquello que intentaremos alcanzar sera de hecho nuestro incentivo por el cual hacemos las cosas

En este sentido, cualquier cosa que desees (y no perdiendo de vista las implicaciones de ver estos deseos en separación de ti mismo donde aquello que quieres alcanzar es en realidad el reflejo de algo que tú no eres y existe allá afuera en separación de ti mismo) se vuelve susceptible de verse apropiado y a estos efectos poseído por otra persona que puede de hecho tener  o poseer aquello que tú estas buscando, donde por lo tanto, si encuentras a una persona en posesión del objeto de tu deseo, dicha persona adquiere por defecto la capacidad de manipularte y controlarte porque de hecho controla las razones, los deseos y por lo tanto los motivos por los cuales haces las cosas, es decir te posee a través de los deseos que has dado permiso a que te posean…

Uno podría en primera instancia culpar a la persona que usa y manipula dicho “incentivo” como una forma de chantaje para atarte o hasta cierto punto esclavizarte, ya que tarde o temprano descubres que esta persona también desea obtener un beneficio de lo que tu puedas ofrecer como “la labor que vas a desempeñar”; debes entender que eres el responsable de tu propia esclavitud y por lo tanto el directo responsable de tu libertad, porque el motivo detrás de tu propio deseo, esconde de hecho los motivos de “la avaricia” que te mantiene atado a tu propia esclavitud, a tal grado que tu deseo ha ofrecido el ejercicio de tu propia voluntad a cambio de la satisfacción de este deseo que, si observas honestamente, se trata de no más de una experiencia experimentada por ti, en una definición que quieres ver de ti como tú mismo siendo parte y efecto de una visión que define el “quién yo soy”.

En la psicología industrial: de acuerdo a la personalidad de cada persona, de acuerdo a su conducta e ideas, es el trabajo que puede desempeñar dentro del sistema y por lo tanto se le da cierto incentivo, de acuerdo al trabajo que “puede desempeñar” y según el trabajo que puede desempeñar es el “valor de la persona” porque aparentemente no puede ser mas de lo que es ya que “nació de cierta forma” con ciertas creencias, cultura, etc, etc, y a todo ésto viene el discurso sobre el “respeto” donde estas ideas deben ser respetadas y por lo tanto debe respetarse la limitación de esta persona en su estado de esclavitud frente al amo de sus deseos, pensemos en nuestra sumisa aceptación de la pobreza a razón de ser la responsabilidad de cada persona frente a su propia personalidad y actitud frente a la vida.

Si observamos a uno de los “incentivos” o mejor dicho el símbolo que ha devenido de la construcción misma del Capitalismo (el dinero), la supervivencia se ve condicionada a algo más que el sólo trabajo de la persona que desea procurarse las necesidades básicas, sino que ahora debe cumplir con un principio que antecede su derecho a “la vida misma”. Este “motivo” para hacer las cosas se convierte en la “razon” que las personas usan como impulso para hacer las cosas y por lo tanto se ven atrapadas por su propio temor a no obtener el dinero que desean tener para poder sobrevivir o simplemente para expresarse como prefieran sin importarnos otra cosa; sin embargo nuestra sumisa aceptación del actual sistema es lo único que nos detiene…, piénsalo ¿Qué más necesitamos para cambiar este sistema más que la voluntad de cambiarlo? ¿Necesitaríamos pedirle permiso a los actuales líderes/directores del Capitalismo? No…

 

No existen razones o propósitos para existir aquí porque ya estas aquí, es decir “YA ESTAS VIVO” el propósito es algo agregado algo separado a lo cual se tiene una idea de dependencia para existir aquí; cada persona tiene la capacidad de ser su propio impulso y dirección de si mismo, eso es la verdadera esencia de la educación.

 

Anuncios

¿Qué son los”Me-too drugs”?

Posted on Actualizado enn

Hace algún tiempo, llegué a saber de los medicamentos conocidos como “me-too drugs” los cuales son fármacos que en esencia son muy similares a otros que ya se encuentran en el mercado cuya única diferencia reside en variaciones menores que en su gran mayoría no suponen una mejora terapéutica,  sin embargo son empleados por la industria farmacéutica para vender “nuevos fármacos” a precios mayores, para que se den una idea de la clase de “mejoras farmacéuticas” que éstos medicamentos “me-too” ofrecían en su estructura, se habla de que incluso la cualidad/estructura del medicamento per se no es mayor a la de una pastilla de azúcar, es decir, esencialmente un placebo vendido al costo de un medicamento.

Un ejemplo es el Nexium, un fármaco inhibidor de la bomba de protones. Nexium ilustra claramente la estrategia que siguen muchas farmacéuticas: el predecesor de Nexium, Prilosec, estaba formador por 2 isómeros, L y R (Left y Ringt). Cuando la patente de Prilosec caducó en 2001, salió Nexium al mercado, que sólo contiene el isómero L. Esta maniobra permitió a AstraZeneca (empresa que los fabrica y comercializa) ganar 3.9 billones de dólares, con un medicamento que no presenta mejoras terapéuticas (según afirma Randall Stafford, supervisor de la industria farmacéutica de la universidad de Stanford).

Otro ejemplo es el del Clarinex, fármaco que sale al mercado tras la expiración de la patente de Claritín (antihistamínico). El Claritin es un fármaco que debe metabolizarse para ejercer su función (el metabolito activo se obtiene vía metabolizaión hepática, 20 minutos después de la toma del fármaco); el Clarinex se diferencia de éste en que no requiere metabolización previa, lo que hasta ahora no ha demostrado tener una mejora frente al Clarintin. Sin embargo su precio es mucho mayor al de este último, lo que ha permitido a ScheringPlough (empresa fabricante) ganar más dinero y alargar la patente.

A ésto surgen diversas interrogantes que no sólo giran entorno a la responsabilidad ética de las farmacéuticas que llevan a cabo esta clase de fraudes, sino incluso el propósito que subyace debajo de la ya evidente búsqueda de beneficios económicos; una de las razones que se han podido concluir de estas acciones es el movimiento de las farmacéuticas como AstraZeneca o ScheringPlough ampliar el tiempo de concesión de las patentes sobre la producción de los comprimidos.

La siguiente pregunta (que nos compete aún más a nosotros como consumidores) sería: Bueno y ¿cómo nos perjudican los medicamentos “me-too” (además del evidente golpe a nuestro bolsillo)? Se ha declarado que el 75% de los nuevos fármacos aprobados por la FDA (Food and Drug Administration) son clasificados como medicamentos “me-too”, esto quiere decir que solo el 25% de los medicamentos que salen al mercado presentan mejoras terapéuticas reales e innovadoras que buscan nuevas soluciones a enfermedades y la mayor parte de los ingresos que devienen de la actual venta de medicamentos están destinados a la creación de más de estos fármacos “Me-too” utilizando las mismas fórmulas de medicamentos viejos y reduciendo la investigación e innovación para nuevos medicamentos y tratamientos. Uno podría pensar que esto no es tan malo, es decir, a final de cuentas es el medicamento que ya se encontraba disponible en el mercado, aunque decidieron cambiarle el nombre y reducir algunos o cuantiosos de sus beneficios para vendernos un placebo. En realidad el verdadero problema no nos impacta directamente a nosotros, los medicamentos “Me-too” están pensados para los países y población que de hecho pueden adquirir y pagar esta clase de medicamentos (sólo el 10% de la población mundial…) y somos por lo tanto el mercado al cual los medicamentos “Me-too” van dirigidos.

El problema realmente impacta al resto de la población mundial (90%) donde realmente se necesita una inversión importante en los campos de investigación e innovación en las enfermedades que enfrentan como el SIDA, la Malaria, Tuberculosis, etc., pues en realidad la infraestructura que dichos países poseen no dispone ni de los medicamentos apropiados ni de los recursos necesario para poder investigar y desarrollar los nuevos medicamentos que permitan salvar millones de vidas.

El dilema ético por lo tanto emerge en esta cuestión: En lugar de que las farmacéuticas investiguen y desarrollen los fármacos necesarios para ese 90% de la población mundial, prefieren mantener la patente y continuar sacando los “me-too”.

Otro punto que se ha destacado, es que a pesar de que la fórmula sigue siendo en esencia la misma, algunas de las modificaciones que se han incorporado en éstos medicamentos a razón de venderlos como “nuevos medicamentos”, pueden generar riesgos importantes en la población cuya magnitud es desconocida por las propias farmacéuticas, pues éstos no han sido probados antes la población general, lo cual hace que incluso el riesgo de los nuevos medicamentos incluso sea mayor al de los viejos Esto hace que el riesgo de los nuevos medicamentos sea mayor que el de los antiguos.

Si bien el precio de los nuevos fármacos puede resultar bastante alarmante, pues éstos son incluso más caros que las marcas anteriores, debemos pensar en las implicaciones que ésto tiene en el sistema de salud mundial, pues como sabemos, el precios de los medicamentos que se recetan influye en los costos de sanidad que todos pagamos con nuestros impuestos, en otras palabras, si el costo de los medicamentos aumenta (con menores beneficios y mayores riesgos) al final, el acceso a uno de nuestros supuestos derechos fundamentales “el derecho a la salud” se ve cada vez más reducido y limitado para la población en general. Tal vez la privatización de “la salud” es mucho más real de lo que antes suponíamos a partir de las llamadas teorías de conspiración…

El genio recordado por su mente.

Posted on Actualizado enn

¿Cuál es la diferencia entre la necesidad de la “inteligencia para fines prácticos” y la necesidad de “proyección de una inteligencia para obtener reconocimiento social”? Todo gira entorno al punto de partida, ya sabes, aquellas cosas a las que les damos nuestra atención porque las reconocemos y sabemos importantes.

Pero, ¿Cuál es el significado de esta importancia o de este valor?

Importancia

  Cualidad que hace a una persona o cosa tener una influencia, valor, magnitud o interés superior a las demás: una avería de importancia.

  Categoría o influencia social de una persona: es una persona de gran importancia en el mundo del arte.

 

la necesidad de atención a través de generar en nosotros la búsqueda de un propósito superior para esta existencia es en realidad una trampa de esclavitud en nuestra percepción de inferioridad frente a las personas dotadas de “talentos y habilidades” desde el nacimiento infundidos a niveles geneticos es en realidad nuestra aceptacion de un sistema donde programas predetermindos acompañados de un “plan de estudios” son las bases de la discriminacion social en torno a las capacidades y facultades intelectuales de cada persona donde un hombre que nace con una mente brillante es mas “aceptado o mejor pagado” que uno que disfruta de ser jardinero, poniendolo en perspectiva ¿cual es la diferencia entre un trabajo y otro? el hombre cuya mente es brillante realiza calculos matematicos que sirven en diversas areas segun la aplicacion que corresponda, el jardinero se hace cargo de que las plantas reciban periodicamente el tratamiento y cuidado apropiado para su estabilidad fisica y “emocional” ya que se ha comprobado que las plantas son capaces de generar sentimientos y emociones sin tomar en consideracion que el jardinero debe tomar en cuenta el periodo de tiempo en el que debe ser plantada una planta, asi como la temporada del año en el que es sembrada y curiosamente siempre debe ser hecho en tiempo de “cuarto menguante” (desconozco la razón), y ello conlleva calculos matematicos por igual

Cuando observas a personas como Albert Einstein y piensas ¿Qué es lo que recordamos de él (su nombre, su historia y experiencia de vida)? Inmediatamente pensamos en su mente y en los diversos calificativos que giran entorno a la misma, recordamos al genio y le atribuimos de forma inherente esta inteligencia, este “IQ”, pero que en realidad no describe ni nos dice nada acerca del verdadero secreto de su genialidad.

Es decir, la genialidad de esta persona lo que basicamente puede ser considerado como “si eres inteligente puedes ser reconocido y sobrevivir en este mundo de otra forma tu ignorancia sera tu sentencia de muerte que terminara por convertirse en tu pecado original” asi que albert einstein en realidad seria solo un nombre par la mente e intelecto de este personaje que marca un punto de especiaidad para todos aquellos que nos comparamos con el determinando si somos o no inteligentes, aunque es fascinante que ante mas “conoces” mas ignorante te vuelves siendo el humano el gran ignorante por definicion de esta existencia debido a que solo puedes ignorar algo que no conoces si es tu intencion y pretencion “conocer cosas siendo en realidad que declaramos en ese deseo por entender lo que nos rodea que no nos entedemos a nosotros mismos y no somos concientes de nosotros mismos asi como del mundo que nos rodea” de lo contrario nos aceptariamos en esta realidad como parte de la vida y no en un deseo de alcanzarla comprando articulos innecesarios como “productos que usted tiene que tener”

ya que la inteligencia se define como la capacidad para resolver un problema y es bien sabido que los delfines son mucho mas inteligentes que los humanos y no tienen precisamente un doctorado en las artes de la acustica XD, si es reconsiderado de la siguiente forma pese a las cualidades de cada persona se define si eres digno o no de la vida a pesqar de que las cualidades no sean especificamente “el desarrollo de la mente que curiosamente es lo mejor y lo unico que es bien pagado en un sistema (de conciencia de la mente) capitalista donde uno debe perder para que otro pueda ganar”, porque es la mente lo que es valorado en este mundo y no a la vida en si misma como una expresion incondicional asi como nuestro derecho a esta existencia desde el nacimiento
y entonces estamos condenados desde el nacimiento ya que no somos grandes cientificos, porque no estaba en “tus genes y en tu preprogramacion” asi que culparnos es irrelevante, ya que si es visto en una profundizacion, la linea de sangre determinada por una aplicacion esclavista y supresiva de la antigua educacion proporcionada de los padres a los hijos determinaria su programacion y esto era muy bien sabido por la sociedad en epocas donde “era basicamente el punto de principal atencion y de interes por todas las clases sociales, epocas donde los matrimonios arreglados aseguraban no solo un financiamiento, tambien garantizaban una buena educacion y herencia”

¿me pregunto que habria pasado si dios hubiese inventado la television desde la epoca prehistorica? XD

asi que la “linea de sangre te dara el derecho de caminar por la alfombra roja y esta linea determina tu derecho “sanguineo” para encontrarte a ti mismo en la posicion de especialidad y liderazgo que todos envidiaran” como principal punto de partida puede hacerse perspectiva de nuestra inferioridad y temor de la fuerza de la naturaleza ante la cual el hombre frente a su poder se encontro a si mismo en una forma de inferioridad y de ahi su constante busqueda por el control de la naturaleza baada en el conocimiento determinado por su “inteligencia que se define hoy dia como la capacidad y habilidad de manipulacion y engaño delñ medio a través de tecnicas que puedan tener y generar reacciones especificas en el medio ambiente, por ello es fascinante ver como el ser humano compite y destruye a la naturaleza en una forma de “venganza” (ganare el premio mayor sin importar el costo y tomare todos los recursos necesarios para lograrlo, asi trates de impedirlo, se entiende?) la destruccion de los animales es por igual el reflejo de nuestra “envidia a la nauraleza” dotada de habilidades que en su propia expresion resultan fascinantes y punto principal de imitacion y manipulacion del hombre en las habilidades de los animales para construir y diseñar tecnologias, un ejemplo de esto (un ave y un avion, hasta en la palabra se puede ver, el avION, siendo una super ave)

la mente solo imita cosas y lo plausible en este mundo es la capacidad de manipular y engañar, en un sistema diseñado por la mente y no por nosotros lo unico que puedes ver es el reflejo de un sistema que nos hemos permitido y aceptado a nosotros mismos que exista en nosotros como nosotros

 

¿Hidrogeno como un posible combustible?

Posted on Actualizado enn

la gasolina es un combustible fósil no renovable que ha sido abusada y explotada hasta la ultima gota de su existencia en la tierra, por ello ahora como consecuencia de este abuso nos vemos obligados a buscar nuevas energías que sean renovables asi como una total renovación en tecnologías que funcionen a base de combustibles “NO TÓXICOS” no solo por considerar a los humanos sino también a todos los seres que existen en este mundo, también por el hecho de que este abuso ha llegado a tal grado que la contaminación ambiental se ha convertido en uno de los mas radicales cambios ambientales que experimenta y pronto experimentaremos con una mayor intensidad en todo el mundo

tengamos en cuenta que diversas propuestas han sido ya realizadas mucho tiempo atras, como el uso de la energía mas grande que no es aprovechada en su totalidad “EL SOL”, por mucho tiempo se propuso el uso de la energía solar como una forma infinitamente renovable además de la ilimitada capacidad del sol para dar vida a todas los seres vivientes, se justifico que no seria aprovechado con el uso de paneles solares, porque seria muy costoso a pesar de que solo se pagaría “1 vez” el costo de un automóvil que tal vez seria mucho mas caro que un automóvil promedio sin embargo, tendría una garantia de por vida, sin mencionar el ahorro del uso de gasolina

¿que evita este avance? tengamos en cuenta que la gasolina es por mucho un combustible que es hoy dia considerado “obsoleto” además de ser la prueba de que nuestra avaricia nos ha retrasado 40 años en avances que puedan ser un beneficio para todos por igual, esto refiere directamente al hecho que no existe ya mas petroleo en el mundo que los últimos pozos del mundo, aunque es irónico que hayamos gastado mucho mas dinero en la tecnología para perforar el suelo oceánico que en desarrollar nuevas tecnologías para el uso de energía renovable, no hay que olvidar que los carros eléctricos depende de hecho de baterías que también deben ser remplazadas cada cierto tiempo y se vuelven extremamente contaminantes para el suelo

El hidrógeno es el elemento mas liviano conocido por el humano y como tal comprimirlo requiere de cierto tiempo

su utilización como combustible ha sido considerada una posible opción para solucionar el principal problema que enfrenta la humanidad en la búsqueda de energías renovables para remplazar a los combustibles fósiles

sin embargo ¿que no es tomado en consideración? el hidrogeno liquido es de hecho una sustancia muy peligrosa como para ser “simplemente colocada” en un tanque de combustible además de ser altamente volátil este requiere de una celda de combustible apropiada para su completo aprovechamiento sin embargo considerando la “realidad de las cosas” no existe lo ideal, con esto me refiero a que no es posible aprovechar al 100% el uso del hidrógeno ya que siempre existen desgastes y perdidas de algún tipo, referentes a friccion, escape de gas por descompresión, considerando asi pues que este tipo de escape tiende a ser un ligero problema en el uso del hidrógeno como combustible

esto por supuesto no ha impedido que se hayan construido ya los primeros prototipos de celdas de combustibles que sean el impulso de estas tecnologías para ser utilizadas en automóviles, que sin duda alguna terminarían con uno de los principales problemas contaminantes que ahora enfrentamos como humanidad, la contaminación por smog y gases venenosos desprendidos de los químicos de la gasolina, otro de los problemas es finalmente utilizar combustibles que serian económicos desde cierta perspectiva, tomando en consideracion la posible y muy probable comercializacion que tomara lugar en relacion a los “centros de distribución de dichas sustancias”, es decir remodelación total de las gasolineras, por asi decirlo

ahora se estan considerando materiales como Hidruros (Los hidruros son compuestos binarios formados por átomos de Hidrógeno), que es procesado en una forma mas solida

para que esto sea posible es necesario para todos darnos cuenta que el principal problema con la dependencia a este tipo de retrasos en los avances, esta directamente ligado con nuestra aceptación de el abuso de la compra venta de automoviles que “casualmente desde que son comprados vienen ya con ingeniería de tiempo de vida de este y todo tipo de productos” es decir desde que compras un auto y lo sacas de la agencia ya esta devaluado y ya es sacado uno mejor y mas caro, nuestra dependencia a estos transportes obsoletos se ha convertido en dependencia y directa participación de la contaminación ambiental y abuso de la tierra en la extracción de sustancias que son de hecho “de la tierra” no nuestras, solo las tomamos porque nos pareció “correcto” tomarlas sin ninguna consideración por la vida

próximamente sera tiempo de desechar las laminas y reemplazarlas por nuevas tecnologías que no dañen el ambiente, la pregunta seria ¿que se hara con los antiguos automóviles?, ¿seran re-utilizados o solo desbalagados en algún tiradero, donde tendremos un nuevo problema “donde vamos a meter todos los coches inutilizables y obsoletos”?

desteni.co.za

desteniiprocess.com

equal-money.org

Adonis esteroidal

Posted on Actualizado enn

Anabolicos Esteroides Documental

Revisión de Vida – Un fanático de los Esteroides

El complejo de Adonis se refiere a una obsesión por la imagen corporal en los hombres, destacando adolecentes y pre-adolecentes quienes buscan el reconocimiento y la aceptación de un grupo que les permita darse a conocer como lo que la sociedad espera de ellos. “Los cambios radicales en la dieta, la automedicación (anabólicos, complementos…), el carácter introvertido e irritable, el cuidado obsesivo de la imagen corporal y una preocupación excesiva por la composición química y calórica de los alimentos”

El que haya visitado alguna vez un gimnasio puede darse cuenta de ésto si se detiene a observar un poco las actitudes de las personas que buscan satisfacer esta imagen, donde estas personas correrán a cada espejo que tengan frente a ellos, como si trataran de compararse con la imagen que desean ver de ellos mismos.

Los esteroides son una de estas drogas, cuyo principal uso tomó lugar durante la segunda guerra mundial para la desnutrición, el agotamiento físico y heridas como quemaduras, ya que estas sustancias tienen la característica de aumentar el apetito y absorber mejor los nutrientes de los alimentos; aunque la teoría de que la testosterona era la responsable de estos efectos ya había sido formulada desde hace 100 años; esta no fue demostrada hasta la década de los cincuenta, con el propósito de tratar el Hipogonadismo.

En buena parte de los blogs y paginas que uno puede investigar sobre los esteroides constantemente se hace mención de personajes como Arnold Schwarzenneger o Silvester Stallone, ambos bien conocidos por su participación en diversas películas de acción donde por lo general representarían el papel del “soldado o el héroe” y cuya imagen se convertiría posteriormente en el icono a seguir de las generaciones por venir (de la cual personalmente fui participe).

La pregunta aquí que me gustaría realizar es: ¿Cuál fue el verdadero secreto del éxito que convirtió en icono la imagen de estos cuerpos? ¿Se debió únicamente al desarrollo corporal o se debió en realidad a la construcción del personaje (y el rol del género que éste cumplía entorno a la visión que se pretendía generar del hombre y lo que éste debe ser per se)?

Originalmente, solía asumir (tal vez de forma apresurada) que el resultado de éstos fenómenos sociales, se debía principalmente a la competencia, sin embargo, tras el trabajo de investigación que he venido realizando entorno a mi propia idea y creencia de lo que significa “ser un hombre” en este extenso proceso de auto-conocimiento, he podido darme cuenta de que la competencia no es realmente el principal estimulo que define la “necesidad de un cuerpo musculoso”, en realidad ésta construcción comienza desde la construcción del rol de género en la sociedad donde, el juicio de inferioridad en relación hacia otros, y por relación me refiero a la construcción del ego masculino, se define bajo esta idea y necesidad de demostrar fortaleza frente a una sociedad que demanda que el hombre sea fuerte, pero sensible, que trabaje, pero que tenga tiempo para su familia, que sea guapo, pero no un engreído y ésto por mencionar algunas de las ideas más comunes; de todo ésto dependerá el respeto y el reconocimiento que obtendrán por la sociedad.

Estaré escribiendo más acerca de este punto conforme prosiga en mi investigación entorno al mismo

Revisión de Vida, un fanatico de los Esteroides en EQAFE:
https://eqafe.com/p/revision-de-vida-…

El impacto ecológico del consumo de condones.

Posted on Actualizado enn

El uso del preservativo no es algo que empleemos en nuestra sociedad desde hace unas décadas; éste existe desde la época del antiguo Egipto donde este era hecho de largas tripas de animales o se utilizaban fundas de tela sobre el pene. La leyenda del rey Minos (1200 a. C.) hace referencia al empleo de vejigas natatorias de pescado o vejigas de cabra para retener el semen. Y por supuesto, ahora el uso de preservativos sigue teniendo una gran relevancia en nuestra consciencia para el desempeño de nuestras relaciones sexuales en 2 formas: previniendo enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados.

Cada vez es mas común ver a jóvenes de 15 o 16 años comprar condones (lo cuál a mi parecer es ciertamente algo bastante positivo para la prevención de cualquier enfermedad y embarazos prematuros), de ahí en adelante compraran preservativos el resto de su vida. En promedio, se estima que una persona tiene 90 coitos al año (1 cada 4 días).

No obstante, a pesar del logro que realmente representa el uso de los condones en nuestra consciencia, no hemos tratado con el problema que éstos generan a nivel ecológico. El hecho es que todo ese látex no es reutilizado y se acumula en las alcantarillas y en la basura generando un alto índice de contaminación.

Por supuesto también existen los condones biodegradables, sin embargo, la primera cuestión aquí es preguntarnos: ¿Cuanta difusión existe de la existencia de estos condones biodegradables comparado con el consumo y exposición que tienen el de los condones de latex no biodegradable?  Según algunas estadisticas, se estima que al dia (y ésto tan sólo de una sola marca de preservativos) son producidos 750 000 condones y anualmente la ganancia por la venta de condones asciende a los 13000 millones de dólares.

Un poco más acerca de éstos problemas se exponen en la página de “Veo Verde.com”, donde precisamente se expone un poco más acerca del uso responsable de los condones (en términos de la Huella Ecológica)

Primero, gran advertencia: No arrojar los condones por el WC! Lo primero que puede ocurrir es que se tapen las cañerías, o que el condón logre llegar al sistema de aguas y lo último que queremos es contaminar más lagunas, ríos y océanos.

Segundo: No todos los condones son hechos de la misma manera y materiales. La mayoría son de látex, lo que claramente significa que sí pueden ser biodegradable, pero no bajo el agua. Como algunos condones tienen espermicidas o lubricantes, la capacidad de biodegradarse siempre es variable, entonces el tema pasa a ser cuestión de tiempo como ocurre con el resto de los desechos en los vertederos.

Algunos condones, incluyendo los preservativos femeninos, están hechos de poliuretano, una especie de plástico y este si que no se degrada! La única opción sigue siendo la basura, puesto que ni los preservativos sin usar pueden ser reciclados.

En tema de materiales hay condones hechos de piel de cordero. Estos son completamente biodegradables, pero tienen otras complicaciones, como que no protegen contra enfermedades venéreas, pues los poros de la piel de cordero son demasiado amplios, aunque sí protegen de embarazos no deseados. Lo que implica que sólo sirven para parejas en relaciones monógamas y en ese caso también es válido considerar otros métodos anticonceptivos, como el diafrágma.

Tercero: El envoltorio! La única opción para este material es la basura, no se recicla ni se degrada.

Aunque hayamos comentado que los preservativos de látex sí pueden ser biodegradables, no se deben intentar compostar o enterrarlos, principalmente porque el olor atraerá animales.

En conclusión, el mejor método para deshacerse de los preservativos es envolverlos en papel higiénico (o algún tipo de envoltorio de papel) y colocarlos en la basura.Mientras tanto seguiremos todos a la espera de métodos más ecológicos de practicar sexo seguro, no sólo por el tema de los condones también por las pastillas anticonceptivas que serán materia de un próximo artículo.

Algunas propuestas interesantes para solucionar el problema de la huella ecológica es la propuesta de los condones de grafeno. Aquí un poco más al respecto:

Mucho más fino y resistente que el látex, con el que puede mezclarse para aportarle sus propiedades, el grafeno podría hacer posible la fabricación de condones más seguros y placenteros que los actuales, provocando una tormenta en el sector. Pero los motivos de la donación de la multimillonaria pareja van más allá de un placer sexual más intenso y seguro. El nuevo condón del siglo XXI podría convertirse en una eficaz herramienta de desarrollo.

Según declaraciones de Papa Salif Sow, responsable de investigación sobre el VIH en la Fundación Gates, un condón más eficiente y sensible contribuiría a acallar algunas de las actuales reticencias hacia este método anticonceptivo, un elemento estratégico para frenar la expansión del sida, enfermedad que se ha convertido en una auténtica pandemia en zonas del centro y sur de África.

Y una mayor confianza en los condones ayudaría a implementar políticas de planificación familiar claves para la reducción de la pobreza. Pero todo apunta a que, a pesar del gran impacto mediático que ha tenido la donación del fundador de Microsoft, aún será necesario un largo trecho antes que estos preservativos de última generación lleguen a las farmacias y otros comercios.

El grafeno es un material confeccionado con una lámina de carbono de un solo átomo de grosor, extremadamente ligero, flexible, 200 veces más resistente que el acero y casi tan duro como el diamante. Además es elástico, transparente y resulta un conductor eléctrico muy eficiente (cien veces más rápido que el silicio de los actuales chips).

Además, su producción es barata y de escaso impacto ambiental: es un subproducto del mismo grafito con el que se hacen las puntas de los lápices. La generación de circuitos electrónicos de grafeno, más eficientes, que perderían menos energía y durarían más que los actuales, también reduciría la generación de residuos. Finalmente, su aplicación permitiría sustituir en dispositivos electrónicos transparentes otros materiales más caros y contaminantes, como el óxido de titanio o el óxido de estaño indio.

Desde su descubrimiento en 1994 se ha producido –a nivel académico pero también en el campo de la investigación industrial– una auténtica fiebre del grafeno y se especula con miles de posibilidades para su uso. Periódicamente se anuncian nuevas y revolucionarias aplicaciones de este material, algunas casi próximas a la ciencia ficción. Desde la electrónica al textil, pasando por la aeronáutica, los paneles solares, la informática y, ahora, los preservativos.”

Fuente: http://www.ecoavant.com/es/notices/2013/12/el-condon-definitivo-1882.php

 

 

 

Contaminacion quimica y biologica del medio marino

Posted on Actualizado enn

Cuando era niño, mi más grande ambición y en cierto sentido “mi carrera de vocación”, había sido convertirme en Biólogo Marino; crecí viendo los documentales del internacionalmente famoso Jack Costeau, y de igual forma, desarrolle un particular interés por los océanos y rápidamente adquirí consciencia sobre la contaminación que actualmente existe en los mismos.

El mar es utilizado constantemente como tiradero de industrias, agricultura y actividad doméstica, también de residuos radiactivos y de otros tipos. Hace algunos años se creía que el mar era tan extenso que contaminarlo en su totalidad era algo prácticamente imposible (una creencia similar emergió en derredor a la aparente inagotabilidad del petróleo).

Ahora nuestras creencias han resultado incorrectas y hemos descubierto como su contaminación en realidad está provocando el envenenamiento, muerte y destrucción de la flora y la fauna no sólo en el mar sino en la totalidad del planeta, además de los evidentes inconvenientes económicos, crisis sanitarias y envenenamientos de la población a corto y largo plazo.

Como consecuencia del incremento de fertilizantes arrojados a los océanos, se generan el crecimiento de algas, que reducen el oxígeno y dañan la fauna y flora marina, además de la falta de consideración de aquellos microorganismos como el plancton (los cuales realizan un importante proceso de limpieza en los océanos) que se ven gravemente afectados por estos químicos como son los camarones limpiadores y algunos moluscos que se alimentan de los desechos de otros seres que habitan los océanos, tan importante es su presencia dentro del ecosistema que sin ellos los peces se llenarían de bacterias y enfermedades que posteriormente generarían diversos problemas en la salud de éstos, y no sólo en ellos sino también en nosotros al consumirlos.

En el (relativamente nuevo) documental “The Cove” se explica éste crecimiento en la saturación de mercurio dentro de los derivados del mar que estamos consumiendo, lo cual puede provocar diversas enfermedades cuyo impacto puede notarse fundamentalmente en nuestros procesos cognitivos, provoca malformaciones en los infantes y enfermedades de carácter físico degenerativas.

La contaminación tiende a concentrarse en los lugares próximos a las zonas industrializadas y las mas habitadas; es curioso que las capitales de los países estén ubicadas en sitios lejanos al mar, mientras que las industrias y las zonas de agricultura permanecen fuera de la misma (las cuales suelen ser de igual forma las zonas mas pobres y por consecuente las más afectadas al encontrarse más cercanas a las industrias).

Los focos de mayor contaminación que toman lugar en ciertos países donde la regulación y legislación sobre el impacto ecológico es pobre (o nula) inevitablemente es arrastrada por las corrientes marinas a todo el mundo y ocurre a tal grado esta expansión de desechos tóxicos y radioactivos que calienta las aguas oceánicas y las corrientes “se detienen” debido a la falta de este “intercambio de temperaturas en las corrientes”, ésto desorienta a muchas especies y la fauna y la flora del mar se ven en un tremendo problema, ya que éstas se guían por las corrientes marinas siguiendo a las migraciones de los peces de los cuales se alimentan; si los peces se pierden, los animales más grandes que dependen de ellos mueren y si el plancton y estos peces no atienden ciertas áreas donde estos moluscos que dependen de los nutrientes de estos peces no son adquiridos, entonces todo el equilibrio ecológico se viene abajo, como está ocurriendo ahora…

La corriente del niño, “es” específicamente el resultado de esto, una vez que suben las temperaturas del mar, esto afecta las corrientes marina, cambia el curso y los ciclos de reproducción de los animales, lo cual resulta en una enorme catástrofe para cientos de especies. En 1988 en lo que se ha denominado el “Chernobyl marino” una gran mancha kilométrica de algas toxicas obligo a cerrar las playas a lo largo de doscientos kilómetros de costa de los estrechos de Skagerrak y Kattegat, esto en Escandinavia, que son mareas rojas y otras proliferaciones semejantes de algas, ya que estas algas son las que envenenan el marisco, el 12% de la contaminación marina procede de los barcos. Aunque importante el petróleo y las mareas negras suponen solo un 1% de esta contaminación el resto corresponde a redes de plástico y sedales que arrojan los pesqueros, envases de plástico así como innumerables residuos procedentes de buques comerciales y productos de desecho arrastrados desde tierra.

Las industrias están a las orillas del mar y también muchas zonas de agricultura y aprovechan el mar como una planta de residuos, “tan solo por la cercanía al mar”, estas fabricas son principalmente procesadoras de alimentos y productos químicos de uso cotidiano que contienen estos químicos que perjudican al entorno. El sistema de marketing que ofrece todos estos productos, puede hablar sobre los diversos beneficios y comodidades que nos proveen los mismos, no obstante, en el momento que se esconde o se ignora el impacto ecológico que los mismos tienen sobre el entorno, como consumidores nos convertimos en los verdaderos y principales responsables del impacto que estamos generando sobre el planeta.

Los océanos siguen todo un proceso que lleva estas consecuencias a todos los rincones del planeta; el ciclo del agua es algo que no se puede detener y entenderlo es entender la forma en que la contaminación en el mismo puede afectarnos – el agua del mar se evapora, vuelve a las montañas cerca de las ciudades y es liberada, la lluvia acida que podemos notar en las ciudades no se debe únicamente a la contaminación existente dentro de las mismas, todo lo que es arrojado al mar regresa, y es una corriente que no se detiene.

No se trata de dejar de consumir, se trata de estar conscientes de lo que consumimos y de demandar a las empresas la creación de productos que no sólo reduzcan el impacto/huella ecológica, sino que incluso comencemos a pensar en productos que al ser desechados puedan re-integrarse al entorno y cumplir ahora con una nueva función que aporte beneficios al mismo.

No soy químico o biólogo, pero he visto nuevas alternativas y propuestas alrededor de todo el mundo, de gente interesada por mejorar la condición del planeta y estoy convencido de que al informarnos, estamos dando el primer paso para realizar los cambios que necesitamos hacer en nuestra vida y nuestra comunidad.