20novmx

Si No estas en las redes, no existes…

Posted on

Desde hace algún tiempo, (y sobretodo ahora más que he estado caminando a través de la carrera de Comunicación Visual), he estado escuchando ésta frase continua y constantemente “Si no estás en las redes no existes”, y estaba observando a ésta frase en términos de… es decir, existe cierta incongruencia e incluso cierto discurso clasista detrás de ella, el cual voy a explicar más adelante.

Esto que voy a citar lo pueden encontrar en el texto: “Educación, comunicación y cultura en la sociedad de la información: una perspectiva latinoamericana” publicado en Enero del 2003
Si la conectividad a medios interactivos constituye un indicador decisivo respecto de la participación en la sociedad de la información y el conocimiento, constatamos que los contrastes entre Estados Unidos y América Latina eran impactantes para el año 2000. Mientras en el primer caso el número de hosts por cada 10 000 habitantes era de 2 928, había 3 465 usuarios por cada 10 000 habitantes y 58.52 PC por cada 100 habitantes. Entre los países de América Latina, Uruguay llevaba la delantera en el primer índice, con 162 hosts por cada 10 000 habitantes; Chile en usuarios por cada 10 000 habitantes (1 155), y Costa Rica en número de PC por cada 100 habitantes (10.17). En América Latina y el Caribe, el porcentaje de conectados a Internet era de alrededor del 6% en la primera mitad del año 2001.

Ahora, evidentemente de éste estudio podría realizarse un símil bastante significativo con relación a las cifras que podríamos abstraer actualmente, de ahí que últimamente aquí en México les ha dado más por regalar computadoras y tablets que por solucionar problemas más… digamos fundamentales como la escasez de agua y electricidad en algunas áreas del país. Aquí un video donde se exponen algunos puntos más al respecto:

 

 

#H2OMX Hagamos Consciencia y Promoción

 

https://www.youtube.com/watch?v=tLT59u5Hak8

Es decir, uno no ve a las personas “desapareciendo o desvaneciéndose en la nada” por no tener una computadora, y uno de los aspectos que llama la atención, es por supuesto la evidente falta de consciencia con relación a los problemas que realmente están tomando lugar a nivel mundial, (y esos por supuesto de los que nos enteramos) sabemos que no “informan de todo en las noticias por televisión”, por lo cual uno recurre al internet para tener una visión un tanto más amplia al respecto, sin embargo, ni siquiera ésto basta para poder llegar a conocer “todo el panorama” sobretodo ante aquellas situaciones que desde luego pasan “por debajo del agua”, por decirlo de alguna manera.

Y es decir, dentro de ésta frase “Si no estás en las redes no existes”, me llevó a pensar que en realidad lo que se está reflejando, es nuestra falta de interés “por parte de aquellos quienes tenemos acceso a internet y redes sociales” a investigar lo que realmente está ocurriendo no solo dentro del país, sino en todo el mundo. Es como cuando pasamos por la calle y vemos a todas éstas personas pasar todos los días frente a nosotros, y solo pretendemos “ignorar su existencia” y ya ni siquiera mencionemos a las personas en escasos recursos.

Los rostros del otro, rostros distantes a pesar de su cercanía, ausentes a pesar de su presencia, los miramos sin que ellos nos devuelvan la mirada. La alteridad no es más que un espectro, fascinados contemplamos el espectáculo de su ausencia.” – Ana Claudia García – Puntuaciones sobre arte, tecnología y nuevas categorías estéticas

Y a lo que voy con todo ésto, es el hecho de que, a pesar de los extensos esfuerzos por  “comunicar a las personas a lo largo de todo el globo”, sigue existiendo una suerte de brecha invisible que no hemos logrado trascender, una brecha que existe dentro de nosotros como la “indiferencia misma”, piensalo: ¿Cuantos grupos no existen dentro de una sociedad como México (al cual me refiero porque sinceramente desconozco la inconmensurable cantidad que existe realmente en otros paises)? Tan solo en grupos a quienes suele referirse como “Reggaetoneros, Darks, Punks, Skaters, Emos, etc.,” existe una gran “critica y juicios creciente de los unos contra los otros, y por lo general “No se comunican entre ellos”, en éstos casos, podría inclusive decirse que “la cultura” resulta en un arma de Doble filo, porque aún cuando existe una gran empresa de redes de comunicación, redes sociales, redes de telefonía, seguimos encontrándonos extensamente fragmentados, divididos y separados por éstas ideas, creencias, personalidades, etc.

Ahora, algo interesante que tomó lugar durante las diversas y múltiples marchas que surgieron a raíz de los secuestros de Ayotzinapa, es que se realizó una gran movilización y difusión de fotos e imágenes de las personas que eran detenidas arbitrariamente por la policía, y ésto de hecho facilitó el proceso de su liberación, a diferencia de la suerte que han corrido otras personas en situaciones similares… y es decir, ciertamente, y siguiendo el orden de los acontecimientos, “terminar en la cárcel” sería en realidad uno de los, digamos, “mejores resultados”, cuando no son asesinados o masacrados por la propia policía o por el narcotráfico. Así que, con respecto de éste punto, en realidad las personas “si desaparecen si su imagen no es vista, si ellos no son vistos o reconocidos DENTRO DE LAS REDES”

Y el problema aquí en realidad, no solo se limita en realidad a las personas solo en México, sino que éste se extiende hasta todas las personas en el mundo, tan solo pensando en un caso que a mi parecer puede servir de referencia a la mayoría, y ésto a razón de realizar una suerte de “simil” con el ejemplo que coloqué anteriormente con relación a la relación entre “Reggaetoneros, Darks, Punks, Skaters, Emos, etc.,” y la gran división que existe de los unos contra los otros, es el rechazo/discriminación/desprecio que existe hacia los inmigrantes Mexicanos que cruzan la frontera hacia Estados Unidos, es decir, es una particularidad dentro de la escasez de comunicación y consideración por el otro, sin embargo ¿Qué tan informados nos encontramos de la misma discriminación/desprecio/abuso etc., que nosotros realizamos contra otros inmigrantes por ejemplo? ¿Qué tan conscientes somos de la situación de los inmigrantes de Guatemala, Belize, y los países de América Central? ¿Qué tan conscientes somos del grado al cual nuestra discriminación se arraiga inclusive hacia nuestra propia sociedad solo porque son personas de la Sierra, o porque son personas de escasos recursos, o porque no conocemos o entendemos su lengua, etc.?

Aquí en realidad está ocurriendo un problema mucho más grande que la corrupción política y económica dentro del país, y éste problema tiene que ver más con nosotros mismos y nuestra indiferencia hacia la situación/condición del otro, es decir tal pareciera que nuestra consideración, solo alcanza a razón de lo que nuestra visión alcanza, y si ésto les parece exagerado, tan solo recuerden los juicios de Nuremberg contra Alemania tras la Segunda Guerra Mundial, el pueblo alemán fue juzgado en su totalidad, porque a pesar de que ellos “no sabían” lo que estaba ocurriendo dentro de los campos de concentración, se les demandó “LA RESPONSABILIDAD DE IMAGINARSE LO QUE ESTABA OCURRIENDO”, y creo que en realidad estamos hablando más que un proceso de comunicación acerca de lo que estamos informados y lo que no, de un proceso de comunicación para con nosotros mismos, una mirada a nosotros mismos para enfrentar la raíz de dicha indiferencia que en realidad, y volviendo al ejemplo de ésta división social entre “Reggaetoneros, Darks, Punks, Skaters, Emos, etc.,”, deviene de nuestros principios, de nuestras ideas y de la cultura que hemos aceptado y creído nos define, cuando en realidad ni siquiera llegamos a abstraer el alcance de como afectan nuestras acciones y nuestras palabras, por muy insignificantes que puedan parecer cuando rechazamos a un determinado grupo solo por su apariencia física, sus ideas, valores, principios, creencias, etc.

Sin embargo, y disculpen mi insistencia, algo que me parece interesante es el hecho de que en realidad, el “potencial” que particularmente encuentro dentro de todo ésto, es que la gente de hecho “puede unirse por un momento haciendo a un lado sus diferencias, pero cuando se trata de eventos grandes, de asuntos que realmente entienden que nos afectan a todos”, una prubea evidente fue el terremoto del 85, la gente salió a la calle a ayudar a aquellos que habían quedado atrapados en los escombros de los edificios, y creo que si la gente puede unirse por una marcha, también puede unirse para traer un verdadero cambio en éste mundo. No obstante, e insisto, una marcha no es suficiente para remplazar las estructuras que hemos creado dentro de nosotros mismos”, porque nuestro “estilo de vida, (mucho más cómodo que otros países que en éste momento realmente se encuentran viviendo su propio holocausto) no se mantiene por gratuidad… ni tampoco se mantiene solo porque decidimos ir a la tienda a comprar una cerveza para ver un partido de football, a pesar de que el mismo día se debate una reforma para determinar la dirección de nuestro país en vías de recursos energéticos… es en verdad un gran problema… el problema mismo surge cuando no cuestionamos porque “preferimos una cerveza y un partido de football” a los temas verdaderamente importantes y trascendentes que de hecho marcan y afectan a nuestro país.

Y disculpen, pero si nuestra indignación es en verdad tanta que queremos terminar con la corrupción de nuestro país, creo que en realidad es un tanto… “conveniente” solo salir a señalar con el dedo a los “presuntos responsables”, antes de voltear a ver donde es que hemos fallado como sociedad, desconsiderando completamente nuestra responsabilidad para con el otro.

El discurso clasista, racista, machista, patriarcal y lo que ustedes gusten y manden, deviene de nuestra aceptación y permiso de la indiferencia, la desconsideración, porque todo lo que ocurre fuera de la esfera de nuestros intereses, en realidad pasa desapercibido completamente, ignorado y posteriormente simplemente olvidado, como lo fue con el 68, y es irónico porque siempre escuchamos “2 de octubre no se olvida”, pero ¿hasta que punto lo recordamos? ¿recordamos que hay que odiar y culpar al gobierno? ¿a un presidente? ¿a la corrupción? ¿que recordamos realmente?

Particularmente, me parece lamentable que “las revoluciones” como llegó a definirse el movimiento del 68 “Revolución Cultural de 1968”, solo lleguen a definirse como tal cuando existen suficientes muertes para dar “validez” a los ideales de tal movimiento. Sin embargo, el punto que en realidad quería traer a razón de todo ésto, es el hecho de que, si analizamos tan solo los años que han transcurrido desde la matanza del 68 hasta la fecha, es decir, ese tiempo debería ser suficiente,como para que verdaderamente estuviéramos viviendo en la sociedad que “describe tan galantemente páginas de consulta mundial como Wikipedia” que si bien se entienden como “solo una referencia y no una fuente de investigación seria”, a mi parecer, tales fuentes de información las cuales se saben como (e insisto) “de las más consultadas a nivel mundial”, reflejan el “cómo recordamos dichos eventos y cómo honramos a tales personas”

Politólogos e historiadores coinciden en señalar que este movimiento y su terrible desenlace incitaron a una permanente y más activa actitud crítica y opositora de la sociedad civil, principalmente en las universidades públicas, así como a alimentar el desarrollo de guerrillas urbanas y rurales y dio cabida al periodo conocido como la Guerra Sucia”

A mi parecer, la forma en que una persona es verdaderamente honrada y recordada, no es realizando una cronología de su vida o una recopilación de sus memorias, logros, etc., sino viviendo los principios y las enseñanzas que éstas nos dejan. Sin embargo, lo que en realidad vemos hoy día es la misma división social, la misma apatía para la búsqueda y propuesta de soluciones, y extrañamente “el mismo gobierno tomando el poder tras todos éstos años desde los movimientos del 68″… ¿2 de octubre no se olvida?

Si analizamos los eventos del 68, en realidad, hay un patrón bastante significativo con relación a los acontecimientos que están tomando lugar hoy día, y es el hecho de que “el cambio pretende ser realizado a través de un limitado grupo de personas, demandando y exigiendo a dicho grupo de personas el cambio de TODO UN PAÍS”, es decir, es un tanto “incongruente” si se observa con simple sentido común, porque en realidad, lo que tendríamos que estarnos planteando con relación a esta problemática, es el hecho de que para lograr que la situación de un País cambie, la mayoría del país debe estar determinado a cambiar.

Y a lo que me refiero con cambiar, no tiene que ver con establecer un nuevo lider, sino con entender que las políticas las establece la sociedad misma con sus costumbres y acuerdos, cada día que invertimos nuestro dinero en entretenimiento, en espectáculos, en evasiones, estamos en realidad diciéndole a tales personas “responsables de la corrupción del país” que en realidad “nos importa una mierda lo que hagan con el país, en tanto podamos mantener el modo de vida que llevamos”, y claro, ellos determinan éso a través de estudiar el flujo y movimiento del dinero, ¿Donde se invierte, donde se pierde? ¿Qué es importante para la sociedad?

Echale una mirada a ésto:

http://www.forbes.com.mx/los-15-futbolistas-mejor-pagados-en-mexico/

por cierto, y solo por si “existían dudas al respecto”, las siglas mdd significan “millones de dolares”

1. Humberto Suazo. Nacionalidad: Chilena. Equipo: Monterrey
Salario: 3 mdd anuales
Valor de su carta 2013: 5.2 mdd
Valor máximo de su carta (2010): 13 mdd

2. Christian Benítez. Nacionalidad: Ecuatoriana. Equipo: América
Salario: 2.7 mdd anuales
Valor de su carta 2013: 9 mdd
Valor máximo de su carta (2013): 9 mdd

3. Lucas Lobos. Nacionalidad: Argentina. Equipo: Tigres
Salario: 2.2 mdd anuales
Valor de su carta 2013: 4.5 mdd
Valor máximo de su carta (2009): 4.8 mdd

4. Oswaldo Sánchez. Nacionalidad: Mexicana. Equipo: Santos
Salario: 2 mdd anuales
Valor de su carta 2013: 1.2 mdd
Valor máximo de su carta (2006): 3 mdd

¿Cual es la Excusa?… ¿Por qué estallamos de indignación ante la muerte de 43 estudiantes e ignoramos las 10 000 muertes desde el gobierno del Sexenio pasado a razón de la guerra contra el narcotráfico? Juarez considerada la ciudad más peligrosa DEL MUNDO,inclusive por encima de algunas que en aquel momento se encontraban frente a conflictos armados…

Es simple, había alguna… digamos “difusión del tema”, pero en realidad, ¿hasta donde fue que continuamos investigando éstos acontecimientos?

¿Por qué nuestra televisión está llena de la basura de los medios de entretenimiento? Es decir, sentido común ¿Pondrían los medios masivos de comunicación, las empresas o las televisoras contenidos en las cadenas por los cuales la gente no paga por ver?

Es fácil entender porque tanta gente “DESAPARECE” en el País, y en todo el mundo, si no somos capaces de cuestionarnos, ¿A donde está yendo nuestra atención? y ¿Por qué aquello que está dispersando nuestra atención es más importante que la condición de vida de más de la mitad de las personas a nivel mundial?

  • Más de mil millones de seres humanos viven con menos de un dólar por día.
  • 2.800 millones de personas, es decir, cerca de la mitad de la población mundial, viven con menos de 2 dólares por día.
  • 448 millones de niños sufren de bajo peso.
  • 876 millones de adultos son analfabetos, de los cuales dos terceras partes son mujeres.
  • Cada día, 30.000 niños menores de cinco años mueren de enfermedades que podrían haber sido evitadas.
  • Más de mil millones de personas no tienen acceso al agua potable.
  • El 20% de la población mundial posee el 90% de las riquezas

http://www.bancomundial.org/odm/pobreza-hambre.html


Si bien hoy día somos muy “afines” al discurso de “la manipulación de los medios de comunicación”, las “empresas ultra derechistas” y “las sociedades secretas de dominación mundial”, deberíamos al menos preguntarnos ¿Por qué a pesar de que somos “supuestamente conscientes de éstos datos seguimos esperando que las empresas, gobiernos, sociedades secretas decidan cambiar o decidan mejorar la situación del país y del mundo en lugar de preguntarnos porque nosotros seguimos consumiendo e invirtiendo en esa basura que consumimos todos los días, en medios de comunicación, en las tiendas, en los bares, en las calles (drogas ilícitas) etc.?

¿Por qué a pesar de encontrarnos tan comunicados hoy día, existe tanta falta de comunicación con nosotros mismos y con los que nos rodean? ¿Cómo hemos llegado a éste punto donde en la televisión importan más las estrellas de football, que la pobreza y la inanición en el Mundo?


La respuesta está más cerca de lo que crees…

No más Reyes… No más esclavos…

Posted on Actualizado enn

Cuando tú compras algo, no lo compras con dinero, lo compras con el tiempo que invertiste de tu vida para obtener el dinero que inviertes en el objeto – Pepe Mujica

Hace algunos años realice un video que seguí más la suerte de un “Videoarte” con el propósito de cuestionar el concepto mismo de jerarquía dentro de las instituciones, así como la división de clases en la sociedad misma. Escribí un blog y lo subí a Youtube para saber qué reacciones podía recibir de la gente.

El video como tal consistía de un juego de ajedrez en el cual se removían desde antes de iniciar el juego algunas de las piezas en el tablero del adversario con la finalidad de observar cómo se desenvolvería la dinámica del juego en la ausencia de las piezas que eran removidas del tablero. Hasta que finalmente se llega a un punto en el cual ambos jugadores remueven la pieza del Rey del tablero y ambos jugadores son enfrentados con un paradigma dentro de las dinámicas del juego mismo, lo cual es la imposibilidad de continuar jugando ante la ausencia de la pieza primordial que determina la totalidad del sentido del juego por sí mismo.

El hecho es que, al realizar éste video, una persona realizó un comentario que en un inicio ignoré deliberadamente, o debería decir que más bien no supe observar desde el punto de partida que constituía la visión que permitía el indagar en y a través de dicha pregunta. Y el comentario fue el siguiente:

“¿Qué hacen las piezas sin un rey? ¿Qué ´propósito tiene el juego sin un rey?”

Ante el comentario del usuario de Youtube respondí inicialmente:

“En un escenario real, la falta del rey no impide la posibilidad de la existencia del resto de las piezas. Yo diría que más bien tu pregunta se encuentra planteada desde el punto de dependencia en y hacia una figura de autoridad o incluso desde el punto de vista religioso a un ser supremo para justificar nuestra existencia, si no hubiera rey, dios, o lo que fuera no existiría y punto, las piezas sin un rey son libres.

Sin embargo, en una examinación posterior que realicé ante dicho comentario y mi propia respuesta, en realidad perdí de vista un principio sumamente importante para poder tener una visión o perspectiva diferente ante la pregunta que estaba siendo planteada, porque la pregunta: “¿Qué hacen las piezas sin un rey?” plantea que en realidad “no se sabría cómo jugar al ajedrez, o continuar con la dinámica del juego sin la pieza que de hecho da y genera todo el sentido de competencia en el juego mismo”, en otras palabras,  jugar al ajedrez resulta imposible sin la posibilidad de destronar al rey del adversario, lo cual constituye por sí mismo la pérdida del propósito del resto de las piezas en el tablero así como los movimientos y las dinámicas que al juego del ajedrez respecta, sin embargo, lo que no me planteé, o no vi, fue el hecho de que, si uno traslada ésto al sistema mundial como actualmente existe, en realidad, lo que resulta es el hecho de que todo nuestro quehacer y enfoque en nuestra vida del día a día, está orientado dentro de esas dinámicas de competencia, supervivencia, ese “ajedrez mental” en nuestros pensamientos donde orientamos todas nuestras acciones y palabras, con el fin de engrandecer, vanagloriar y alimentar nuestro ego para joder a todos los demás… y con ello ganar y quedarnos con las mejores experiencias para nosotros, llámese éxito, fortuna, fama, sexo, etc.

Ahora, la cuestión aquí, que a mi parecer tendríamos que plantearnos es la siguiente: Digamos que “removemos al rey” dentro de éste sistema (o los diversos reyes en cualquier caso) ¿Qué hacemos después? ¿Qué acciones siguen ante esta decisión? Si recordamos aquella marcha del 20 de Noviembre donde se quemó un muñeco representando al todavía actual presidente de México, plantea un escenario similar a lo observado en el tablero de ajedrez. Se pretendía remover a éste “rey”, pero al final la intención quedaba en abrir votaciones para elecciones ciudadanas, para evidentemente colocar uno nuevo y es decir, sentido común, la alegoría del revolucionario que llega al poder y se convierte en el nuevo dictador, el nuevo rey, no es una coincidencia… y el juego continua.

La pregunta en realidad no es ¿Qué hacen las piezas sin un rey? sino ¿Por qué las piezas necesitan un rey? ¿Por qué las piezas quieren/desean y buscan un rey? Porque en realidad, si tenemos una mirada honesta en nosotros mismos ¿tendríamos idea de cómo cambiar éste sistema y hacer que verdaderamente funcione fuera de los mecanismos y regulaciones que actualmente lo estructuran y determinan? ¿Entendemos realmente las fallas del sistema y restructuras de ingeniería social necesarias para dar un nuevo y mejor sentido al mismo? Y más importante aún, una vez que entendemos dichas fallas ¿Es posible lograr dicha restructura a nivel individual de modo que cada ciudadano pueda adoptar un modo de vida distinto al que conoce y ha conocido toda su vida? La respuesta es Sí, si es posible, un escenario distante tal vez…, sin embargo la realidad que nos apremia actualmente es que – no sabemos que sigue, por eso demandamos que alguien esté en el poder y lo haga por nosotros, porque al final, ¿Qué es lo que haríamos sin un rey? Seguiríamos viviendo de la misma forma en que lo hacemos, moviéndonos en la misma forma en que lo hacemos, dentro de esas dinámicas de supervivencia, competencia, control, manipulación, lucha por engrandecer y vanagloriar nuestro ego…, porque internamente es como si existiera este temor de renunciar a nuestras actividades y costumbres cotidianas que han venido a definir nuestro quehacer de tal suerte, incluso dentro de la dinámica y relación misma con las autoridades en la posición que me determina como una “víctima del sistema ante un victimario cuya legitimidad me impide alzar la cabeza y redoblar esfuerzos para remover el control impuesto sobre mí”. Por alguna razón, el esclavo no se siente libre al “otorgarle su libertad”, sino dejando bajo su tutela a otro esclavo…

No hemos aprendido primero a vivir de otra forma, y por lo tanto, ¿A qué conclusión nos llevaría ésto? que al repetirse el mismo ciclo, tendríamos que en algún momento entender… que no se trataba del rey, sino de nosotros, de cada uno de nosotros, que no cambio sus movimientos, sus dinámicas, su principio rector, nosotros que jugamos el ajedrez y dirigimos y organizamos las piezas de nuestro juego en nuestra mente para siempre “ganar”, siempre quedar por encima del otro. Si uno traslada ésto al ajedrez, donde éste empieza a moverse sin el rey, al final solo resulta en una suerte de canibalismo entre las piezas donde al final, nuevamente solo queda uno, quien entonces, termina siendo “el nuevo rey y único dictador”, aunque visto desde una perspectiva un tanto más realista, probablemente no quedaría ninguna pieza, pues solemos perder de vista el principio de dependencia e interconectividad que de hecho permite el funcionamiento de una sociedad, lo cual es consecuencia misma del Narcisismo bajo el cual nuestra mente es educada.

Con ésto no estoy diciendo en lo absoluto: “Entonces que todo siga como está porque a fin de cuentas necesitamos un rey”. El discurso que en realidad deviene del concepto mismo de la democracia es que el gobierno en realidad no es una institución, tenemos que pensar más esos organismos institucionales como aplicaciones/instrumentos/aparatos que facilitan o hacen posible ¿qué? La satisfacción de nuestros deseos, la satisfacción de aquellos ideales que hemos aceptado dentro de nosotros mismos y nuestra mente.

Volviendo un momento al esquema de las marchas que tomaron lugar el día 20 de noviembre. ¿Qué pasaría si el problema está en cómo hemos definido Justicia o Libertad? es decir ¿Qué hacemos entonces con la Justicia y la Libertad? ¿Cómo vivimos esa Justicia y esa Libertad y cómo las emplearíamos?

Si miras a las necesidades básicas de la sociedad, una de ellas que, a mi parecer, ha sido bastante menospreciada, por decirlo de alguna manera, debido a la naturaleza misma de éste aspecto que tal pareciera que ha sido más relacionado al aspecto psicológico que con el social, insisto, nos encontramos en la “Era del Vacío” es nuestra necesidad de “Pertenecer a alguna parte”, pertenecer a un grupo, de ser aceptados y reconocidos por nuestros compañeros humanos. Esta necesidad ciertamente constituye un papel fundamental dentro de nuestro sistema mismo en y como parte de los mecanismos de supervivencia más esenciales a nivel inconsciente, de tal suerte que a razón del mismo, como seres humanos nos constituimos como una sociedad, y no existimos de manera “aislada”.

¿Por qué el principio o deseo de pertenencia? Por el simple y sencillo hecho de que a partir de los discursos de “libertad, independencia” se ha tergiversado y sobre codificado en un principio que más bien se mueve en pro de una “separatidad” que contempla la libertad y la independencia como un acto que aparta y remueve, más que plantear dichos conceptos a partir de la interdependencia e interconectividad que nos constituye, no sólo entre seres humanos, sino con el entorno mismo; las relaciones y conexiones con el entorno determinan de tal suerte nuestro propio contexto que ciertamente si pensáramos un ser humano fuera del universo circundante, poco o nada de éste se habría desarrollado en el sentido que lo ha hecho; partes de nuestro propio organismo resultarían innecesarias e insuficientes a pesar de su altísima relevancia para nuestra supervivencia para las condiciones del entorno en el cuál existimos, piénsese la vista, el oído, el olfato, la estructura de nuestras manos con el pulgar oponible y fosa metacarpiana que permite el manejo y manipulación de herramientas.

En México, existe en nuestra memoria “colectiva como Nación” y no por gratuidad desde luego…, esta asociación a la idea de que somos un país que es esencialmente “menos” a diferencia de otros países provistos de este concepto de la “alta cultura”, lo cual por defecto nos coloca en la posición de un país “tercermundista”, y en este sentido, aspectos como la necesidad de “ser aceptado” por diversos medios a nuestra disposición se vuelve por demás prominente al momento de integrar los códigos culturales en nuestra persona de tal forma que podamos parecernos más a los esquemas y estereotipos que son aceptados en la sociedad, no es un discurso nuevo, de hecho pensaría que toda persona con acceso a internet entiende o al menos conoce el discurso a éste respecto.

La pregunta es: ¿Qué implicaciones tiene ésto dentro del contexto de la definición de palabras como Libertad y Justicia? y ésto es que continua y constantemente éstas vienen a ser proyectadas como un ideal a alcanzar, es decir, es más que nada pensado dentro de un “estado de consciencia” en términos de “¿Cuál sería la experiencia de la Libertad? y ¿Qué es por consecuente aquello que la sociedad considera entonces define su relación a la palabra Libertad? Y si miramos a éste aspecto más detenidamente, cada persona tiene su propia definición de libertad que deviene en realidad por defecto de su particular experiencia y asociación a aquello que creen es la Libertad.

Evidentemente, dicha palabra tiene un referendo común, y este es el “no encontrarse sujeto o dependiente de algo o alguien”; en la vida particular de cada individuo existen estos puntos de dependencia hacia una particular experiencia, y ésta experiencia es recurrida siempre que la persona experimenta diversos estados de estrés y conflicto dentro de su vida. La pregunta no es ¿A qué se debe la repetitividad o incluso la adicción de y hacia una determinada conducta, hábito o sustancia…? sino ¿A qué se debe el dolor/el estrés/la preocupación que de hecho genera o crea esta aparente necesidad de recurrir de forma continua a tales patrones de comportamiento? es decir, todo aquello cuanto nos preocupa y ocupa dentro de nuestras vidas, nos lleva a buscar por defecto la “cura” de nuestro malestar.

En una investigación realizada por algunos neurocientíficos, entre ellos el Dr. Gabor Mate, se descubrió el hecho de que cuando las personas experimentan dolor físico, la misma área del cerebro se activa a cuando experimentan dolor emocional…ahora la pregunta es: ¿Por qué es ésto relevante? Porque la realidad es que como seres humanos, existimos en un mundo donde, esencialmente “no tenemos depredadores”, es decir, nosotros a diferencia de los animales no tenemos esa situación de “Fight or Flight”, así que en realidad, cuando nos “sentimos atacados” tiene que ver más con nuestro ego que con nuestra integridad física…

Y el modo a través del cual hemos buscado la manera de satisfacer tal dolor emocional, es adaptando “definiciones” que nos permitan “aumentar nuestro valor”, pero entiéndase que “no se trata tanto de ser apreciado por los otros” sino de satisfacer simplemente la necesidad de “creer para nosotros mismos que encajamos en tal ideal de aceptación que nos permita sentir alguna suerte de orgullo con relación a nuestra apariencia física, nuestra forma de hablar, nuestras relaciones etc.”

Los medios de comunicación y el narco, han llegado a jugar un rol bastante importante dentro de la sociedad (además de suministrar las drogas que activan la generación de las sustancias en nuestro cerebro como la dopamina y la morfina, los cuales son “supresores del dolor”…) y ésto es la continua y constante inseguridad que de hecho “cumple con la premisa de sentirnos amenazados y acorralados por depredadores frente a los cuales esencialmente parecemos no tener fuerza o poder alguno”…, los medios de comunicación diariamente nos bombardean con noticias acerca de todos los conflictos que toman lugar a nivel mundial, las catástrofes, asesinatos, y un punto interesante “siempre que hacen detenciones de cargamentos con droga o decomiso de armamento del narcotráfico”, es decir, tal pareciera que cumpliera con una suerte de “ser exhibido” frente a los medios de comunicación, es como una forma de decir “vean nuestro poder, pueden quitarme ésto y aun así sigo siendo grande”, de modo que nuestra moral decae todavía más al momento en el que se nos expone “el poder armamentístico del narcotráfico”.

¿Qué ocurre con ésto? Que en realidad, el miedo se vuelve tan grande, que nos enfocamos en la solución más próxima de modo que podamos seguir “sobrellevando nuestra vidas”, “sobreviviendo la vida…”. Por tanto, ¿qué es lo que surge a razón de ésto? Indiferencia…, pero esa indiferencia es en realidad un manto, un velo para cubrir el verdadero punto que está tomando lugar dentro de nuestra mente = Miedo e Impotencia. A fin de cuentas ¿Yo que puedo hacer? Nada, soy la víctima de un sistema ante el cual me encuentro sometido.

Y sin embargo, aquí la cuestión en realidad es que, “todo el mundo ya está soñando con dicho ideal”, ya está en busca de dicha libertad, y evidentemente la pregunta es: “¿Cómo manifestamos dicha Libertad? ¿Cómo hacemos/traemos a lo físico dicho Ideal?”  Ok, aquí el problema es una cuestión muy simple, que es en realidad la siguiente: “Cada uno está enfocado en su propia definición de Libertad porque en realidad cada uno está encerrado dentro de su propia mente tratando de alcanzar su propio ideal de la libertad, el cual, (si han seguido el hilo de esta discusión con relación a las investigaciones del Dr. Gabor Mate) tiene que ver en realidad con los complejos internos que cada persona busca “satisfacer”, porque es dentro de tal ideal de “libertad y felicidad” que en realidad alimentamos el lado opuesto de tal experiencia de “Libertad y Felicidad” lo cual es “el mismo miedo, la misma impotencia”.

La ley del mínimo esfuerzo reside en realidad en buscar “adaptar” nuestra imagen a aquellas insignificancias superfluas, de modo que nuestra imagen e idea de nosotros mismos pueda ser lo suficientemente aceptable para otros, para que nos sintamos “satisfechos” con nuestras vidas, completos en éste sentido y definición misma de la limitación…”

La pregunta por tanto, que en realidad tendríamos que hacernos es: ¿Cómo logramos que la gente busque el mismo ideal de Libertad? y dentro de ésto, evidentemente ¿Cómo unimos a las personas dentro de dicho ideal? Porque es decir, el ideal, es en realidad “muy grande” como para hacerlo uno, tiene que ser algo construido por todos, de otra forma resulta casi imposible hacerlo. Y es aquí donde entra el otro punto “la definición de Justicia ¿Quién debe ver o velar por éstos intereses, por estos ideales? y dentro de ésto ¿Quién debe ser “convencido” para poder realizar dicho ideal?

El problema de los ideales es que en tanto sean ideales, eso permite que “cada persona tenga su idea de la Libertad” pero dentro de eso, nada es vivido realmente, nada es traído colectivamente para manifestar dicha libertad. Personalmente considero que el “sueño de la Libertad” tiene que trascender un poco más allá de “soñar con quemar presidentes en la plancha del Zócalo”… un sueño bastante bizarro que por demás realmente te lleva a cuestionar un poco la integridad moral y ética de la persona que sueña con semejantes soluciones y se cree con la autoridad de infligir dolor a otro ser humano, lo cual es un recurso de violencia consciente justificada hacia el otro, en lo absoluto diferente de las acciones ejercidas por aquellos asesinos que hoy se encuentran en el poder.

La cuestión aquí es que, en realidad cada persona ya está “buscando la libertad” dentro de cada uno de aquellos puntos que le permite “experimentarse libre” de las ataduras dentro del estrés, la preocupación, el miedo, etc., sin embargo, existe un punto en común dentro del cual las personas, “buscan dicha libertad”, y ese punto, es el dinero, es decir, inclusive si uno lo mira detenidamente, aquellas personas que “deciden” entrar al grupo del narcotráfico lo hacen ¿por qué? ¿Porque disfrutan matar gente? No lo creo…, es por dinero, la motivación primordial de la mecánica Capitalista. de la misma forma en que cada uno de nosotros estudia, se prepara y trabaja durante una considerable parte de nuestras vidas para poder llegar al mismo punto “tener dinero”, porque es con el dinero que obtenemos acceso a todas aquellas cosas con las cuales adquirimos nuestro…digamos “punto de libertad” o nuestra “experiencia de libertad”.

¿Por qué resulta relevante entonces ver a éste punto de “la necesidad de pertenencia que experimenta una persona a un grupo, o ser aceptado y reconocido”? Algo que es evidente es el hecho de que, por consecuencia de que éste deseo es deseado, ésto implica que aquello que se desea, evidentemente es algo que “aún no se tiene” o se percibe como “no existente” dentro de nuestras vidas. Y es decir, ¿qué implicaciones tiene por tanto el buscar “pertenecer a alguna parte, el buscar ser aceptado o reconocido”? Implica que, los mexicanos (y buena parte de los seres humanos a lo largo de todo el mundo, o al menos en la parte del mundo donde reina el capitalismo, lo cual es…una parte considerable) en realidad, no se ven como “parte” de éste país, ni siquiera como seres humanos nos vemos a nosotros mismos como parte del mundo… y eso es un problema… grande, muy grande.

Es decir, con ésto no estoy diciendo que las personas que fueron a marchar aquel día (20 de Noviembre) a la plancha del Zócalo sean “acarreados” o algo por el estilo, NO, en realidad simplemente creo que “la motivación” fue lo que tuvo un punto de partida…digamos errado. Porque en realidad, algo que pude ver, es el hecho de que las personas (cada vez más, afortunadamente) quieren ser parte de ese cambio, quieren participar en ese cambio, porque en el momento que las personas fueron a marchar en realidad era como una forma de decir, “Quiero ser parte de los que crearan un mundo que podamos llamar nuestro”, sin embargo, desafortunadamente esa no es la forma de hacerlo, es decir, si fuera tan fácil, las cosas habrían cambiado en éste país desde hace ya bastantes años.

Así que, nuevamente ¿Cómo unimos a las personas por una misma Libertad, sobre todo cuando debes hacer entender a esas personas que la Libertad no será tan fácil como salir a marchar y quemar la escultura, figura, dommie, etc, de un presidente? Primero es importante, cubrir aquel punto de necesidad que mantiene a la gente “dispersa y distraída en su propia burbuja de preocupaciones, el cual es el dinero. Para ello, es imperativo leer el siguiente blog, y si se encuentra dentro de tus posibilidades el dominio del ingles, te sugiero de igual forma leerlo, puesto que allí encontraras una vasta cantidad de publicaciones, análisis, entendimientos e investigaciones pero sobretodo “propuestas” realizadas por gente como tú y como yo, sobre lo que se ha comprendido traería un verdadero cambio a éste mundo.

Ingreso de Vida Garantizado

Ese sentido de “pertenencia” actualmente “no existe”, es algo que debe ser construido, porque en realidad, en el momento en el que un niño entendió que no llegaría a ser respetado, ni aceptado por lo que es como un simple ser humano, como el milagro de la vida misma, y que debía convertirse en algo para poder llegar a ser aquello que en realidad jamás podría ser…, en ese momento, todo sentido de “pertenencia” al mundo, fue destruido, erradicado, y todas las preguntas que quedaron en nuestro interior, a lo largo de nuestra infancia “¿Por qué hay gente viviendo en la calle? ¿Por qué la gente pelea? ¿Por qué la gente pobre es pobre?”, ahora tnemos la oportunidad de no solo responder a esas preguntas, sino de hecho encontrar soluciones para las mismas

Ahora, de forma un tanto “desacertada”, a mi parecer el problema está en creer que el punto está en “convencer a las personas de realizar el cambio que es necesario en éste país, en éste mundo y desde luego en nosotros mismos”. Siguiendo sobre el mismo principio del principio de pertenencia que hemos discutido anteriormente (para más trasfondo por favor visita los siguientes posts):

http://gabrielacevesprocess.blogspot.com/2014/11/mi-jornada-hacia-la-vida-dia-625-no-mas.html

http://gabrielacevesprocess.blogspot.com/2014/11/mi-jornada-hacia-la-vida-dia-626-no-mas.html

http://gabrielacevesprocess.blogspot.com/2014/11/mi-jornada-hacia-la-vida-dia-628-no-mas.html

Es decir, observa en ti mismo ¿Qué es lo que nos ha llevado a ser de la forma en que somos, la forma en que actuamos, la forma en que hablamos? Es decir, algo fascinante acerca de éste punto, y citando a Bernard Poolman, es que: “Cuando piensas, piensas en un lenguaje particular, y cuando aprendes un idioma diferente tendrás pensamientos en un idioma/lenguaje diferente, lo cual debería resultar extraño, porque no naciste conociendo un idioma/lenguaje, se te enseño un idioma/lenguaje, por lo que no naciste SIENDO CAPAZ DE PENSAR, SE TE ENSEÑO A PENSAR”, y por tanto todo cuanto somos, en realidad proviene de nuestro entorno, así que si observamos a éste principio, en realidad esta “asociación” que tomamos de nuestro entorno proviene de todas aquellas personas que nos rodean, y por lo tanto, si hemos de hacer un cambio, lo primero evidentemente será entender como debemos vivir como un ejemplo para los demás, solo así hacemos y vivimos justicia…

Vivir haciendo lo que es mejor para todos, da a otros como te gustaría recibir, ama a tu vecino como a ti mismo, y entiendase, ésto no tiene que ver con un mensaje religioso en lo absoluto, sino con simples principios de vida, el simple entendimiento de que en la medida que nosotros seamos el cambio que queremos ver, será en la medida que no solo veamos evidentemente un cambio en el mundo, sino que otros empezaran a ver el cambio, y en ello empezaran a realizar ese cambio, ¿por qué? Principio de pertenencia, así que, en efecto, primero será muy difícil porque empezaran siendo pocas personas, sin embargo, en la medida que más y más lo hagan, más y más querrán formar parte de ese cambio, es simple sentido común.

Y nuevamente, como mencionamos anteriormente, el problema de la libertad es que es entendida como “ideal”, sin embargo, ¿qué pasaría si redefiniéramos la Libertad? de modo que cualquier cosa que uno vea y entienda que es en perjuicio de uno y de los que le rodean, no sea aceptado ni permitido, y es decir, con ésto no me refiero solo a las acciones que un determinado político realiza en el país, sino a todas aquellas acciones que toman lugar en el día a día, entonces la Libertad no es ya una definición, no es ya un ideal, sino un PRINCIPIO DE VIDA, y en la medida que empecemos a vivir eso, es que otros empezaran a vivir, no por ideales, sino por principios, y poco a poco, manifestamos dicha libertad.

Ahora, ¿Por qué hacerlo de ésta forma? Si miras a la situación de éste mundo en general, cada nación tiene instituciones muy particulares con funcionamientos particulares, es decir tan solo por el simple hecho de que las leyes son distintas en cada país debería ser suficiente para entender éste punto y porque no puede realizarse en un sentido general para todos dentro de una sola definición, entonces ¿qué ocurre con un principio de vida? Un principio de vida, es un punto que uno puede adaptar a cada contexto particular desde su propio entendimiento en su día a día y en lo que cada uno puede encontrar constituye el punto mismo del abuso, de modo que al vivir éste principio de la Libertad, no solo está trabajando de forma particular hacia un punto, sino hacia toda la estructura multidimensional que constituye ese punto de abuso aplicado a cada contexto particular… ver siempre por lo que es mejor para todos aplicado a todos los contextos…

Y un punto que de igual forma, se menciono en el video, es decir, la naturaleza humana la hemos asociado con la idea de que el ser humano es malvado “por naturaleza” sin embargo, es decir, si observas a la naturaleza, una acción en contra de la naturaleza, es una acción en contra de ti mismo, la naturaleza solo puede existir si se encuentran requerimientos básicos/mínimos para su existencia, así que en realidad no es la naturaleza la que es malvada, sino nuestras acciones, nuestras palabras las que hemos permitido existir dentro de dicha…”maldad”, la naturaleza del ser humano es la del aprendizaje, de la misma forma en que aprendimos a ser lo que hemos hecho de nosotros mismos, y evidentemente uno podrá decir ¿ok, entonces de donde imitó esa naturaleza? A decir, verdad, no debería ser difícil entender que, como seres humanos solemos mal interpretar las cosas, así que en realidad cuando vemos como en la naturaleza hay animales comiéndose los unos a los otros, lo que estamos viendo (y discurso que se ha mantenido hasta nuestros días) no es solo animales tratando de ser “el más fuerte por sobre los demás”, sino un balance entre las especies, equilibrio, no puede haber mucho de algo sin que el resto se vea afectado, así que la naturaleza tiene que crear un balance como una especie que mantenga en control a la otra, y en nuestro caso… si ves a los virus y las bacterias… en realidad son como esos sistemas de defensa de la tierra, son esos parásitos que te devoran desde adentro cada día, lo cual es un tanto… digamos poético, el animal que se percibió a si mismo como el más grande depredador, es devorado por el más diminuto depredador… interesante.

La necesidad de pertenencia, de aceptación y reconocimiento, implica por tanto su opuesto “debemos encontrar nuestro punto de pertenencia a la situación no solo de éste país sino del mundo entero” es decir ¿por qué como seres humanos pensamos la vida como solo un lugar por el cual estamos pasando para llegar a otra vida o para esperar por otra vida? ¿Cual es el punto de nacer en el mundo físico si (como muchos claman) lo importante son los sueños? ¿Para que crear toda una existencia física y un cuerpo físico, si lo que importa es lo que está en nuestra mente? Es decir, ¿si ese era el punto, porque no haber nacido únicamente en la mente (lo cuales aquello a lo cual hemos llegado a dar más importancia dentro del discurso de la inteligencia y demás cuestiones)?

Hay aún mucho por considerar… no seas parte del juego que quieren que juegues…