blogs juridicos

El punto de partida en la expresión del derecho “El Fas”

Posted on Actualizado enn

justicia1

De interes para cualquier “jurista o cualquier persona interesada por un punto de partida diferente dentro de la creación de las normas y leyes, para hacer defensa de las verdaderas causas justas y crear un mundo que sea el mejor para todos”

Antes de “juzgar” el termino y asumir las multiples y variadas interpretaciones que pueden derivar de este, primero es necesario describir un poco acerca del origen de este:

El ius en sentido objetivo es definido por Celso (hijo), que vive bajo Adriano, como ars boni el aequi (arte de lo bueno y lo equitativo) D.1.1.1

Datos Adicionales:

Ius significa aproximadamente: Principio objetivo y supremo de determinación del modo de ser o de funcionar de una comunidad social, sea en conjunto, sea en sus singulares elementos

Definición de Gayo: Constant autem iura populi Romani ex legibus, plebiscitis, senatusconsultis, constitutionibus principum, edictis eorum, qui ius edicendi habent, responsis prudentium (El Derecho del pueblo romano está constituido por las leyes, los plebiscitos, los senadoconsultos, las constituciones de los príncipes, los edictos de los magistrados que tienen el poder de emanarlos y las respuestas de los juristas)>Ius>Iustus>Iustitia

Info con respecto al Ius y el Fas:

El nexo cordial entre Derecho y religión se pone de manifiesto en todas las normas primitivas. No se da allí una antítesis o contraposición entre el ius y el fas, entre la lex humana y la lex divina

Licitud o ilicitud de un acto o de un comportamiento: fas est – ius est, fas non est (nefas) – ius non est.> En un primer momento fas y ius expresan la licitud de un determinado acto o comportamiento, es decir, su conformidad con la voluntad de los dioses

El fas originalmente tiene una denominación “religiosa” con respecto a su punto de partida dentro de la creación de normas, es importante señalar que antes de que las religiones llegaran a ser definidas como tal, primero existe un proceso en el cual el ser humano se enfrenta a la interpretación misma de su realidad intentando abstraer de esta el verdadero significado de su existencia y de la vida, ante ello, todo argumento era el intento de describir el mundo que lo rodeaba y el funcionamien to de este con respecto a su existencia, el fin ultimo = comprender las leyes de lo físico, porque en la verdad absoluta que movía su completa existencia, requería principios, ya que empezó a experimentar consecuencias a sus actos y de estos actos creo una relación mental en forma logica secuencial de las condiciones necesarias para crear consecuencias determinadas, esto implica que la realidad del ser humano siempre se vio continua y constantemente determinada por un principio, que ironicamente, “en un principio, no pudo notar”, lo físico, ya estaba aqui antes de que el estuviera aqui, y en consecuencia la verdad absoluta como lo físico, siendo lo físico su misma existencia, que existio aqui mucho antes que el y en ello, todos los materiales de los cuales este se compone, tal vez nos parezcan relativamente nuevos con respecto a “una nueva vida” pero la antiguedad de los materiales llega a abarcar mas de 2 billones de años, así de compleja es uestra composición y es así de simple la relación con lo físico y la realidad, que es la unicidad y la igualdad y esa es la verdad.

Fas: Proviene de fari que es hablar> el argumento que pretende describir el funcionamiento de la realidad, las leyes están manejadas sobre los supuestos porque el verdadero fin de estos es que el argumento que resuelve en base a los supuestos sea o manifieste consecuencias que sean lo que es mejor para todos, sin embargo, donde se permitió el interés personal por encima de lo que es mejor para todos, empezamos a dividir la realidad en argumentos que dejaron de dar una descripción de la realidad y se convirtieron en opiniones que pretendían dar un sentido o dirección determinado en base a los interés personales sobre los que la opinión estuvo fundada, colocando valores manipulados con respecto a lo que queríamos ver de la realidad, porque simplemente no pudimos aceptar el hecho de que nuestra responsabilidad permanece con y como nosotros por todo lo que somos, pensamos, decimos, hacemos; nuestro proceso es el mismo en este mundo, el proceso de vivir, y en consecuencia, la vida está en cada uno y la responsabilidad por esta permanece con y como nosotros inclusive en la muerte, porque la muerte de uno, no disemina la esencia de nuestras palabras y el impacto de estas en la realidad, empezando por las que pensamos en todo momento dentro de nuestra mente, la moral no es cuestión de libre albedrio, ya que es la base misma de nuestra creación como seres humanos, como el reflejo de los principios que nos permitimos y aceptamos a nosotros mismos ser y hacer en cada momento.

lAS LEYES NO SON IMPORTANTES PORQUE REGULEN LA CONDUCTA DE LOS SERES HUMANOS, SON IMPORTANTES PORQUE LOS SUPUESTOS QUE ESTAS MANEJAN DEBERÍAN RESOLVER EN UN SENTIDO QUE SEA EN BENEFICIO DE CADA SER HUMANO, PLANTA, ANIMAL, Y TODA EXPRESIÓN DE VIDA.

Por un mundo en igualdad, por una vida en verdadera libertad:

Equal Money/ Desteni

equalmoney.org

desteni.org

desteniiprocess.com

eqafe.com

Los Derechos de los Niños y nuestro sistema jurídico (Sistema Igualitario Monetario/Educación para ser padre)

Posted on Actualizado enn

21920_304451162993304_1108425628_n

Aquí comparto algunos puntos de consideración sobre el funcionamiento de nuestra sociedad actual y para demostrar que la implementación del Sistema Igualitario Monetario es la solución a los problemas que actualmente ocurren en el mundo.

El Medio Ambiente, El padre – determina lo que será del Niño. Y eso hace que, de todos los fines prácticos – el Padre, de hecho, como Dios en la Vida de un Niño. Esto debería ser un tema fundamental y formar parte de los Derechos Internacionales, que los derechos de los niños deben ser protegidos, en primer lugar de los padres. – Bernard Poolman

Titulo Cuarto Bis: La Familia

Art 138-Ter: Las disposiciones  que se refieran a la familia son de orden público e interés social y tienen por objeto proteger su organización  y el desarrollo integral de sus miembros basados en el respeto a su dignidad (¿Qué pasa si el mismo gobierno no permite el crecimiento digno de la familia?)

¿Cómo puede existir la dignidad en un sistema constituido primordialmente por la competencia y la supervivencia? ¿Estarías de acuerdo en enseñar cosas a tus hijos que desearías que jamas hubieran tenido que conocer, como llevar la competencia con otras personas a tal grado que su supervivencia depende de tener que desconsiderar a todas las personas que perderán ese empleo, que perderán la oportunidad de tener una vida digna? Esto se ha justificado a lo largo de las generaciones con el argumento de que “lo que vale es el esfuerzo de las personas”, bien voy de acuerdo con que el movimiento que uno realiza para obtener las cosas y hacer las cosas es importante, entonces ¿Qué pasa cuando tienen que esforzarse por suprimir tus sentimientos y emociones para poder desviar tu mirada de las personas en pobreza extrema, o del abuso a los animales o a este mundo, sigue siendo un verdadero merito digno de reconocimiento? ¿Permitirías que tal persona sea el profesor de tu hijo en la escuela? Porque es lo que esta actualmente ocurriendo, invariablemente de los principios del profesor, el programa educativo es el que avala el gobierno para que este sea instruido a los niños – son aquellas personas que velan por “nuestros intereses” los que de hecho están educando a nuestros hijos, ¿Qué es lo que les enseñamos cuando aquello que tiene valor es el objeto material mental y no la vida?

Art 138-Sextus: Es deber de la Familia observar entre ellos Consideración, Solidaridad y Respeto recíprocos en el desarrollo de las relaciones familiares

Donde hay supervivencia no puede haber solidaridad y donde hay solidaridad no puede haber respeto, es simple, la solidaridad se ha vuelto objeto de las relaciones que formamos en nuestro mundo, sin embargo, el punto sobre el cual formamos nuestras relaciones en nuestro actual sistema, están fundamentadas sobre el principio de la supervivencia, el interés, la avaricia, el control, la competencia, la indiferencia, ¿por qué? porque la supervivencia marca el principio del más fuerte, la relación formada en base a los deseos y el interés personal; el respeto depende del aprecio que uno desarrolla hacia uno mismo, sin embargo, actualmente todo apreció se ha vuelto dependiente de  imágenes, de definiciones en torno a la posición socio-económica que actualmente en la sociedad existe como armas que no a toda persona se le son provistas y que nos separan aun mas las unas de las otras, estas son, el dinero y el intelecto, el intelecto, ha pasado a ser objeto de nuestra separación más que de unión, esto es debido a que las personas que no pueden encajar en los programas educativos, son descartados, y esto no quiere decir que sean “inferiores al resto de los alumnos” sino que sus habilidades están enfocadas a áreas distintas; (LEER LA PROPUESTA EDUCATIVA DEL SISTEMA IGUALITARIO MONETARIO, links al final de este blog), el principio de supervivencia, consiste en utilizar el intelecto contra nuestra sociedad, ¿cómo? realizando el mejor ingreso en beneficio de nuestros intereses y deseos particulares, propiciando la política económica capitalista, inclusive contra nuestros seres queridos, esto principalmente reflejado en como formamos nuestras relaciones, fundamentadas en las bases del control, la manipulación y el abuso, donde el dinero marca el principio del derecho a la dignidad y de “tu calidad de persona”, se te clasifica y separa del resto de la sociedad, la pregunta aquí es: ¿El respeto puede garantizarse donde otros no respetaran tu vida (refiriéndome al principio de competencia y supervivencia, previamente señalado)? ¿puede la solidaridad existir donde las personas compiten entre ellas en las construcciones de la avaricia, la envidia, la competencia, la supervivencia?, ¿Puedes tener algún respeto por ti mismo si te encontraras en una situación de absoluta pobreza y hambruna? ¿Puedes respetar la vida de otros cuando tu supervivencia implica ganar una plaza en alguna compaña o empresa dejando a otro a la deriva en el sistema? ¿Puede entonces existir la vida digna, donde el gobierno no cuida, ni respeta la vida? estos simples puntos prueba que nuestro actual sistema y Constitución están siendo violentadas, por el sistema mismo que hemos aceptado que exista. El Sistema Capitalista es el mayor Crimen contra la Humanidad,  contra la Vida misma.

Articulo 138 Quáter. Las relaciones jurídicas familiares constituyen al conjunto de deberes, derechos y obligaciones surgen entre las personas integrantes de la familia.

Es necesario colocar en perspectiva que no existe un apartado en el Código Civil, de la relación de padres a hijos, todo derecho, obligación y deber, se encuentra únicamente establecido como la relación de los individuos con respecto a los bienes dentro de la familia, el proveer alimentos, educación, servicios a los hijos, esto es bien sabido que no todas las familias pueden cumplir con estos requisitos y por lo tanto “no tendrían que tener derecho sobre la patria potestad de los hijos”, sin embargo es necesario remarcar que donde el sistema mismo no permite el cumplimiento de los requisitos del pleno establecimiento y desarrollo familiar, es donde el sistema debe considerarse el verdadero crimen que atenta contra la vida de las personas, contra la institución de la familia, ya que está institución (la familia) esta creando criminales, asesinos, violadores, abusadores de la vida y la sociedad. Los padres no recibieron la educación necesaria para instruir a sus hijos en volverse seres responsables, respetuosos, solidarios; y por lo tanto no deberían tener derecho a ser padres, la familia como tal se ha convertido en un crimen contra la sociedad, todo principio ha sido separado de nosotros mismos y colocado y catalogado en bienes, al grado en que los hijos se han convertido en una posesión que puede o no ser objeto de litigio en nuestro país.

Capitulo 3°- De los derechos y Obligaciones que nacen del matrimonio

Art. 162. Los cónyuges están obligados a contribuir cada uno por su parte a los fines del matrimonio y a socorrerse mutuamente.

Los cónyuges tienen derecho a decidir de manera libre, informada y responsable el número y esparcimiento de sus hijos, así como emplear, en los términos que señala la ley, cualquier método de reproducción asistida para lograr su propia descendencia. Este derecho será ejercido de común acuerdo por los cónyuges.

No se señala responsabilidad alguna como padre, primero que nada uno tendría que demostrar que se encuentra educado e informado sobre como ser padre antes de tener derecho a casarse o a ser cónyuge para efectos de poder recibir los derechos del mismo, ¿Cómo puede la gente tener derecho a decidir sobre la cantidad de hijos, si ni siquiera tienen noción sobre lo que significa ser padre y la responsabilidad que este hecho conlleva? ¿Que clase de ciudadanos se permiten ser criados? ¿Donde están los centros de información sobre las responsabilidades y educación de los padres a los hijos? ¿donde está la educación del padre acerca de ser un ser humano responsable que cuide de toda la vida y que enseñe esto a sus hijos para que así pueda ser un ser humano digno de confianza que beneficiará a la sociedad y al mundo y que no abusará del mundo o de la sociedad?

Art. 164. Los cónyuges contribuirían económicamente al sostenimiento del hogar, a su alimentación y a la de sus hijos, así como a la educación de estos en los términos que la ley establece, sin perjuicio de distribuirse la carga en la forma y proporción que acuerden para este efecto, según sus posibilidades.

Entonces, toda la relación de los padres para con los hijos es dependiente del dinero, y todo lo que hagas en esta vida siempre tendrá como condición primordial, el dinero, ¿Por qué no habríamos entonces de proveer dinero a todas las familias desde el embarazo de la madre, recibiendo todas las atenciones y cuidados, además de una cuenta que garantice la vivienda, educación, alimentación, y sustentos básicos que garanticen el pleno desarrollo familiar? (links de información sobre el Sistema Igualitario Monetario al final de este blog)

Art. 164-Bis. El desempeño del trabajo en el hogar o el cuidado de los hijos se estimará como contribución económica al sostenimiento del hogar.

Cabe señalar que la educación que el padre otorga al hijo, es mesurada únicamente en términos económicos, es decir, el padre realmente no se vuelve responsable por la educación de sus hijos, sino que es en las escuelas donde a este se le educa, es el gobierno el que hace los programas educativos, y es el gobierno el que educa a nuestros hijos, ¿es extraño que el país continúe en su actual estado de abuso y corrupción cuando simplemente no se te enseña a ser otra cosa como ser humano? ¿podríamos de esto seguir pensando que el ser humano es avaro y malvado por naturaleza?

Art.168. Los cónyuges tendrán en el hogar autoridad y consideraciones iguales, por lo tanto, resolverán de común acuerdo todo lo conducente al manejo del hogar, a la formación y educación, así como a la administración de los bienes de los hijos en caso de desacuerdo, podrán recurrir ante el juez de lo familiar

¿Dónde queda la autoridad y consideración del hijo? Se suele pensar que el niño no puede discernir sobre lo que este debería hacer porque básicamente no tiene la apropiada educación sobre el funcionamiento del sistema, ¿Dónde se encuentra señalada entonces la responsabilidad del padre de explicar en detalle el funcionamiento del sistema? y ¿Donde está señalada la responsabilidad de los padres de llegar a conocer quien su hijo realmente es y el área a la cual el prefiere llevar su desarrollo en una habilidad en el área educativa que éste prefiera? ¿El juez de lo familiar es un mejor padre que el padre del hijo, tiene la educación pertinente a la pedagogía y el cuidado de un niño? ¿Dónde recibió su educación el juez y la información sobre el desarrollo de los hijos?

Estos y algunos puntos más a continuación en blogs por venir

http://equalmoney.org/goals/4-education

http://equalmoney.org/

http://eqafe.com/

http://eqafe.com/p/equal-money-future-of-money-volume-1

http://eqafe.com/p/what-the-faq-is-equal-money-system-volume-1

http://eqafe.com/p/what-the-faq-is-an-equal-money-system-volume-2

El impacto de nuestro sistema legal en la Economía de la Sociedad con escasos recursos (Pobreza)

Posted on Actualizado enn

Introducción:

A través del estudio de la sociedad y el impacto que esta tiene en el derecho, es nuestro deber como juristas analizar las afluentes del derecho que derivan de la sociedad y es aun más importante saber definir cuando estas variables constituyen un error. Es de mi interés en este breve escrito sugerir un punto a considerar para la ciencia de la sociología jurídica, sobre la relación que existe entre aquellas personas de escasos recursos, factor mismo que denominamos pobreza y sociedad, a su vez, llegar a re-definir en una forma practica, estos incidentes que no se prestan para lo que formalmente es la razón por la cual hemos tomado la decisión de usar la palabra y no la espada, la pluma y no la balanza porque si bien, sería innecesariamente absurdo dejar que el destino que podemos forjar con estas herramientas se encuentre cegado por nuestro juicio y mas aún por nuestra percepción de lo que es la justicia.

Si yo fuese a dar solo otra perspectiva moral, en relación a este punto, enarbolándome con palabras que ciertamente sobrarían en este escrito, estaría bien pretendiendo hacerme justicia a mi mismo para obtener algún tipo de reputación, donde estaría velando por mi beneficio e intereses en lugar de los principios por lo cuales he decidido estudiar la carrera de derecho, y el verdadero fin por el cual decidí realizar mi análisis sobre esta situación que atenta contra la vida de 2 billones de personas que se encuentran con escasos recursos, lo cual se pretende justificar con la declaración de que no hay un medio firme, lo suficientemente efectivo para traer fin a este “padecimiento”, en el art 17, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se señala que ninguna persona puede hacerse justicia por propia mano, sin embargo, a su vez las personas de escasos recursos no han sido escuchadas, tal vez porque no consideramos que no eran ellas las que tenían que reconocer su actual situación, ya que son ellos los que actualmente la experimentan y tal vez eso se considera de una u otra forma “injusto” porque intentan hacerse justicia por su propia mano y tal vez es por ello por lo que consideramos “injusto” que ellos busquen la forma de sobrevivir en este sistema aún a costa de llevar una vida delictiva cuando la gran mayoría de ellos no conocen o saben de otra forma de sobrellevar tal miseria, tal vez porque ni siquiera tuvieron la oportunidad de ir a la escuela, no porque no estuviera abierta para ellos, sino porque estaban demasiado ocupados haciéndose cargo de sus familias, donde un niño de 14 años en África ni siquiera sabe o ha escuchado alguna vez de los condones, y esto lo menciono a consideración de muchos “moralistas” que han llegado a decir que “es la responsabilidad de estas personas protegerse”, pero solo lo dicen porque estas personas “saben del uso de estos y tienen el dinero para pagarlos” cuando niños a la edad de 14 o menos, ya son responsables por familia, esto en matrimonios arreglados si se le prefiere, sin embargo hecho con el fin de “unir esfuerzos”, que hacen de estos acuerdos, el ultimo recurso para unir las dotes familiares, que a diferencia de nosotros, la gran mayoría no tienen el dinero para pagar por un paquete de condones, o siquiera tiene información alguna con respecto a estos, entonces eso nos deja a nosotros como quienes deben cuenta, de nuestra participación en el actual sistema, que de hecho esta provocando el fallecimiento de 2 billones de personas en condiciones de inanición, hambruna, enfermedad, violencia, guerra, etc; y por lo cual debemos ser nosotros quienes reconozcan sus derechos, porque así se ha establecido que funciona esto ¿no es cierto?

Así que mi punto de partida no es otro sino hacer de portavoz a través de la presente, por aquellos que no tienen una oportunidad de ser escuchados.

Desarrollo:

El impacto de nuestro sistema legal en la Economía de la Sociedad con escasos recursos (Pobreza)

Número de habitantes

En el Censo de Población y Vivienda 2010, realizado por el INEGI, se contaron 112 millones 336 mil 538 habitantes en México.

En nuestro país, las entidades con mayor número de habitantes son: Estado de México (15,175, 862), Distrito Federal (8, 851,080) y Veracruz de Ignacio de la Llave (7, 643,194).

Los menos poblados son Baja California Sur (637,026), Colima (650,555) y Campeche (822,441). [1]Y… ¿Quiénes de entre todos estos tantos millones son las personas con escasos recursos?

Determinar o definir la Pobreza como un mal de la sociedad ya debería ser prueba suficiente que consideramos o en este caso desconsideramos a aquellos que son menos afortunados que nosotros, justificando tal condición de vida como una cuestión dependiente de la suerte, no tanto porque no sea en realidad el reflejo de la desigualdad y la división que existe entre las personas por su raza, género, cultura, etc.; siendo estas en realidad solo una parte mas de las justificaciones que existen para no enfrentar la realidad de la actual condición Social que es erróneamente llamada Naturaleza Humana, el egoísmo y el abuso que actualmente experimenta nuestra sociedad, sino que, no es, como suele decirse “solo la responsabilidad de un grupo de individuos”, en realidad son diversos los factores que han influido en la manifestación de este fenómeno que extrañamente es condicionado a la definición de problema de Pobreza, damas y caballeros, no hay problemas de personas con escasos recursos, no hay problemas de negros, no hay problemas de blancos, no hay problemas de mujeres, no hay problemas de homosexuales, SON PROBLEMAS DE HUMANOS.

Basta solo con escuchar la palabra pobreza, para relacionar tal “concepto” con hambre, escasez, necesidad y decencia, la dignidad curiosamente no entra en esta categoría, porque a consideración de la mayoría, inclusive muchas existiendo en tales condiciones, esta pasa a ser un estado mental, un aspecto formal de lo que se podría considerar la “apreciación de la calidad de vida” y aunque es cierto que muchas personas en dichas condiciones dicen “no tener problemas con la calidad de vida que llevan” ciertamente tampoco creen que sea posible tener un poco mas de lo que tienen o inclusive que creen que merecen, ya que todo lo que han conocido toda su vida es ese estado y no consideran que haya algo mejor para ellos excepto resignarse a sobrevivir honradamente salvaguardando su integridad física y moral a razón de sobrellevar sus vidas con la esperanza de no tener que ver a sus familiares o a otras personas llegar a verse en las mismas condiciones.

La existencia de la Pobreza viene siendo aceptada desde periodos que preceden a los datos bíblicos y no obstante siempre se ha considerado como un factor normal que existe en la sociedad, aunado a la violencia que se manifiesta dentro de los mismos grupos de personas que subsisten en dichas condiciones de supervivencia que impulsa a la mayoría de las personas a realizar actos vandálicos de dicha naturaleza ya que no conocen otra forma para mantener su existencia y aun cuando si bien es dicho, que la pobreza no esta peleada con la educación, es claro que existe un grave problema con respecto a las oportunidades que estas personas perciben en relación a la posibilidad de realizar estudios de nivel preparatoria, o siquiera secundaria ya que la mayoría de las personas que sobreviven en tales condiciones, se ven forzadas a cuidar a sus familias, o a trabajar para conseguir algo que comer antes de siquiera considerar pagar una educación.

Muchas veces he escuchado a las personas responder a la condición de las personas con escasos recursos, con la justificación de que la condición de la pobreza de las personas es porque estas así lo quieren y esperan recibir todo a cambio de nada, entonces mi respuesta sería que aquellas personas que trabajan turnos de 18-20 horas con un salario no mayor a 2 dólares al día, deben entonces suponer una broma a la política que cada país puede aceptar con respecto a la condición y estado que hemos validado y permitido como definición de vida a razón de la justificación mas insensata y con todo respeto para todos aquellos creyentes, como el destino deparado para ellos por alguna gracia divina que en su infinita sabiduría decidió que un niño en Somalia debe pasar hambre e inanición, malnutrición y enfermedades que expondré mas adelante, como parte de la existencia de la humanidad lo que viene a ser ya reflejo y prueba de que la pobreza ha llegado a ser considerada un estado del ser. Para todos aquellos creyentes que ahora solo piensan en abuchearme y acusarme de herejía y esencialmente de no creer en dicha divinidad mi pregunta sería para ustedes: ¿Qué tal si la prueba de su tan aclamado Dios esta en demostrarse a si mismo que ninguno de ustedes haría absolutamente nada por dichas personas, justificándolo en el mejor de los casos con la santa excusa del libre albedrio y la libre elección e inclusive clamando que tales personas vienen a cumplir un castigo impuesto por dicha divinidad, o en el mejor de los casos a sufrir en el infierno, por alguna pena que estén pagando por una anterior vida, que tal si esas personas ahí muriendo de hambre no son mas que el reflejo de todos aquello que dijeron que decían saber que había un problema en el mundo y decidieron no hacer nada al respecto? Si la prueba esta en que uno no sabe si es o no es así, la persona que vive las palabras y enseñanzas de Jesús, no preguntaría a quien debe hacer el bien mirando a quien, sino que demostraría que es posible que la humanidad puede amar incondicionalmente a toda la Vida en Igualdad, ya que si ellos dicen amar a Dios y este se encuentra en todas las cosas, entonces ciertamente debemos ser bastante ciegos para no ver lo que esta justo enfrente de nuestros ojos.

Pobreza ha sido definida en los siguientes conceptos que se establecen como “los más aceptados para definir tal condición de la existencia humana”:

·“La pobreza es intrínseca de la misma naturaleza humana, cuando no nos sentimos satisfechos, cuando vemos que otros viven mejor que nosotros.”

·“Se entiende por pobreza la condición social que agrupa a aquellos que actualmente no pueden tener un nivel de vida decente, aquellos cuyas necesidades básicas superan la capacidad de sus medios para satisfacerlas”

·“La pobreza es la incapacidad de satisfacer las necesidades mínimas”[2]

En los dos últimos conceptos se deben destacar la presencia de los vocablos “necesidades” y “decente” por considerarlos como elementos claves para relacionar la idea de lo que se quiere conceptuar, aunque debe quedar claro que cada uno de nosotros puede tener su propia concepción de lo que es un nivel “decente” y cada familia la idea de lo que son sus “necesidades”

“Decente” o “decencia” alude a una condición derivada del logro efectivo y satisfactorio de las necesidades primarias lo cual facilita, al hombre y su familia, el disfrute de las comodidades requeridas para vivir con desahogo, para desenvolverse en un ambiente sano, de adecuado roce social, sin discriminación de condición alguna, situaciones de bienestar que le permiten actuar con honradez en la consecución de sus medios de subsistencia.

Es decir, la pobreza es en realidad el resultado de la desaprobación de la gente que aparentemente y según la sociedad no se esta aplicando de acuerdo a las condiciones que el sistema establece para que pueda “tener o hacer una vida digna” en este mundo; pueden pasar generaciones tras generaciones y el problema y el sufrimiento puede ser deliberadamente ignorado a través del repudio general de la sociedad para no querer verse, “inconvenientemente comprometidos” como en las absurdas palabras de este economista que encontré en internet: “A las personas no se les debe permitir llegar a ser tan pobres como para ofender o causar dolor a la sociedad. No es tanto la miseria o los sufrimientos de los pobres sino la incomodidad y el costo para la comunidad lo que resulta crucial para esta concepción de la pobreza. La pobreza es un problema en la medida en que los bajos ingresos crean problemas para quienes no son pobres”[3]

Mi respuesta a este economista: ¡¿Disculpe, ahora se supone que la gente de escasos recursos son una “ofensa/molestia” para la sociedad y debemos valorar mas la comodidad de aquellos que no se ven en tales condiciones sobre la forma de resolver aquello que nos ha impedido ver que simplemente hemos llegado a interesarnos tanto en nuestro propio capital y supervivencia, que hemos desconsiderado completamente el sufrimiento que esas personas que no son diferentes en ninguna forma de nosotros mas que en el aspecto económico que experimentan y sobrellevan día con día?! ¡Esto no es una condición de moralidad, es una condición física, dolor, hambre e inanición que son experimentados por 2 billones de personas en pobreza extrema, es tan simple como ver que el sistema capitalista es el resultado de una minoría que cree que si otros tuvieran tanto como ellos entonces sus patéticas y aburridas vidas no podrían ser tan especiales y por ello se molestan de tener que pensar en un sistema que provea para todas las personas por igual!

¿Como tratamos este problema en medio de la crisis más grande que hemos experimentado hasta este momento como humanidad? Es Simple, aunque claro, la decisión de hacerlo es más fácil que la aplicación de ello.

Estamos tratando con la misma condición que ha limitado a la humanidad desde su aparición en este mundo, no se habla de pobreza en las calles sin pretender culpar a un gobierno de la actual condición humana cuando es la humanidad en su totalidad la representante de tal condición, el dinero y la dignidad son conceptos que desafortunadamente están mas que estrechamente ligados, y para terminar con la pobreza, obviamente se requiere que esas personas tengan dinero, y como consecuencia su condición de vida mejorara, porque ya no existirá un impulso de supervivencia que haga que un hombre le dispare a otro porque quiere el papel en su billetera, y que hará que se preocupe y entre aun mas en ese estado de supervivencia, no solo por el temor a la perdida de su libertad sino que ahora tiene que comprar mas balas para seguir matando gente y obtener mas dinero, por colocarlo en un sentido irónico…

Los pobres involucran una gran cantidad de personas que carecen de verdadera representación y de poder político para ejercer influencia a su favor. En todo el mundo hay un aparente “pesimismo” en torno al futuro porque no se consideran soluciones que mejoren y erradiquen la situación de esas grandes mayorías.

La opinión de las personas señala a los líderes como principales responsables de lo que ocurre, ya que la conjunción de la corrupción, la mala aplicación de las políticas económicas y sociales, así como la negligencia gubernamental, han contribuido a la pérdida de la confianza entre las personas sobre todo a base de haberse generado temor a la delincuencia que esta principalmente conformado de las personas que son pobres.

En concreto la pobreza ha ido en aumento por un hecho que es bastante simple al verlo en un panorama amplio y este es que “ante el aumento de la delincuencia” se ha pretendido apoyar a las personas para tener mas seguridad, mas protección, mas tarjetas de descuentos en una nirvanesca experiencia Liverpool y a consecuencia de esto se generaron nuevas reformas para “combatir la delincuencia” pero la verdadera consecuencia fue que la pobreza aumentó, porque ahora la gente que vivía de la delincuencia les resulta mas difícil tener acceso a aquello que si bien ya resultaba difícil de conseguir, era la única forma que esta gente conocía para obtener dinero ya que la mayor parte de esta no termino la escuela y ni siquiera saben leer o escribir, las leyes son reflejo del deseo y el temor que refleja esa “necesidad” de tener que protegernos los unos de los otros, porque aquellos que están ganando dinero obviamente no quieren perder su dinero y aquellos que no lo tienen buscaran la forma de obtenerlo, la piratería como ejemplo de esta “delincuencia”, esa gente ahora será pobre y para sorpresa de todos, nosotros junto con esas personas representamos el principal índice de consumo de piratería,  porque invariablemente, resulta ser la forma mas barata de poder disfrutar de un fin de semana en familia viendo una película en el hogar a tener que pagar en un cinema, que inevitablemente nos lleva a pensar que ahora esos fines de semana serán mas distantes, todo será desproporcionadamente mas caro para los que pasaran o pasaremos a formar parte de las filas de esa gran mayoría.

Para apoyar a las personas que son pobres y han sufrido de tales maltratos, primero hay que generar en las personas la “sensibilidad o la consciencia de esta situación”

“Según estudios de la Universidad de Oxford, sobre el Índice de Pobreza Multidimensional (IPM) elaborado por la Universidad y las Naciones Unidas, nos dan una forma alternativa de evaluar la pobreza en el mundo. Actualmente, el Banco Mundial calcula que la pobreza se define como las personas que viven con menos de $1,25 al día y, con ese método de cálculo, 1.300 millones de personas se pueden considerar pobres. Bajo la nueva evaluación, han calculado que hay 400 millones de pobres más que su estimación anterior.

Evaluaron 104 países que incluía 5.200 millones de personas, el 78% de la población mundial. Es decir que, bajo el IPM, 1.700 millones de personas se pueden considerar pobres, el tercio del total de la población medida[4]”. Y claro tomando en consideración que este es un estudio que se realizó en el año del 2010.

¿Qué hay de la nutrición y la salud?

Las personas en pobreza extrema ciertamente no tienen acceso a los servicios mas simples y en su gran mayoría ni siquiera tiene algo que pueda considerarse o definirse como “una casa”, lo cual inevitablemente da pie al desarrollo de enfermedades y las condiciones de insalubridad que la familia puede llegar a experimentar, se tornan de tal magnitud que resulta para la gran mayoría de estas virtualmente imposible tratarlas, porque no tienen suficiente dinero para hacerlo

El caso que podemos ver aquí es de un niño originario de Nigeria (África), no esta muerto, no sufrió ningún accidente, ninguna enfermedad congénita, este niño simplemente tiene una enfermedad por malnutrición denominada “Noma[5]”, esta enfermedad solo se puede observar en las familias y personas que son extremadamente pobres, como es el caso de este niño del Sur del Sahara en África, los niños allí solo son alimentados del seno hasta las 6 semanas, después de eso su dieta se basa en te de hierbas, agua contaminada, y leche de vaca sin procesar (la cual sin duda esta preparada en condiciones que son poco mas que insalubres) y cereales indígenas (los cuales son ingeridos en las mismas condiciones en las que se extrajeron al ser cosechados, esto es normalmente con algún residuo de insecticida) la razón del desarrollo de la enfermedad es debido a las múltiples infecciones bucales que estas personas llegan a contraer durante la ingesta de los productos contaminados y esencialmente por las condiciones tan deplorables de salubridad en las que viven, este tipo de enfermedades solo pueden prevenirse de una forma, una sola forma, y es a través de la misma causa por la que fueron generados que pueden ser solucionados, por el dinero, con dinero estas personas pueden tener una casa que este hecha de cemento y tabique y no de laminas, plástico y madera, con dinero pueden comprar comida y pueden reubicarse a un área en la que no tengan que vivir sobre una alcantarilla, con dinero el mayor foco de enfermedades a nivel mundial deja de existir, ¿Por qué los humanos pueden padecer de enfermedades que otros animales no? Simple, porque desconsideramos a las personas que están expuestas directamente con los focos de contaminación e infecciones mas importantes, los cuales son trasladados y criados en los cuerpos de las personas con escasos recursos y luego son traídas a la ciudad donde el resto de la población llega a contraerlas, por lo cual si hay una verdadera solución es la de asegurarse que estas personas lleven la mejor vida posible de igual forma que nos gustaría a nosotros llevarla para erradicar estos focos de infección por “nos molesta tanto que haya personas así de enfermas con las que tengamos que codearnos…”

No es posible analizar la actual situación en torno a la condición de vida de estas personas y me dirijo a los futuros juristas que se están actualmente formando en la aplicación e interpretación de las normas, deberíamos preguntarnos: ¿Cuál es el fundamento de nuestra participación en el sistema que sostendremos y cual es la constitución  del derecho que aplicaremos, el cual ciertamente no ha creado ni conformado ningún cambio, ni ha parado la existencia de condiciones tan precarias de vida?

Deberíamos hacernos la pregunta: ¿Tendríamos miedo de perder nuestros derechos (privilegios)? Ayudar a muchos a comprender como es que se encuentra conformada nuestra realidad es, si bien en parte nuestra labor como juristas, es tan bien parte de nuestra labor comprender nuestra responsabilidad como seres humanos, porque en nuestros derechos hay además responsabilidades y nuestro derecho termina donde el de otros inicia y la pregunta entonces sería, ¿Cómo puede mi derecho iniciar sin la existencia del derecho de otro?, ¿Dónde empieza mi responsabilidad como ser humano sino con otros seres humanos?, ¿Dónde y cuando empieza mi vida sino a través de cuidar y reconocer la existencia de esta en todos y cada uno de los seres, con los cuales comparto mi existencia y de la cual parte mi responsabilidad para con estos y en consecuencia mi derecho a vivir?

  1. Invariablemente de tu respuesta, si los errores que cometimos en el pasado, guiaran nuestras palabras y será la consideración de ese pasado  lo que controlara e inevitablemente determina que nuestra respuesta sea si ó no, entonces las palabras que hablo son mi responsabilidad como las consecuencias de aquello que yo permito y acepto que determine y dirija estas palabras y en consecuencia lo que permito y acepto que exista en este mundo con cada juicio y sentencia que dicto en mi mente hacia otros, con cada juicio y palabra que sale de mi boca con la cual apunto y señalo con el dedo a un responsable en lugar de primero ver y darme cuenta que soy yo, quien es responsable, porque lo que juzgo en otras personas, es lo que permito y acepto que exista en mi como reflejo de los mismos juicios y palabras que llevaron a aquellas personas que juzgo a tomar las decisiones equivocadas cuando lo único que existía en mi mente, era ese juicio a razón de ser lo único que comprendía que era bueno y que era justo, sin antes ver que la justicia no estaba en un juicio, sino en la responsabilidad de todo aquello que es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno su derecho. La oportunidad de darle a cada uno la oportunidad de tomar responsabilidad por si mismo. Vivir honestamente, no es como suele decirse la forma de vivir para con otros, ya que ha sido a partir de los juicios que me he hecho a mi mismo que me he acoplado a como se supone es el “deber ser” y si el deber ser para con otros, es una experiencia en el sistema que me obliga a sobrevivir entonces en mi supervivencia como lo que debo ser no puedo evitar hacer daño a otros y en ello dar a cada uno lo suyo existe en un juicio categórico de acuerdo a la moral y los valores éticos como se supone debiera ser, cuando yo sé que no puede existir justicia donde no hay igualdad para todos y donde no hay igualdad para todos, no estoy reconociendo un derecho porque lo que estoy reconociendo es lo que todos deben ser de acuerdo a mis juicios y no veo lo que son en verdad porque mi juicio me nubla y me ciega y no me deja ver que de hecho mi error no estaba en el pasado sino que me ha acompañado toda la vida y por lo tanto me he privado a mi mismo de vivir, porque no vivo sino como un juicio donde las personas valen de acuerdo a lo que aparentan que deben ser y no son lo que son.
  1. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es el reflejo mismo del pasado de lo que es hoy día nuestra sociedad, al observar las leyes… Si éstas te dan libertades, entonces, uno debería preguntarse ¿cómo es que te hacen libre,  por qué y como es que eres prisionero? Es interesante debamos  depender de las palabras en un texto que estatuyen que sin estas tu no podrías ser lo que eres, ni tendrías lo que tienes, ¿dependemos de las leyes para ser libres ó somos libres de ser dependientes de estas para delegar la responsabilidad a una ley que establece la validez de mi interés a ver mis deseos y privilegios cumplidos? A través de las leyes hago valer mi derecho de poseer y ser poseído por mi propiedad a través de los impuestos que tendré que pagar por esta, (pero eso lo dejare para mas adelante), nos hace creer que la labor del jurista es de alguna forma mas importante porque dependemos de el para entender las leyes que estatuyen que sin ellas no seriamos libres, en una perspectiva un poco mas “radicalista”, si éstas están diseñadas para protegernos los unos de los otros y para evitar que nos destruyamos a nosotros mismos y siendo así, entonces ¿Qué puede llevar a un ser humano a temer a otro ser humano o a sí mismo?

Fragmento del libro Teoría general del Derecho y el Estado de Hans Kelsen[6]:

“El derecho es un orden de la conducta humana. Un orden es un conjunto de normas. El derecho no es como a veces se dice, una norma. Es un conjunto de normas que tienen el tipo de unidad a que nos referimos cuando hablamos de un sistema.

Ley en su sentido más general y comprensivo, significa una regla de acción y se aplica indistintamente a todas las clases de acción, animadas e inanimadas, racionales e irracionales, (leyes del movimiento, gravitación, óptica, mecánica, lo mismo que las leyes de la naturaleza y de las naciones). Se trata de esa regla impuesta por un superior y que el inferior esta obligado a obedecer.”

Y agrega:

“Así, cuando el ser supremo formó el universo y creó la materia de la nada, dejó impresos en esa materia ciertos principios de los que nunca puede apartarse, y en ausencia de los cuales dejaría de ser. Cuando puso la materia en movimiento, estableció ciertas leyes de tal movimiento a las que todos los cuerpos tienen que conformarse”.

¿Si el supremo me quiere de rodillas, pero no se atreve a verme frente a él porque no soy digno? si es tan perfecto ¿porque no pudo tolerar darse cuenta que su creación es lo mismo a él como yo soy lo mismo a la responsabilidad que debo tomar cuando mis acciones ameritan consecuencias y si las acciones de mi creador son la consecuencia de ver lo que la humanidad es hoy día, porque no pudo tolerar verme de rodillas? Tal vez por que el habría tenido que ponerse de rodillas también, entonces ¿De donde provienen los principios y éticas que este ser superior no se atrevió a reconocer en sus iguales como el reflejo de la misma inseguridad y necesidad por respeto, el mismo deseo de atención y reconocimiento y la misma imposición de lealtad, sumisión y obediencia que el mas bárbaro de los reyes de la historia con el mismo coeficiente intelectual de un chimpancé, que estamos adorando/obedeciendo? Lo siento, pero si es el sistema que prevalece en la aceptada violencia y abuso que actualmente existe porque yo acepto que no puedo ser mas que el propósito de un sistema que pretende alcanzar el bienestar de todos a través del enriquecimiento de solo unos cuantos, y donde yo me defino a mi mismo como un sistema que no puede cambiar, entonces el propósito mismo del sistema fue el de engañarnos a nosotros mismos para permanecer en la ilusión de aquello que creímos que deberíamos de ser en nuestro juicio, en lugar de reconocer que lo que somos en verdad, es mas humano, es mas amable y mas amoroso que los principios y máximas de un hombre que no pudo aceptar que el juicio de su limitada existencia dependía de él, porque en su percepción de superioridad, no pudo ver que el responsable de sus limitaciones era él mismo, al limitar la misma vida de todos, porque no quiso parar de juzgar su vida y la vida a su alrededor por los errores del pasado que no quiso perdonarse.

¿Qué define a una persona como esclava o libre de acuerdo a la ley?

“Las leyes y los derechos de las personas no pueden ser establecidos en base al interés personal de las personas, la ley no busca generar los derechos de los individuos sino reconocer éstos”

¿Cuál es el factor que interviene en el desarrollo de los fundamentos y principios morales y éticos desde nuestro nacimiento? aquello que nos establece como personas en este mundo, de acuerdo a la religión, raza, género, economía, política, nuestros padres, etc. Tomar en consideración que uno no nace siendo una persona, se te enseña a ser una persona, se te enseña la conducta y el rol que has de desempeñar en relación con tu realidad, el individuo tal vez pueda “elegir” lo que será el fin ultimo de su participación en el sistema pero siempre existirá el mismo factor que de igual forma delimitará y definirá quien él es, o en quien se convertirá en el sistema, si será un político, o un ladrón, siempre es el mismo factor en la mente de cada individuo, siempre es la esencia divina presente en y cómo los pensamientos que obedecemos y los sentimientos que experimentamos = el dinero; este establece los acuerdos y las relaciones así como su punto de participación que puede o no manifestar esa situación a lo cual impondrá reglas, normas, leyes, y primordialmente conocimiento y costumbre, lo cual establecerá un habito y será en relación al habito, que el individuo resolverá una situación en particular o evitara tal situación y con lo cual determinara un concepto interesante, la cultura de la sociedad fundamentada en y como su constitución (física y mental) y sus leyes (aparentemente) aunque estos son determinados de acuerdo a las condiciones que son establecidas por otros países dependientes totalmente del establecimiento de una vía de control y manipulación unos sobre los otros para asegurarse de que las políticas de tal país que se encuentra “subyugado en un sentido mas explicito” por los países primer mundistas no interfiera con los acuerdos e intereses de dichos países y esto a su vez por consecuencia declara que si existen intereses dentro de las leyes que tal experiencia es totalmente externalizada de la “jurisdicción u responsabilidad” del Estado que impone las leyes y puesto que el Estado de la Humanidad es y depende totalmente del individuo puesto que son los individuos de tal nación quienes conforman el sistema y por ende la responsabilidad y el derecho que el Estado tiene de imponer la fuerza y la violencia, es totalmente aceptado y “Votado” por los individuos que participan y conforman el sistema de la misma forma en que es aceptada la existencia de las guerras, los conflictos, el abuso y nuestro tema principal aquí LA POBREZA, lo cual tiene por ende implícito que la pobreza se ha llegado a considerar un estado del ser, como condición del humano que experimenta tal situación, ya que aparentemente no concierne en responsabilidad al Estado porque el individuo es el que ha ¿decidido nacer en el sistema y usar el dinero que el sistema exige que se posea para hacerse con bienes de cualquier tipo y esencialmente para sobrevivir?

  1. ¿Es justo? Según la Teoría General del Derecho y el Estado de Hans Kelsen:

“Todo individuo se siente inclinado a postular su propia idea de la justicia como la única correcta o absolutamente valida. La necesidad de una justificación racional de nuestros actos es tan grande, que tratamos de satisfacerla aun a riesgo de engañarnos a nosotros mismos. Y la justificación racional de un postulado que se basa en un juicio subjetivo de valor, esto es, en un deseo, en el que todos los hombres sean libres, por ejemplo, o en el de que sean tratados igualmente, es un auto-engaño o lo que equivale a lo mismo una ideología. Ideologías típicas de esta clase son las afirmaciones de que determinada especie de último fin y, por tanto, determinada regulación de la conducta humana, derivan de la “naturaleza”, esto es, de las cosas o de la del hombre, de la razón humana o de la voluntad divina. En este punto radica la esencia de la doctrina del llamado derecho natural. Sostiene esta doctrina que hay una ordenación de las relaciones humanas diferente del derecho positivo, superior a este y absolutamente valida o justa, en cuanto oriunda de la naturaleza, de la razón humana o de la voluntad de dios”.[7]

Enmienda no XIII de los Estados Unidos de América (1865)

Sección no.1 Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, excepto como castigo por un delito de la parte haya sido debidamente condenada, existirá dentro de los Estados Unidos ni en ningún lugar sujeto de la jurisdicción

Bien, tengo que pagar impuestos, ese es un hecho, lo que no es un hecho es si seré capaz de pagarlos, o si comprenderé como es que funciona el sistema, porque jamás es explicado apropiadamente.

Desde que uno nace, se le es dicho a uno por la familia, amigos, medios de comunicación que debo adquirir cosas, a todos nos gustan las cosas porque te hace sentir bien contigo por un momento porque te da la idea y percepción de que tienes dominio y control sobre tus cosas, tu realidad, tu mundo, el mundo de tus cosas. Luego sucede algo fascinante, y es que cuando vas a la escuela, conforme te empiezas a dar cuenta que debes obedecer y subyugarte a las reglas del sistema, empiezas a darte cuenta que no tienes control ni del mundo, ni de tus cosas, ni siquiera de ti mismo, lo que sucede después es que te revelas contra tus padres y contra tus profesores porque ellos son las representaciones de tus autoridades inmediatas, sin embargo, no pararas tu deseo de conseguir y obtener cosas.

De acuerdo con la ley, eres “libre”, en un sentido irónico, porque uno se da cuenta de algo mientras observa como es que a uno se le fue impuesto a obedecer las reglas, primero tuviste el control de tu mundo a través de tus cosas y ahora alguien ha venido, se ha llevado tus cosas y te ha probado que tiene autoridad y poder sobre ti, usando declaraciones como: debes aprender esto, esto y esto, y debes vestirte de esta, esta y esta forma, y debes hablar de esta, esta y esta forma y obviamente quieres recuperar aquello que se te quito, el control y la “libertad de elección que solías tener”, el problema es que, no pararas de desear cosas y la única forma en que obtendrás mas y mas cosas es si sigues las mismas ideas y costumbres porque es la forma en que todos nos manipulamos los unos a los otros porque todo el mundo acepta  que “así es como el mundo funciona” y todo el mundo sabe que es una mentira, pero ninguno de nosotros hace nada al respecto, y el hecho es que el sistema que puede darte todo lo que quieres termina por poseerte de la misma forma que poseyó a tus padres y les encomendó la delicada tarea de educar a las nuevas generaciones por venir como lo hacen contigo para que sigan y obedezcan el mismo sistema.

Sigues las ideas y tendencias del sistema porque te da la percepción de que estas en control de tu vida si eres exitoso, si tienes una linda novia y tienes todo el sexo que quieras, si tienes dinero y la personalidad que puedes pagarte que implica la cantidad de dinero que tienes y con esta personalidad puedes imponer tus reglas sobre otras personalidades y tendrás derecho a una cierta posición y privilegios dentro del sistema tales como tu libertad de elección y libre albedrio donde puedes dejar morir a otro de hambre porque se te paga por hacerlo, ya que es considerado un servicio que has prestado a tu país y al sistema, algo así como un servicio militar y no asesinato como es en verdad, y ¿sabes que? Todos esos momentos teniendo sexo, todas las recompensas del sistema, los disfrutas, disfrutas tu trabajo.

Ya te estarás dando cuenta que el dinero es igual a la libertad y por lo tanto que significa o implica estar condicionado por el miedo ¿Cómo este es un sistema de control mental y como esta relacionado con el actual estado del mundo? Miedo a la perdida de tus cosas, miedo a la muerte, que es igual al miedo a perderte a ti mismo porque de hecho se te ha enseñado que de hecho puedes poseer algo, debes tener cosas, debes tener individualidad, personalidad, originalidad, dinero; ¿de que otra forma iban a existir los seguros de vida?, ¿Por qué se te paga por hacerlo? Porque tus cosas tienen un valor muy importante para ti, significan control, seguridad en ti mismo, a través de la manutención de personalidades que alimentamos a través de los deseos, de desear cosas esencialmente, y eso solo promueve una cosa en otros seres humanos que no tienen acceso a los mismos recursos, el deseo de competencia dentro del sistema, el temor a la supervivencia. Si eres un soldado, se te pagara por asesinar a aquellos que se te ordene asesinar, si eres un “vulgar ladrón” y matas por tu supervivencia en el sistema como la personalidad que se espera que seas, iras a la cárcel, y aun así estas haciendo una valiosa contribución al sistema, porque ante mas miedo, mas seguridad, mas control, mas impuestos, mas guerras, mas dinero para el sistema y si uno lo ve por el sentido común, no hay diferencia entre una muerte u otra, la muerte de la persona que se le fue ordenada al soldado que terminara es simplemente la defensa de la opinión de aquellos que tienen la libertad de elección en su favor, ¿ahora entiendes porque se te paga por ello?

El dinero es el amo y señor de este mundo, el control de todo, que dirige a los humanos a hacer lo que sea en su nombre para conseguirlo, inclusive la palabra amor implica dinero, compras cosas porque las amas, y compras cosas a los seres queridos que amas, porque los quieres…porque los amas…pero nada de este amor que uno dice amar alcanza para todos por igual, porque nuestro dinero es especial y solo lo usamos y se lo damos a las personas que son dignas de recibir nuestra especialidad, no porque no queramos darle a todos por igual, sino que solo tenemos suficiente para cubrir nuestras necesidades, el problemas es que solo se nos enseña a cubrir nuestras necesidades y deseos “eso que es especial”, lo es por su valor, ¿Quién le da el valor si no uno mismo, siendo uno mismo quien decide si compra o no el producto que quiere y ama? Recibir para dar…Capitalismo…¿no es cierto?, en lugar de darnos cuenta que la clave esta en dar hasta que todos tengan, y la respuesta esta en darle igual valor a la Vida en la existencia, cada cosa que tienes requiere de alguien que lo haga, no solo aparece de la nada, hay muchas personas detrás de los productos que compramos, en una fabrica a miles de kilómetros de distancia, hay un trabajador detrás de la maquina, recibiendo centavos y que si uno simplemente lo ve honestamente con uno mismo, no es suficiente para tener una vida que uno pudiese definir como digna de vivirse, si observas a los productos que consumimos, especialmente los productos “económicos y baratos”, uno se dará cuenta de algo interesante, si tomas en consideración todo lo que fue requerido para hacer el producto: materiales, gente, transporte, gasolina, manufactura, las leyes que fueron requeridas para establecer los contratos que te hacen llegar el producto, etc.; es que tu realmente no pagaste por el producto.

Cuando uno se da cuenta de la forma en la que el dinero se mueve, notas algo interesante, tienes acceso a esos productos a ese costo porque implica que el país en el que vives tiene su propia forma de dominio sobre los medios de producción de otros países que hacen posible el consumo y uso de esos productos y por medios de producción estamos por supuesto hablando de la gente, ¿Cómo? A través de las guerras, represión, miedo, impuestos y la lista sigue y sigue. Y hay un medio por el cual esto adquiere una validez legal entre los países, que se llama un acuerdo de libre comercio y aquello con lo que se comercia será dependiente del país que posea los recursos, específicamente en consideración de ubicación geográfica, aspectos de calidad/cantidad del recurso, etc.; la pregunta es, ¿quién tiene el control sobre ese país? ¿El país en si mismo?, ¿Otros países? O tal vez ¿Nosotros? Piénsalo, ¿Quiénes son los que exigen al país mas y mejores recursos?, ¿Más cosas?, ¿Quiénes son los que están exigiendo una mejor educación? (esta dada irónicamente en el sentido de volver a otros países mas ignorantes para que otros puedan “elevarse en la escala de nivel intelectual” por así decirlo) ¿Quiénes son los que demandan más y mejores servicios?, ¿Sabes lo que se requiere para que esas cosas existan? Tienes que desarrollarlas, el único problema es que también exigimos que el costo de los servicios sea mas barato, la única solución que “aparentemente” se pudo encontrar dentro del actual sistema, (tomando en consideración que en la calidad de energías que empleamos a diferencia de las energías renovables nos encontramos atrasados por no mas de…¿60 – 80 años?), fue la contratación de la mano de obra barata en otros países, que se subyugaron a nuestras demandas a través de guerra, represión, miedo, IPADS… y sobre todo a través de la nueva y ultima arma desarrollada por la humanidad, la economía.

Exigimos a los gobiernos que tomen responsabilidad por el crimen en las calles, el crimen que permitimos, el crimen que de hecho pagamos a través de la imposición de nuestra aparente “moralidad” sobre otras personas que están muriendo de hambre, y que eligen una vida delictiva con tal de no verse ya mas en las mismas situaciones de escases e inanición, y con ello no ver a sus familias en las mismas condiciones por las que ellos tuvieron que pasar, nuestro gobiernos también roban y violan a través de la imposición de impuestos y la aceptación de la pornografía que básicamente esta creando psicópatas que no son capaces de entrar en una relación y satisfacer sus deseos, ya que no se nos enseña en este sistema a tener relaciones efectivas, se nos enseña a desear la relación y esperar que esta sea lo mejor que podamos encontrar, dejándonos llevar por un sentimiento que ciertamente no deja mucho a consideración, excepto que la carga energética emocional que denominamos amor, bien podría estar siendo confundida con un impulso sexual que se nos enseño a definir a través de cuanto anuncio fornica nuestra mente con dichas imágenes pornográficas, ya que el problema reside en que cuando uno entra a la relación por un impulso basado en el deseo, el deseo no para porque es el deseo lo que sostiene la relación, en vez de considerar la practicidad de caminar incondicionalmente con otra persona en una relación donde el apoyo mutuo no sea a condición de un te quiero o te amo, sino de la verdadera esencia de reconocer tanto en mi como en el otro un principio por el cual caminamos y nos apoyamos mutuamente como uno como iguales en ese principio que permanece y que de hecho existe en todos y cada uno de los seres como el simple principio de la vida que lleva al fin único de aprender a caminar juntos como esa conexión, ese apoyo incondicional, ese principio que es heredado, ya no como una doctrina impuesta a las nuevas generaciones sino como una simple extensión de lo que somos en verdad como uno, como iguales, como vida.

Pero no hacemos eso…, exigimos que otros tomen responsabilidad por nosotros y culpamos a la pareja por nuestros errores, en lugar de reconocer que aquello que yo permito y acepto en mi, no es practico, no es efectivo, no me sacara adelante, ni a mi, ni a mi pareja y mucho menos a este mundo.

Pagamos por la Navidad y el Año Nuevo, pero ¿estamos conscientes de las personas, los animales, las plantas que son abusados día a día en las fábricas, granjas y bosques que terminan por crear y convertirse en productos de nuestro deseo, habito, costumbre e insaciable política consumista, a través de nuestro hermoso sentimiento moral el cual crea y conforma la opinión que nos hemos vuelto, que hemos validado por sobre el sentido común?, ¿Estamos conscientes de que tales tratados no pueden ser llevados a cabo sin nuestra participación y demandas al sistema, al que exigimos una mejor vida, una mejor política, al que pedimos que nos cuide y perdone por nuestros pecados, cuando ni siquiera podemos perdonarnos a nosotros mismos por nuestra propia creación, como creadores de la vida, la vida que hoy experimentamos, sufrimos, lloramos y en esencia aberramos? Es muy simple de ver…, es muy simple darse cuenta…, lo que no es simple es entender ¿Cómo es que estamos participando en ello, “porque debería importarnos”, no es cierto? ¡Es la responsabilidad del gobierno, nos lavaron el cerebro! ¿En serio?, ¿Quién es el gobierno?, ¿Quién es el dinero detrás de los servicios?, ¿Quién es la gente que exige y demanda un salvador y alguien que tome responsabilidad por nosotros en lugar de tomar responsabilidad por nosotros mismos?

¿Quieres saber porque sientes que no entiendes la realidad?, ¿Por qué desde la misma conformación de la constitución de las primeras sociedades, hemos estado matando, asesinando, robando, violando y abusando a otros seres humanos, los mismos seres humanos que crean y producen esos productos? Porque nosotros lo pedimos y aceptamos pagar por ello.

Te darás cuenta cuando veas a tus propios hijos y veas todo tu esfuerzo en ellos, todo tu trabajo, todo lo que les hayas transmitido en tu infinita sabiduría como padre, que ellos han crecido a tu imagen y semejanza, veras todo el mundo que les has dejado en herencia, y te darás cuenta…, de lo especiales que son tus hijos y que para que ellos pudieran ser especiales tuviste que competir y dejar fuera de la competencia a muchos otros padres y con ello a sus hijos, que no tendrán la oportunidad de ir a las mismas universidades que tu podrás pagar y con ello, tus hijos serán especiales, tan especiales como siempre lo quisiste, tan únicos y fuertes a diferencia del resto de los niños, que no tendrán ni siquiera suficiente para comer y finalmente cuando estés viejo y cansado, te darás cuenta que los niños que son tus hijos son iguales al resto de los niños en el mundo y que estos niños son el reflejo de ti mismo como la creación que hemos creado y por la cual hemos pagado

La pobreza se ha convertido en una cultura que hemos mantenido, y es transmitida de generación en generación a través de los valores morales y éticos universales que son la variación dependiente de la posición económica que uno tenga en y como el sistema de conciencia mental, en resonancia con el resto de las mentes que estén de acuerdo con mi idea de lo que es idealmente bueno, y lo que funciona para mi mundo porque es la forma en que conservo mis cosas, así me gusta y así yo opino que deberían hacerlo todos, porque los que estén de acuerdo con mi opinión estarán dentro de mi circulo social del ego y los que no, pues entonces no pertenecen a mi mundo de posesiones y por lo tanto, quedan fuera de este

Conclusión:

Finalizo con una perspectiva personal sobre esta situación y con una propuesta que considero que a pesar de que no es esencialmente algo nuevo, es algo que jamás se ha vivido y aplicado en este mundo y que ciertamente marcaria el fin de toda la pobreza en el mundo.

Una cosa es clara con respecto a la ley y es que en esta, no existe libre albedrio o libertad de elección, tanto nuestras acciones están definidas en torno al dinero como nuestras  consecuencias y la forma en que podemos resolver estas, tienes un problema, el dinero es el problema y el dinero es la solución, con el dinero manifestamos nuestros ideales, nuestros deseos, quereres y satisfacemos nuestras necesidades y entonces es de acuerdo a nuestra percepción del libre albedrio que nos damos el derecho de tener mas que los demás y comprar los productos que necesitamos, queremos, deseamos, pero solo si tenemos dinero.

Estamos sujetos al sistema desde el nacimiento, nadie te pregunto si te gusta o no, solo tienes que obedecerlo y respetarlo o si no serás castigado = vas a la cárcel, ¿Por qué? Porque de esa forma el sistema puede asegurarse que cuando otras personas vean a los ladrones y asesinos que temen, tenga a alguien a quien culpar y respeten al sistema que ha encerrado a aquellos que debes temer, a aquellos que debes culpar y te sientas agradecido de no estar en la misma celda que ellos.

Si nuestra indiferencia es tan grande que no podemos considerar que nuestras acciones como humanidad, no han sido suficientes para terminar con una “cultura” que data desde los mismos orígenes de la civilización, entonces también es verdad que el interés de ayudar nunca fue tan grande.

¿Parezco impulsivo y sueno como una persona que esencialmente se encuentra perturbada emocionalmente? Bien señores, lo diré: No acepto la política capitalista, no creo en nuestras leyes y nuestra constitución a la que me he llegado a referir en el mas burdo de los lenguajes vulgares, realmente no creo en mi país, no creo en Dios y ciertamente no estoy orgulloso de la tasa de pobreza que actualmente existe en México, 52 millones de personas sin lo que “señala” nuestra constitución, debería ser incondicional para cada ser humano, estamos hablando del  46% del país existiendo en condiciones de vida, que no es vida, es un sistema de supervivencia, en el cual, considero que a ninguno de nosotros nos gustaría encontrarnos.

Esto ciertamente podría parecer suficiente para que en este momento sea atacado y acusado de lo que ustedes gusten y manden, pero, si es su propósito como tutores, instruir estudiantes que acepten la actual condición del mundo tal y como existe y que esencialmente callen y se subyuguen a un sistema que esta primordialmente envenenando la mente de las personas y matando a otras 2 billones en pobreza extrema Entonces es mi deber declarar, que rechazo de la misma forma la política escolar de esta institución/empresa y ciertamente haré todo lo posible por contravenirla, porque considero que un ciudadano de este país y un habitante de este mundo, además de tener derechos, tiene responsabilidades para con todo cuanto conforma su realidad, porque en esencia la vida no solo marca nuestro derecho a esta, sino nuestra responsabilidad para con todo lo que existe en este mundo como reflejo de lo que somos como humanos y esencialmente para con cada ser vivo de este planeta y si eso no se reconoce y no se vive ni aplica, entonces como humanidad estamos violentando nuestra constitución física desde el primer articulo, que de hecho hace posible nuestra misma existencia y no permito ni acepto algo menos que la dignificación de la vida en todos sus aspectos, desde el niño en extrema pobreza hasta el animal, la planta y la bacteria, algo menos que eso, me despojaría de todo aquello que me hace humano.

Propongo un proceso, para cada uno a nivel individual, donde uno trabaja con sus propias memorias y pensamientos e investiga el origen de estos como lo que hemos desarrollado en las corrientes de nuestro pensamiento, que en mayor escala se puede comprender como las tendencias y orígenes de las corrientes del pensamiento, con cada revolución las personas deben cambiar el proceso de sus mentes, el proceso de su pensar, propongo a todos una revolución, la revolución en la mente, una revolución que no es una lucha sino una oportunidad para cada uno de levantarse y cambiar empezando por si mismo, para que asegurarnos que la herencia a nuestros hijos, sea la de no volver a aceptar ni permitir que a una persona se le deje morir de hambre en un sistema Capitalista y que nuestra participación traiga consigo el cambio y restructuración misma del sistema, en uno que pueda apoyar a cada niño desde el nacimiento con una cuenta en el banco, con suficiente para tener la casa, la comida, los estudios y los servicios básicos asegurados, con el apoyo incondicional que estos recibirán, no vendrá como ya se teme una cultura de la misma “ingratitud que se ve hoy día” cuando antes no vimos en nosotros, que lo que temíamos que hicieran nuestros hijos, fue lo mismo que nosotros permitimos y aceptamos cuando deliberadamente nos vamos de fiesta cada fin de semana en lugar de tomar responsabilidad por aquello que sabemos que estamos haciendo deliberadamente a un lado, a nosotros mismos como la responsabilidad que nos corresponde a cada uno de nosotros.

BIBLIOGRAFÍA:

Teoría General del Derecho y el Estado, Autor: Hans Kelsen, Edit. Universidad Nacional Autónoma de México pág. 3, 9, 10.

http://www.surnoticias.com/economia/economia-y-negocios/4158-indice-de-pobreza-en-el-mundo-segun-la-universidad-de-oxford

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp058193

http://www.gestiopolis.com/canales7/eco/conceptos-y-criticas-sobre-la-pobreza.htm

http://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/habitantes.aspx?tema=P


[2]   . Cuando se discute sobre el salario mínimo, los trabajadores quieren que sea lo más alto posible y los capitalistas que sea lo más bajo posible. No es un problema de abstracta objetividad el determinar el salario mínimo, sino un problema de intereses. http://www.gestiopolis.com/canales7/eco/conceptos-y-criticas-sobre-la-pobreza.htm

[6] Libro: Teoría General del Derecho y del Estado, Autor: Hans Kelsen, Edit. Universidad Nacional Autónoma de México, Pág. 3, 10-(Cita al pie de pagina)

[7] Libro: Teoría Jurídica del Estado y el Derecho, Autor: Hans Kelsen, Edit. Universidad Nacional Autónoma de México, pág. 9

El punto de partida dentro del “perfeccionamiento”

Posted on Actualizado enn

Hay una imagen que siempre brinca en mi cabeza al estar haciendo prácticamente cualquier cosa, y esto en motivo de una “comparación” con respecto a quien soy al realizar la actividad y quien me gustaría/quisiera/ó debiera ser para considerar esta habilidad desarrollada en su punto de perfección; algo que es interesante acerca de los celos es que están basados en el amor y deseo de ser aquello que de hecho tememos, es decir, es por el temor que existe el amor, porque aquello que quieres ser, es aquello que no obviamente no eres, entonces en el querer y desear llegar a convertirte en algo, es la creación y diseño en polaridad de aquello que no eres y debieras ser para “estar completo”, porque así es como DEBERÍA SER.

La perfección en separación de uno mismo; con este punto me he encontrado ligado toda mi vida, en el estricto sentido de que siempre tengo que realizar un esfuerzo tan grande para alcanzar algo que está allá afuera y que no soy, pero que de hecho ni siquiera es quien soy, porque el esfuerzo siempre requiere tanta energía a diferencia de la expresión en el sentido estricto del goce y la apreciación de uno mismo que realmente no cuesta más de lo que eres porque ya eres eso, por lo tanto no necesitas crear una imagen o diseño mental de aquello que deseas ser y que colocas en separación de ti mismo para llegar a ser lo que de hecho ya eres; en el esfuerzo y el empuje como el desarrollo de la disciplina (que no es lo mismo a el dominio de uno mismo), jamás se trata de ti, como lo que eres, se trata de una personalidad que pretendes ser y que de hecho temes, porque no lo eres, sabes que eres débil con respecto a tu entorno y deliberadamente este sistema se ha desarrollado en ese estricto sentido de valorar aquellas habilidades y diseños en las personas que refuerzan y constituyen millones de engranajes que refuerzan el diseño del sistema sin jamás apoyar o asistir a los individuos. Curioso supongo, y a la vez no me sorprende que el diseño de este sistema de hecho esta encausado hacia todo aquello que el ser humano no es, pero que se pretende que este sea o que deba alcanzar, ¿Qué otro punto o finalidad habría en generar el miedo y el interés personal en los individuos con respecto a un diseño de supervivencia que constituye la limitación misma del sistema y el desempleo? Simple, es la forma en que de hecho podemos generar una deuda, una preocupación por el requerimiento de las habilidades que requieres como individuo para cumplir con las expectativas del sistema, sin embargo, como ha sido explicado ya por el portal, la energía positiva, requiere de mucho tiempo para generarse a diferencia de la negativa que se manifiesta en un solo momento como la directa consecuencia de la liberación de esa energía, la deuda exige que la demanda de energía se cubra, pero jamás llega y jamás llegara a cubrirse; el ser humano no esta diseñado para aquello que se pretende que este sea, y me doy cuenta que jamás seré “suficiente” desde la perspectiva estricta de aquello que necesito como individuo para alcanzar lo inalcanzable (“Dios”), porque en realidad soy mucho más que solo “suficiente”.

Hice un poco de investigación con respecto a este punto y lo que cubriré aquí, en esta mi expresión como la escritura y mi investigación; la exploración de mi mismo, prioritariamente con fines de levantarme como uno e igual como toda la vida por lo que es mejor para todos, (si tienes un problema con ello, toma un boleto, haz fila y espera a que me importe).
En tiempos caoticos como este, que es el fin del sistema capitalista o que se encuentra tan proximo porque no puede ya sostenerse, es fascinante ver que la supervivencia de hecho esta reflejada en nuestros argumentos, sujeta de los intereses de cada individuo. Las perspectivas que son dadas por las personas sobre aquello que “debería ser el humano” para que este mundo pudiera de hecho cambiar, es tan facil ver como este temor que existe a la supervivencia refleje en nuestras palabras, ese punto de superación personal, hablando estrictamente sobre la sustentación de las personalidades de aquellos individuos que exigen al resto su sometimiento a los intereses personales, o a aquello que “creemos que debiera ser este mundo”, se habla de la cultura como la salvación, de la religión como la salvación, de la moral como la salvación, y a la vez lo unico que esta sucediendo es que cada persona esta hablando en pro de su propia supervivencia y sujeta de sus intereses personales, porque ese es el punto de sobrevivir, asegurarte de tenerlo todo para ti y que se joda el resto.

Es fascinante que los psicólogos apoyen la separación y que en teoría todos estemos de hecho aceptando el conocimiento dado a nosotros por una visión científica sin siquiera cuestionarlo, ¿no es de hecho que “el psicólogo debe colocarse en separación de la sociedad para hacer una visión objetiva de la persona que evalúa”? “Con respecto a la psicología, es aceptable que el individuo coloque una imagen/margen de comparación en la realización de sus actividades, con respecto a lo que el motivo de su acción debe alcanzar en la búsqueda por el perfeccionamiento de la actividad que realiza”, sin embargo; en reflejo de lo que de hecho está ocurriendo en nuestro actual sistema y como se acepta que el ser humano haya entrado en la más burda expresión de la egolatría y la avaricia, justificando esta “idiosincrasia”, con la excusa de que esta es una forma de “superación personal” con respecto a ser o realizar un trabajo que valga o que represente la calidad del individuo con respecto a la comparación que este hace de otros seres humanos y el trabajo que estos realizan. Luego tenemos el descaro de llamar a esto, “naturaleza humana”, donde nuestras acciones de absoluto abuso, pueden ser justificadas por el simple uso de la expresión “naturaleza humana”, ¿es también culpar a otras personas parte de nuestra naturaleza?.

Es como cuando escucho a las personas hablar de “superarse a si mismos”, ésta “superación personal”, hablada solo desde la perspectiva de un producto y reflejo de la misma competencia dentro de la política capitalista, es decir, como establecemos esa competencia contra todo lo que existe para ser mejores, en defensa de nuestros intereses personales, en defensa de las personalidades que creemos que nos llevan a la superación personal, a la perfección. Valdría la pena preguntarse si aquello que consideramos que es perfecto o que “nos funciona”, seguiría sustentando nuestra existencia fuera de un sistema capitalista, porque el mismo punto de la superación personal refleja el punto de temor a la supervivencia, es solo debido a los sistemas que como seres humanos implementamos que nos lleva a una supervivencia, cuando nada de esto es necesario; todo lo que hacemos es un “acto reflejo” de nuestro deseo de supervivencia, inclusive en las perspectivas que damos, siempre defendiendo las ideologías, siempre defendiendo nuestros intereses personales, como cuando se habla de lo que nos haría mejores seres humanos y el “deber ser” de este, todo una defensa de la personalidad.

¿Que es el deber ser? ¿que es esto que el ser humano “debiera ser o que se espera y pretende que este sea o alcance”? Volviendo al aspecto psicológico que se acepta de los seres humanos, sobre colocar la proyección de una imagen en su mente, y que mientras esta haciendo una actividad proyecte esta imagen en el diseño que a este le gustaría alcanzar dentro de su trabajo, porque lo lleva al “perfeccionamiento”, como lo que este cree que le hace falta o como “debiera ser” su trabajo para que perfeccionarlo, y es interesante que en este argumento, se encuentra ímplicio el siguiente factor: la persona esta separada de su trabajo, es decir, la acción que esta realiza no es la expresión de la persona como quien ella es en el trabajo, sino un producto que la persona “produce como reflejo de lo que el entorno de la persona exige como perfeccionamiento, como “debiera ser”, como “SUPERVIVENCIA” , ¿Por qué tiene más valor el producto realizado por una persona que la persona que realiza este producto O LA VIDA MISMA QUE NOS HACE IGUALES?, o ¿por qué la fuerza de trabajo es proporcional al costo que esta fuerza aplicada durante la actividad de acuerdo a su demanda o no en el sistema tiene más o menos valor en proporción a la sustentación de deseos y personalidades en lugar a la función practica que estos productos pueden o no tener para el pleno desarrollo y apoyo físico practico de los seres humanos que hacemos uso de dichos productos? Luego se dice que no hay suficiente para proveer a todos ¿donde estan entonces las toneladas de comida que se tiran a diario y como justificamos deliberadamente la muerte de millones sobre millones de personas diciendo que no hay suficientes recursos? ¿También es parte de nuestra naturaleza humana?
Tomando un ejemplo que explica este punto: Cuando educamos a nuestros hijos y les indoctrinamos en el respeto y en como deben comportarse y como estos deben ser, como se espera y desea que estos sean; ¿realmente te importa tu hijo o solo le enseñas a temer lo que tu temes y que esperas que este siga para que satisfaga tus intereses personales? les enseñamos que deben guardar respeto por lo que hemos creado como humanidad y que deben proyectar este respeto a los adultos, pero no nos damos cuenta que al definirnos en nuestra mente y exigir respeto de ellos, no estamos hablando de un respeto que refleje un actuar que vaya de acuerdo a un reconocimiento de la igualdad o de la vida como individuos existente de cada uno, se habla de una religión, se habla del temor a aquello que el niño debe respetar y temer porque “le supera”, ¿cuando tu hijo va a decirte que no acepta eso, si al verte lo que ve es temor, es un ego caminando hacia el que mide 3 veces más de lo que el mide?; es decir, dentro de lo que creemos que va a “mejorar al ser humano” estamos hablando desde nuestros temores y una ideología acerca de lo perfecto y de lo que NOSOTROS CREEMOS QUE ES PERFECTO”, sin darnos cuenta que aquello que uno quiere alcanzar como aquello que NO SOMOS, es un reflejo de nuestro temor a la supervivencia es un reflejo de aquello que nos hace embonar y funcionar apropiadamente en el sistema y estamos llevando a los niños a convertirse en eso, en un engrane que sustenta un sistema que esta viendo sus últimos dias y no consideramos que desde el principio, EL DEBER SER NO ERA POSIBLE Y JAMAS LO HA SIDO, es decir, tan solo viendo el modelo que se acepta sobre el ser humano buscando un perfeccionamiento en algo distinto para aquello a lo que fue concebido en realidad, esto quiere decir que al aceptar que la mente nos domine partiendo de una imagen ¿que estamos aceptando?. Aceptamos la idea de que somos inferiores e incluso imperfectos en comparación con el sistema, cuando en realidad el ser humano no nacio para lo que se pretende que este sea, no puede existir un deber ser, donde el ser no es comprendido y donde se espera nuestra sumisión a los intereses personales, ahora diganme ustedes si ¿tiene sentido “vivir la vida por otra persona”?(esto específicamente con respecto al punto de satisfacer puntos de intereses personales específicamente, el sentido común nos permite colocarnos en los zapatos de otra persona y de hecho reconocer la vida en todo como en uno mismo) hacer o satisfacer los intereses personales de otras personas? cuando la vida ha sido dada a nosotros en igualdad, cuando de hecho no puede existir un yo donde antes se encuentra la vida y la existencia en su totalidad clamando “estoy aqui y estuve aquí antes que tu” así como el resto de las especies que han estado aquí antes de nosotros. tener el descaro de ver a esta existencia y decir que “somos esta” donde no ha existido un reconocimiento y un verdadero cuidad por esta empezando por cuidar los unos de los otros”, no puede quedar mucha existencia para nosotros señores, esa es la realidad, y tampoco puede quedar mucha existencia para nuestros hijos si nosotros no podemos ver que en todas las normas que hemos creado y donde pretendemos regular el actuar del ser humano creando consecuencias abstractas con respecto a un deber ser, sujeto de las ideologías y egolatrías que han sostenido este diseño que nos ha llevado a convertirnos en una raza abusiva, ciertamente algo en nuestros codigos, y en todo lo que hemos diseñado y escrito como normas y leyes, esta definitivamente desfasado de aquello que realmente constituye la actividad del humano como uno e igual con lo que este es en verdad como vida.

¿Porque nuestra existencia tiene tanto sentido cuando nos ocupamos y cuidamos de los animales, las plantas, la existencia y nos ocupamos de otros seres humanos? este sentido en común, no es sino el reflejo de que nuestro diseño ciertamente esta encausado a cumplir o desempeñar otras funciones diferentes a lo que se espera realizar como un perfeccionamiento orientado hacia la “imagen divina mental” que no es en lo absoluto posible alcanzar y no es posible llegar a esta desde el punto de partida como el cual se ha esperado que el ser humano sea, ¿si nos hemos separado cada vez más de lo que somos al pretender alcanzar un deber ser, intentando llegar a la imagen perfecta o el diseño abstracto de un ser supremo, que pasa si hemos ya deja de ser eso que se espera que seamos y si hemos dejado de ser ya ese punto supremo, que queda del ser humano ahora que quiere volver a ser aquello que en un principio no fue uno e igual con la existencia como la existencia que este es?

El desarrollo de ciertas disciplinas y el encause que estas han tenido al perfeccionamiento de dicha disciplina, “las artes marciales”, el desarrollo de seres humanos que dominen sus cuerpos físicos; no porque nos importara la perfección del individuo, este desarrollo fue primordialmente para cumplir la satisfacción de conquistar a otros pueblos y someter estos a los intereses de los conquistadores. ¿donde se justifica el deber ser? ¿Eso es lo que debía ser esas miles de guerras?, ¿era siquiera necesario?

Litigio: El sometimiento de un individuo a los intereses de otro; interesante forma tenemos de preservar la guerra en nuestra cultura y sobre todo contra nosotros mismos señores.

En todo caso, reconozco que me he equivocado al decir que en momentos caóticos como es ahora el fin del sistema capitalista es cuando nuestra opinión surge y surge de tal forma que defiende nuestros intereses personales en pro de nuestra supervivencia, es decir, ¿cuando no ha sido así? el ser humano existe como supervivencia, existe como un ser opinionado de aquello que pretende defender y argumentar como el derecho de tener acceso a sus intereses, la defensa del libre albedrío y de someter a otros al dominio y doctrina de un creador que ya no existe, ¡SEÑORES! DIOS HA MUERTO Y NOSOTROS LO HEMOS MATADO, PERO SOLO PORQUE NOSOTROS LO HEMOS CREADO -MATIAS FLORES-
INVESTIGA LA SOLUCIÓN A ESTE ABUSO, ENTRA :

equalmoney.org

desteni.co.za
desteniiprocess.com

Participa en la solución, ¡Se la solución!