noticias

La Abogacía en el sistema del Ingreso de Vida Garantizado.

Posted on

Pawel-Kuczynski-34

Piensalo, ¿Cuál es el principal motivo por el cual existe tanta injusticia y desigualdad dentro de nuestro sistema legal/jurídico? En un mundo que funciona en y a través del dinero, los abogados defienden más a los criminales (quienes por lo general ganan los casos…) porque los criminales “Pagan Más” que aquellos que en realidad sufren de los abusos de éste mundo.

Sobre éste esquema, el abogado en realidad, debe ser pensado como un trabajador que en realidad, al igual que cualquier otro trabajador, busca y ve por su propia supervivencia, evidentemente está aceptando el esquema que le permite un Ingreso superior a aquel que recibiría por una “obra de buena voluntad” (a falta de una mejor expresión para caridad…)

Por lo tanto, ¿qué ocurriría en un mundo donde se te apoyará con un Ingreso suficiente para poder tener garantizados todos tus derechos humanos? incluidos casa, alimentos, servicios, es decir todo aquello que está escrito que todo ser humano tiene acceso a tener, aunque evidentemente en el sistema que tenemos actualmente es más como que tienes que “ganarte tus derechos” trabajando por ellos, de modo que el dinero paga tus derechos humanos, y también paga la erradicación de éstos, cuando nuestro “Sistema de Justicia” falla a favor de los criminales y desconsidera completamente las necesidades básicas de la vida.

Es decir, si todas las personas (lo cual incluye a abogados y jueces) ganan un ingreso suficiente para cubrir todos sus necesidades básicas, además de que no podrán “enriquecerse de forma desproporcional” como ocurre actualmente, donde un juez puede llegar a ganar hasta $800,000.00 (ochocientos mil pesos) mensuales… ¿Se continuaría defendiendo a los criminales si tanto abogados como jueces recibieran un pago que sería exactamente igual sin importar qué parte sea defendida? Es algo que valdría la pena analizar/poner a prueba…

Informate:

http://ingresodevidagarantizado.wordpress.com/

Living Income Guaranteed Proposal http://wp.me/P42l71-65

Living Income Guaranteed by Equal Life Foundation: http://livingincome.me/

WordPress: http://livingincomeguaranteed.wordpre…

Facebook https://www.facebook.com/BasicIncomeG…

YouTube: https://www.youtube.com/user/LivingIn…

Google+ https://plus.google.com/u/3/b/1067437…

Twitter http://twitter.com/livingincome

Equal Life Foundation: http://equallife.org

Presenting the Fundamental Human Rights by Equal Life Foundation https://www.youtube.com/watch?v=eT8Sf…

WordPress: http://equallifefoundation.wordpress….

Twitter http://twitter.com/equallifefndn

Equal Life Foundation: https://www.facebook.com/EqualLifeFou…

Economist’s Journey To Life http://economistjourneytolife.blogspo…

Discuss at: http://www.facebook.com/groups/capita…

http://livingincomeguaranteed.files.w… EN
http://livingincomeguaranteed.files.w… ES
http://livingincomeguaranteed.files.w… SL
http://livingincomeguaranteed.files.w… CR
http://livingincomeguaranteed.files.w… NL

Anuncios

H2OMX Hagamos Consciencia y Promoción

Posted on

Discusión sobre el documental H2OMX “El problema del agua es un asunto que tenemos que atender inmediatamente, pero que, desgraciadamente no ha logrado captar la atención ciudadana, ni de las autoridades, de la manera en que debería de hacerlo. O tomamos acciones ciudadanas de ahorro, protección y conservación del agua, o la siguiente generación no tendrá agua diaria en su casa,” comentó José Cohen, director y productor del documental H2Omx, un trabajo que busca crear conciencia sobre la falta de agua que comenzará a sufrir la Ciudad de México en algunos años.”

Interlocutores: Gabriel Aceves Higareda y Marlen Vargas Del Razo

¿Qué es el Ingreso de Vida Garantizado?
http://livingincomeguaranteed.files.w…

Blog: http://ingresodevidagarantizado.wordp…

Grupo en Facebook: https://www.facebook.com/groups/12908…

Facebook https://www.facebook.com/BasicIncomeG…

Twitter http://twitter.com/livingincome

Sitio Global:http://www.livingincome.me

Gracias a Ambulante por promover la difusión de este documental

Links para mayor información
H2OMX – Documental
http://h2o.mx/
https://twitter.com/H2ODocumental
https://www.facebook.com/h2omxmovie
https://www.youtube.com/channel/UCwpB…
Ambulante 2014: Alejandra Liceaga productora de H20mx
https://www.youtube.com/watch?v=ebzLZ…

Isla Urbana
– Enrique Lomnitz, David Vargas Vogel
http://www.islaurbana.org/
https://www.facebook.com/islaurbana
http://www.ahorremosagua.com/

Vlog y Podcast
Por Marlen: http://mixlr.com/marlen-vargas-del-ra…
Por Gabriel: https://www.youtube.com/watch?v=EVyDo…

Contacto de Gabriel Aceves
Facebook: https://www.facebook.com/gabriel.acev…
Twitter: https://twitter.com/gabrielaceves4

Marlen Vargas Del Razo
http://www.facebook.com/marlen.delrazo
http://www.twitter.com/marlenlife

Respuesta a la Campaña “Just Liking is not Enough” (Solo poner “Me gusta” no es suficiente)

Posted on Actualizado enn

Ésta es una campaña de la cual estoy seguro que muchos han escuchado hablar; la campaña se llama “Like is not helping”, ésta campaña surgió como una crítica a todos aquellos que hacen uso de las redes sociales con fines “caritativos” que no requieren mucho esfuerzo, tales como compartir videos e imágenes, donde darle “Like/Me gusta a una publicación”en realidad, no es suficiente para lidiar con los verdaderos problemas que están tomando lugar en éste mundo. De igual forma se cuestiona la eficiencia de esta práctica por los medios de comunicación, puesto que “a pesar de que se argumenta que compartir imágenes y videos sirve para difundir consciencia” no deja de cuestionarse la eficiencia de este método puesto que no pareciera tener un resultado práctico o eficiente en lo absoluto.

Diversos estudios realizados a las personas en la calle y en internet, han demostrado que cuando a las personas se les pedía su participación activa para portar algún botón para apoyar una causa, o unirse a un grupo en Facebook, se resistirían más a participar (aunque no comprendo como utilizar un boton apoyando una causa o unirse a un grupo en Facebook sería diferente del mismo punto que están criticando…, mostrando únicamente lo poco que a la gente en general le interesa involucrarse con cualquier cosa que tenga que ver con “asistir y apoyar a otros seres humanos en el mundo).

One paper has noted that political participation on the Internet “is at worst harmless fun and can at best help invigorate citizens.” Another study, a survey from Georgetown University, found that social media support for a cause led people to participate more in activities like donation and volunteering, not less.” (Un estudio ha señalado que la participación política en internet “es en el mejor de los casos, una diversión inofensiva, y puede en el mejor de los casos ayudar a fortalecer/vigorizar/dar fuerza a los ciudadanos”. Otro estudio de la Universidad de Georgetown, ha descubierto que el apoyo en las redes sociales por una causa ha dirigido a las personas a involucrarse más en actividades como donaciones y participación voluntaria por lo menos”)

Ok entonces observemos a ésta situación en particular:

Tenemos esencialmente a una generación creciente de niños y jóvenes que están continua y constantemente siendo bombardeados por toda clase de imágenes que les dicen quienes deben ser, qué deben o no hacer, como deben serlo, cuando, donde, etc.; el argumento de los medios de comunicación en defensa de tales políticas de venta de “entretenimiento”, se basa en el hecho de que “los anuncios no obligan en forma alguna a las personas a comprar los productos que les son ofrecidos”. Pues bien, dejenme decirles una cosa, estoy actualmente estudiando Comunicación Visual, y si hay algo que he aprendido con relación al Emotional Branding y la programación Neurolingüistica (si no están familiarizado son éstos términos los invito a que se informen al respecto de éstos puntos a la brevedad posible, para entender las dinámicas de los mismos), es lo mucho que una imagen puede influir sobre la decisión de las personas a nivel consciente/subconsciente para impulsarlos a invertir su dinero ya sea compra de un determinado producto, para apoyar una determinada campaña política, para apoyar alguna guerra o donar a centros de caridad por ejemplo.

Analicemos ésto con más detenimiento: A lo largo de toda la historia, la Humanidad en general, en toda su historia, se ha caracterizado por ser una especie que confía, se mueve y define de acuerdo a “la imagen”, tal es nuestra confianza en el sentido de la vista, tal es el caso que dando “UNA MIRADA” al periodo del Medioevo, podemos “VER”, que en la presencia de una imagen de carácter religioso, se declaró que las experiencias que se tenían frente a dichas imágenes eran no por menos “la experiencia de Dios, la presencia de Dios”, punto que resulto en una gran, Gran, GRAN contradicción y conflicto con la siguiente declaración de la Biblia “Somos la imagen y semejanza de Dios…” pequeño conflicto que surgió a partir de la siguiente declaración en la Biblia: “No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.” “No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen.

Las imágenes en el medioevo, no podían tomar de referencia la imagen de otro ser humano, en su lugar lo que se empleaba para poder realizar éstas imágenes, era un principio de geometría que consistía en realizar un serie de 3 círculos, de forma que éstos se desprendieran del centro hacia el exterior a fin de poder representar “un rostro, una cabeza y un halo”, se agregaban ojos en la posición que les correspondía, nariz, barba, y la posición de la mano realizando la bendición.

Una de las grandes “revoluciones” durante el periodo conocido como “El Renacimiento” fue el hecho de que las imágenes serían realizadas tomando de referencia a seres humanos reales.

Ahora, ¿por qué es relevante todo ésto? Porque la imagen que es vista con los ojos, en realidad se entendía ya desde entonces, no como algo que “simplemente es visto”, sino que existe todo un proceso de relación con la imagen, en especial “con una experiencia hacia la misma”, de tal suerte que, en éste caso “Dios”, no podía ser representado por cualquier ser humano, como un “simple mortal”, es decir, “Dios representaba algo tan grande, algo tan poderoso, que se creía que utilizar una imagen para representar lo que se concebía de éste, limitaría y ofendería a Dios”. Por tanto éste sería representado a través de símbolos, como el león, la cabra, el pez, etc.

Una imagen, “NO ES SOLO UNA IMAGEN”, jamás fue entendida de ésta forma en aquel entonces, y no ha dejado de serlo ahora, es decir, ¿Si las imágenes no tienen tanto poder como afirman los propios medios de comunicación que las emplean, cuales el fin mismo de utilizar éstas para campañas políticas, sociales, religiosas, etc., que se caracterizan de un gran poder? ¿Por que no utilizar otros recursos que fuesen más poderosos? Es decir, muchos podrán afirmar que la educación es otra vía, (y no digo que no influya en el proceso del desarrollo cognitivo de los niños a nivel inconsciente para enraizar el principio de la comparación el juicio y la competencia) pero ya me dirán ustedes, ¿Por qué es entonces que si la educación es el medio, ésta es, en una gran parte/sector de los paises industrializados, ésta resulta ser tan deficiente, carente de substancia en cuanto al método y diseño de su plan de trabajo para el aprendizaje de lo que se supone “son las generaciones por venir”?

La UNICEF misma está declarando que el uso de imágenes no puede realmente resultar de apoyo a éstas causas porque no es “una vacuna” contra las enfermedades del mundo (imagino que de igual forma podríamos decir entonces que “la indiferencia creciente en las nuevas generaciones” ha sido simplemente consecuencia de nuestra tan clamada “naturaleza humana”, y no un proceso de aprendizaje adquirido a través de la sociedad siguiendo el tan famoso principio de: “el mono VE, el mono HACE”)

Hoy día, tras siglos y siglos de ver la existencia y el paso de miles de personas imposibilitados a éste sentido, seguimos viendo a una sociedad que esencialmente continua “excluyendo a tales personas de la mayor parte de los ámbitos laborales”, puesto la mayor parte de toda nuestra actividad económica se ha desarrollado a lo largo de toda la historia en relación con actividades que implican éste sentido en particular, ésto por supuesto no ha impedido ni limitado a muchas personas que, imposibilitados del empleo de éste sentido, han desempeñado sus oficios en diversas áreas como la música (primordialmente), la pintura, o algunas actividades manuales.

VEAMOS a ésto desde una perspectiva diferente: Cuando te levantas por las mañanas y vas al baño, ¿Qué es lo primero que haces? MIRAS tu IMAGEN. ¿Qué SIENTES al estar frente a TÚ IMAGEN? ¿Qué PIENSAS de TÚ IMAGEN? Diariamente, arreglamos nuestra imagen, nuestra apariencia física para salir a trabajar, para ir a la escuela, inclusive para estar en nuestra casa, arreglamos nuestra imagen (y si no se cambian la pijama en todo el día, al menos se arreglan el cabello, eso se los puedo asegurar…).

Inclusive hay forma de IMAGEN que no están directamente relacionadas con la imagen y sin embargo SON EMPLEADAS COMO UNA IMAGEN; cuidamos nuestra “salud” para cuidar ¿qué realmente? NUESTRA IMAGEN, cuidamos nuestras palabras, nuestros valores y moral frente a los demás para cuidar ¿qué? NUESTRA IMAGEN. Es decir, tan solo consideremos uno de los principales problemas de nuestro tiempo, LA PORNOGRAFÍA, es decir, tan solo consideren ésto por un momento “HEMOS LLEGADO AL PUNTO DE CREAR SEXO POR INTERNET, QUE ESTÁ BASADO EN ¿QUÉ? ¡¡¡¡¡IMÁGENES!!!!!, es decir, tanto solo considera esta experiencia un momento, una experiencia donde no hay piel, no hay contacto, no hay fluidos, no está la respiración de tu pareja, y sin embargo,es una de las industrias más absurdamente ricas de todo el mundo. ¿A qué se debe el éxito? Lo sabemos bien, las IMÁGENES, no son solo IMÁGENES, hay una experiencia emocional o sentimental de por medio, hay pensamientos e incluso reacciones de OTRAS IMÁGENES, moviéndose en la mente de la persona que está viendo éstas imágenes pornográficas, donde ésta persona se IMAGINA a si mismo dentro de esta IMAGEN en su mente, teniendo tales experiencias y de hecho VIVIENDO Y EXPERIMENTANDO EN LAS IMÁGENES ÉSTAS EXPERIENCIAS.

¿Cuan dependientes nos hemos vuelto de las IMÁGENES? ¡¿CUANTO DEPENDEMOS DE LA VISTA Y AÚN ASÍ SOMOS TAN CIEGOS COMO PARA NO VER ÉSTAS COSAS?!

La IMAGEN, del padre será el ejemplo a seguir para el hijo, las palabras del padre, los sonidos, todo eso son atributos que el niño creará en su mente como una imagen de lo que debe ser, quien debe ser, como debe serlo; las imágenes de sus compañeros de la escuela, las marcas que usan, y la forma en que tales marcas se convierten, más que “en una IMAGEN” en un principio de identidad con respecto a que grupos serán aquellos que lo aceptaran y cuales lo rechazaran.

Cuando pensamos en pobreza, y hablo de la pobreza en términos de la carencia económica, ¿Qué viene a su mente? IMÁGENES de personas en la precariedad, a las cuales, claro, nosotros recurrimos a través de estas IMÁGENES, porque, es decir el hecho mismo de que puedas leer éste artículo sentado frente a tu computadora, ¿qué te dice? TENEMOS QUE RECURRIR A TALES IMÁGENES PARA “IMAGINARNOS” COMO VIVEN ESAS PERSONAS ESAS SITUACIONES, porque nosotros no nos encontramos en una situación así, jamás hemos vivído una situación así, ahora estoy consciente de que hay diversas personas que ciertamente han hecho o labrado su camino a través del sistema para salir de tal condición y podrán decir, “Oh pero yo puedo recordar lo que era”, claro tenemos que recurrir a las imágenes de igual forma, pese por supuesto a la cualidad de la IMAGEN, que puede caracterizarse por estar definida ya sea en UNA MEMORIA, O UN PENSAMIENTO, O UN CONTRUCTO IMAGINATIVO; el hecho es que, inclusive esa persona que sale de la pobreza, ahora tiene que recurrir a una IMAGEN del pasado para poder RECORDAR su experiencia, ¿Sabes que significa recordar? Significa “VOLVER A PASAR POR EL CORAZÓN”. Porque VEMOS una IMAGEN, y SENTIMOS.

Creo que la educación que es provista a través de los Video Documentales, y el poder que éstos realmente pueden tener esta ciertamente siendo…Subestimada…,desvirtuada si se quiere… ¿por quién? POR LAS INDUSTRIAS DE IMÁGENES MÁS GRANDES E IMPORTANTES, quienes no quieren que el valor de SUS IMÁGENES caiga en el raiting o sea comprendida , VISTA, y entendida como la manipulación que en realidad son….

Tan solo el otro día hice un comentario en la escuela, una “broma” si se quiere, con uno de mis profesores, donde nos explico precisamente las características de las imágenes en el Medioevo, en cuanto a “por qué es que éstas se veían de la forma en que lo hacían”, y yo le respondí “Ah, ok, entonces la razón por la cual pintaban tan FEO, es porque así se los pedían y no porque no tuvieran la habilidad o el criterio para hacer algo mejor”, mi profesor me respondió que: “Ahí tienes uno de tus juicios de belleza, “si no se ve real no es bonito” ¿qué es pintar bonito? ¿qué es pintar feo? ¿Quien eres tú para decir ésto es arte y ésto no?” nos comento también lo mucho que uno puede ver a las personas que va a los museos de arte, y dice “ESTA IMAGEN ME GUSTA Y ÉSTA NO”, solo toman algún dato de la ficha y se van…, y sin embargo, no vemos ni analizamos todos los SÍMBOLOS, Y SIGNIFICADOS QUE EXISTEN DETRÁS DE CADA PINTURA E IMAGEN, el propósito mismo de la creación de la misma, es decir, de entre todas las visiones que ofrece un artista, nos está proveiendo de una en especifico, una visión que tal vez quiere que entendamos, y no solo veamos y digamos, ME GUSTA O NO ME GUSTA. He ahí la base del desarrollo del razonamiento CRÍTICO nos decía, la cuestión es como “NOS CONOCEMOS A NOSOTROS MISMOS A TRAVÉS DE LAS REACCIONES QUE TENEMOS FRENTE A LA PINTURA, FRENTE A LA IMAGEN”, tal vez el artista quería que viéramos a esa imagen y reaccionarámos con miedo, con angustia, con felicidad y nos preguntáramos ¿POR QUÉ SIENTO ÉSTO Y QUIEN SOY YO DENTRO DE ÉSTA REACCIÓN?”

También nos comentó que, decir Me gusta o no me gusta, no es un juicio o una crítica a la obra, sino que las personas e realidad están criticándose a si mismos, están criticando sus propios juicios, reafirmando sus juicios y sus aparentes gustos, en lugar de preguntarnos si estamos o no capacitados para criticar una obra…, donde más que ver a una imagen, estamos viendo al simbolismo y significado detrás de la misma.

Creo que tendríamos que hacer lo mismo cuando nos publican una imagen en nuestro muro o un documental en donde se expone LA REALIDAD EN LA CUAL EXISTIMOS, tal vez TENDRÍAMOS QUE VER A NUESTRA INDIFERENCIA Y PREGUNTARNOS ¿POR QUÉ ESTOY SINTIENDO ÉSTO?

Continuo en publicaciones por venir.

Misa celebrada en Honor de nuestro nuevo papa Bergoglio (Desteni style)

Posted on Actualizado enn

02

Sobre la Verdad absoluta y el entendimiento de Dios.

Aparentemente la verdad absoluta, está definida por una relación entre idea y realidad; si Dios es la verdad absoluta; entonces Dios es la limitación absoluta porque se reduce solo a una idea, la idea consiste en la conformación de un acto perfecto, pero este acto perfecto solo piensa en un sentido ya que todas las personas piensan de forma distinta; la creación de imágenes religiosas son un concepto con el cual todos puedan estar de acuerdo en cuanto a su relación simbólica respecto de su idea definida a través de sus pensamientos, según ser “un ser perfecto”.

Siguiendo estos principios: Dios no puede ser verdad o mentira o un pensamiento, tendría que ser un acto perfecto, y el ser humano siempre justifica sus actos y se justifica diciendo que no es perfecto, sin embargo, el motivo por el cual este no es perfecto es porque la forma en que este actúa se encuentra definida por sus pensamientos en base a conceptos de la realidad física.

Si una persona asesina a otra en el nombre de su creador o justifica el abuso y la pobreza en este mundo diciendo que es la voluntad de Dios y que es el plan de Dios, entonces Dios no es perfecto, sino un concepto que jamás se manifiesta en un acto perfecto que tendría que ser la imagen y semejanza de su creador como un Dios/hombre = el ser humano.

Hemos deificado la mente y nuestros pensamientos, juzgamos a las personas sin antes conocernos a nosotros mismos, ¿Por qué? Porque aparentemente hemos olvidado que provenimos del mismo origen, sin importar si somos humanos, plantas o animales, todos somos lo mismo. Por tanto el acto perfecto se ha desvirtuado a través de la creación de conceptos de algo superior porque no estamos reconociendo ese principio de igualdad en toda la vida que al estar aquí como todas las expresiones manifestadas de lo físico, dejamos de lado que el ser humano no puede por sí mismo ser él solo. Ningún hombre es él solo. Cada uno de nosotros somos con otros. Cierto que mi yo es algo mío. Es lo más mío pero no por obra toda mía.

Nuestra responsabilidad es para con nosotros mismos, y si nuestra devoción para con nuestro creador es tan grande, entonces más vale que salgamos a cuidar de las plantas y animales que son de hecho nuestros creadores, así como nosotros somos con ellos, ellos son con nosotros, como Uno e Iguales como toda la Vida, nuestra creación, nuestra responsabilidad que reside en este mundo, como todo el abuso que hemos manifestado a través de la separación de nuestro verdadero ser en conceptos y juicios de valores; si bien dicen que el día del juicio determina nuestra entrada al cielo o al infierno, somos nuestros más temibles jueces, todos los días y cada día de nuestras vidas.

La ignorancia no es virtud, la autocompasión es un engaño, no existe perdón en el universo que este allá afuera para redimirnos de nuestros pecados, porque el mayor engaño es la constante negación de nuestra responsabilidad sobre nuestros actos, este mundo refleja lo que hemos creado, nuestras religiones no son sino un reflejo de la constante y perpetua voluntad de dar a cada quien el motivo para justificarse por sus actos, y hemos llegado a pensar que tal es el acto justo de dar a cada uno tal derecho, que nuestra responsabilidad no se encuentra ya con nosotros mismos, sino en la parte que le corresponde juzgarnos y perdonarnos. En nuestra mente esta ese juez, ese Dios, eso que nos negamos a ver que somos de hecho nosotros, quienes hemos permitido y aceptado la manifestación del abuso en este mundo. La autoridad no está en un Dios Padre, hijo o espíritu santo, está en cada momento sobre el actuar de cada una de nuestras decisiones. En la honestidad con uno mismo se encuentra esa llave, esa responsabilidad, ese reconocimiento de lo que es vida en este mundo y si somos parte de esa vida, entonces sabemos que por mucho que declaremos sobre otros, por mucho que pensemos acerca de otros, la responsabilidad es con nosotros y nosotros con todos aquellos que hemos culpado, juzgado e ignorado.

Nuestros compañeros humanos, animales, plantas, bacterias, microorganismos, etc., esperan por nosotros, el legado estaba aquí, solo había que reclamarlo.

La consumación del acto perfecto, es nuestra participación en la creación de un mundo perfecto para todos

Que la gracia de Dios este con ustedes, (todos responden) y con tu espíritu, pueden ir en paz que la misa ha terminado. LOL

http://desteni.org/

https://eqafe.com/

http://equalmoney.org/

http://lite.desteniiprocess.com/

http://desteniiprocess.com/

El impacto ecológico del consumo de condones.

Posted on Actualizado enn

El uso del preservativo no es algo que empleemos en nuestra sociedad desde hace unas décadas; éste existe desde la época del antiguo Egipto donde este era hecho de largas tripas de animales o se utilizaban fundas de tela sobre el pene. La leyenda del rey Minos (1200 a. C.) hace referencia al empleo de vejigas natatorias de pescado o vejigas de cabra para retener el semen. Y por supuesto, ahora el uso de preservativos sigue teniendo una gran relevancia en nuestra consciencia para el desempeño de nuestras relaciones sexuales en 2 formas: previniendo enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados.

Cada vez es mas común ver a jóvenes de 15 o 16 años comprar condones (lo cuál a mi parecer es ciertamente algo bastante positivo para la prevención de cualquier enfermedad y embarazos prematuros), de ahí en adelante compraran preservativos el resto de su vida. En promedio, se estima que una persona tiene 90 coitos al año (1 cada 4 días).

No obstante, a pesar del logro que realmente representa el uso de los condones en nuestra consciencia, no hemos tratado con el problema que éstos generan a nivel ecológico. El hecho es que todo ese látex no es reutilizado y se acumula en las alcantarillas y en la basura generando un alto índice de contaminación.

Por supuesto también existen los condones biodegradables, sin embargo, la primera cuestión aquí es preguntarnos: ¿Cuanta difusión existe de la existencia de estos condones biodegradables comparado con el consumo y exposición que tienen el de los condones de latex no biodegradable?  Según algunas estadisticas, se estima que al dia (y ésto tan sólo de una sola marca de preservativos) son producidos 750 000 condones y anualmente la ganancia por la venta de condones asciende a los 13000 millones de dólares.

Un poco más acerca de éstos problemas se exponen en la página de “Veo Verde.com”, donde precisamente se expone un poco más acerca del uso responsable de los condones (en términos de la Huella Ecológica)

Primero, gran advertencia: No arrojar los condones por el WC! Lo primero que puede ocurrir es que se tapen las cañerías, o que el condón logre llegar al sistema de aguas y lo último que queremos es contaminar más lagunas, ríos y océanos.

Segundo: No todos los condones son hechos de la misma manera y materiales. La mayoría son de látex, lo que claramente significa que sí pueden ser biodegradable, pero no bajo el agua. Como algunos condones tienen espermicidas o lubricantes, la capacidad de biodegradarse siempre es variable, entonces el tema pasa a ser cuestión de tiempo como ocurre con el resto de los desechos en los vertederos.

Algunos condones, incluyendo los preservativos femeninos, están hechos de poliuretano, una especie de plástico y este si que no se degrada! La única opción sigue siendo la basura, puesto que ni los preservativos sin usar pueden ser reciclados.

En tema de materiales hay condones hechos de piel de cordero. Estos son completamente biodegradables, pero tienen otras complicaciones, como que no protegen contra enfermedades venéreas, pues los poros de la piel de cordero son demasiado amplios, aunque sí protegen de embarazos no deseados. Lo que implica que sólo sirven para parejas en relaciones monógamas y en ese caso también es válido considerar otros métodos anticonceptivos, como el diafrágma.

Tercero: El envoltorio! La única opción para este material es la basura, no se recicla ni se degrada.

Aunque hayamos comentado que los preservativos de látex sí pueden ser biodegradables, no se deben intentar compostar o enterrarlos, principalmente porque el olor atraerá animales.

En conclusión, el mejor método para deshacerse de los preservativos es envolverlos en papel higiénico (o algún tipo de envoltorio de papel) y colocarlos en la basura.Mientras tanto seguiremos todos a la espera de métodos más ecológicos de practicar sexo seguro, no sólo por el tema de los condones también por las pastillas anticonceptivas que serán materia de un próximo artículo.

Algunas propuestas interesantes para solucionar el problema de la huella ecológica es la propuesta de los condones de grafeno. Aquí un poco más al respecto:

Mucho más fino y resistente que el látex, con el que puede mezclarse para aportarle sus propiedades, el grafeno podría hacer posible la fabricación de condones más seguros y placenteros que los actuales, provocando una tormenta en el sector. Pero los motivos de la donación de la multimillonaria pareja van más allá de un placer sexual más intenso y seguro. El nuevo condón del siglo XXI podría convertirse en una eficaz herramienta de desarrollo.

Según declaraciones de Papa Salif Sow, responsable de investigación sobre el VIH en la Fundación Gates, un condón más eficiente y sensible contribuiría a acallar algunas de las actuales reticencias hacia este método anticonceptivo, un elemento estratégico para frenar la expansión del sida, enfermedad que se ha convertido en una auténtica pandemia en zonas del centro y sur de África.

Y una mayor confianza en los condones ayudaría a implementar políticas de planificación familiar claves para la reducción de la pobreza. Pero todo apunta a que, a pesar del gran impacto mediático que ha tenido la donación del fundador de Microsoft, aún será necesario un largo trecho antes que estos preservativos de última generación lleguen a las farmacias y otros comercios.

El grafeno es un material confeccionado con una lámina de carbono de un solo átomo de grosor, extremadamente ligero, flexible, 200 veces más resistente que el acero y casi tan duro como el diamante. Además es elástico, transparente y resulta un conductor eléctrico muy eficiente (cien veces más rápido que el silicio de los actuales chips).

Además, su producción es barata y de escaso impacto ambiental: es un subproducto del mismo grafito con el que se hacen las puntas de los lápices. La generación de circuitos electrónicos de grafeno, más eficientes, que perderían menos energía y durarían más que los actuales, también reduciría la generación de residuos. Finalmente, su aplicación permitiría sustituir en dispositivos electrónicos transparentes otros materiales más caros y contaminantes, como el óxido de titanio o el óxido de estaño indio.

Desde su descubrimiento en 1994 se ha producido –a nivel académico pero también en el campo de la investigación industrial– una auténtica fiebre del grafeno y se especula con miles de posibilidades para su uso. Periódicamente se anuncian nuevas y revolucionarias aplicaciones de este material, algunas casi próximas a la ciencia ficción. Desde la electrónica al textil, pasando por la aeronáutica, los paneles solares, la informática y, ahora, los preservativos.”

Fuente: http://www.ecoavant.com/es/notices/2013/12/el-condon-definitivo-1882.php