sociedad
El Impacto Psicologico de los juguetes en nuestra Sociedad
¿Quiénes son las personas que crean el esquema y contenido de nuestras películas infantiles y en qué se basan para realizar dichos contextos y contenidos?
A pesar de que el asunto pueda aparentar no tener mayor importancia, de hecho es en la medida que nos adentramos más en el discurso de un “control por parte de los medios de comunicación”, que éstas preguntas tendrían que de hecho llamar nuestra atención conforme comenzamos a abordar las condiciones y estructura que constituye a dichos medios y los discursos que subyacen en éstos.
Dicho de otra forma: ¿Cómo se fundamenta dicho discurso y bajo que condiciones y filtros éste llega a adquirir relevancia y presencia en los medios? Tras la corriente del Conductismo (desarrollada en el ámbito de la psicología) otros muchos discursos se alzaron en contra de ésta por diversas razones, entre ellas la idea de que éstas de hecho tenían por propósito la manipulación de las masas. ¿Pero cómo funciona esto específicamente y bajo que fundamento se sostiene?
Analicemos una obra contemporánea hoy relevante para toda una generación quienes crecimos con y bajo dicho esquema.
La película “Toy Story” de Walt Disney, no es solo una “inocente” película para niños que retrata la idea de un mundo donde los juguetes cobran vida.
«John Laseeter:
Es consejero delegado creativo de Walt Disney y Pixar Animation Studios y primer asesor creativo de Walt Disney Imagineering. Tiene dos Premios de la Academia al Mejor Director y supervisa todas las películas y proyectos animados de Pixar y Disney. Lasseter ha dirigido películas de enorme éxito como Toy Story (Toy Story. Juguetes), A Bug»»s Life (Bichos, Una aventura en miniatura), Toy Story 2 (Toy Story 2. Los juguetes vuelven a la carga) y Cars. Además, fue productor ejecutivo de Monsters, Inc., Finding Nemo (Buscando a Nemo) y The Incredibles (Los Increíbles). En 2004, Lasseter fue premiado con el prestigioso premio a una Aportación Excepcional a la Imagen Cinematográfica que concede la Asociación de Directores Artísticos, y recibió un título honorario del American Film Institute.Bajo su supervisión, los largometrajes y los cortometrajes de animación de Pixar han recibido infinidad de galardones tanto de la crítica como de la industria del cine. En 1995, Lasseter recibió un Oscar especial por su capacidad de liderazgo en la dirección del equipo de Toy Story (Juguetes). Su trabajo en Toy Story (Juguetes) también le valió una nominación al Premio de la Academia al Mejor Guion Original. Fue la primera vez que una película de animación resultaba premiada en esa categoría »
Referencias:
http://hoycinema.abc.es/perfil-cine/john-lasseter-26015/biografia.html
Cuando John Laseeter diseño la película de animación «Toy Story», no solo tenía en mente una película de entretenimiento, sino que en realidad existía todo un esquema prefabricado sobre el cual tenía que trabajar para diseñar ésta película.
De hecho Toy Story es un completo esquema sobre «el ideal/discurso del heroe americano» iniciando con el esquema del Vaquero, en éste caso siendo «Woody» en la pelicula, quien originalmente es el «juguete favorito de Andy» (Andy siendo la representación de nuestra sociedad en su esquema actual y creciendo con toda la influencia de los diversos productos y esquemas que se presentan en la misma), Woody en la primera película de «Toy Story», es enfrentado con el «nuevo esquema del nuevo Héroe Americano» (que estrictamente hablando sería en realidad el soldado, sin embargo, observen detenidamente a esto) «Buzz Lightyear», en realidad «se convierte en una amenaza para Woody = el viejo esquema» porque viene a remplazar con el nuevo concepto del héroe en la sociedad Americana «El Astronauta».
Ahora, irónicamente, analizando detenidamente la personalidad de Buzz Lightyear, éste presenta características y conductas propias de «Un Soldado», un soldado que «viaja a otros Universos a conquistar dichos Universos» y a salvar al mundo del malvado «Emperador Zurg», el cual si se observa detenidamente, «es un robot que se encuentra diseñado de forma curiosamente similar al esquema de los juguetes japoneses»…
Buzz Lightyear y Woody tienen un constante conflicto durante el film por llamar la atención de «Andy», (nuestra sociedad en desarrollo, los niños) ¿Y por qué pelear por la atención de éste niño? Para poder preservar su lugar como «el Ideal del Heroe» (que no es lo mismo que el super héroe; el héroe es un concepto «terrenal», es decir, realizable en términos de que una persona podría «convertirse literalmente en ese héroe», mientras que el super héroe rebasa completamente dicho esquema limitándose al esquema de la ficción)
Al final de la película Woody y Buzz se vuelven «buenos amigos» (una alianza en qué términos? basada en el hecho de que ambos se reconocen como «el héroe del esquema de dicho niño»
Ahora, un detalle interesante de la película es que inicialmente, éste juguete «Buzz Lightyear» realmente «creé que el es el héroe como el cual es fabricado», a lo cual Woody se burla de él diciéndole: «En serio crees que tú eres Buzz Lightyear?» y es decir, ésta escena es verdaderamente significativa, porque en realidad Woody «entiende que el esquema no es real, el héroe es solo una ficción, sin embargo el astronauta cree en dicho esquema y es decir, recordemos BUZZ NO ES PROPIAMENTE EL ASTRONAUTA TANTO COMO ES EL SOLDADO QUE CONQUISTA OTROS MUNDOS = EL ESQUEMA IMPERIALISTA DE ESTADOS UNIDOS.
Aquí otro punto que llama la atención es «el personaje malvado» de la película Toy Story «Sid», el cual es un niño que destruye a los juguetes para su propia entretenimiento en lugar de jugar con ellos.
El villano «Sid», representa en realidad al sector «marginado» de la población, (lo cual suele ser un discurso frecuente en casi todas las series de televisión Estado Unidense), es decir, si lo miras con atención, dentro del esquema de un sin numero de series y peliculas, la familia «perfecta y feliz» siempre tienen conflictos con «los vecinos» queines siempre son colocados en un esquema de marginación, es decir, el padre alcoholico, los hijos delincuentes, la madre drogadicta, etc.
Éste sector «marginado de la sociedad» representa o constituye siempre una amenaza para el «símbolo del heroe dentro de la sociedad» porque es el heroe quien combate estas «anomalías» del sistema y Toy Story no es la excepción; al final de la película, los juguetes se organizan para «levantarse contra Sid» y con ello lograr hacerlo «huir/expulsarlo del mundo». Éste sector marginado de la sociedad, «no idolatra heroes», el personaje Sid en realidad destruye a los juguetes y en cierto sentido toda la «iconicidad en derredor a ellos», porque en realidad son el punto que demuestran las ineficiencias de nuestro sistema…
El Heroe actua entonces como el esquema de la creación del «enemigo» que debe ser combatido (Ojo en la pelicula es Woody, el primer símbolo del ideal del heroe Americano y no el astronauta el que derrota a Sid) para preservar el esquema.
Un dato curioso que pueden observar en la Tercera y última película de Toy Story es que Sid aparece nuevamente en la pelicula únicamente en una escena, cuando los juguetes son llevados en el camión de la basura «Sid» (quien puede identificarse por su playera de calavera qu es la misma que utiliza en la primera película) es ahora el Adulto que resulta ser el conductor del camión de la basura que los lleva hasta el deposito, lo cual es en realidad un elemento bastante bien camuflajeado por John Laseeter, que a suerte de ironía utiliza éste elemento que «preserva el esquema de la marginación».
El Astronauta y el Vaquero al final de la película «se vuelven amigos» en el entendimiento de que ambos son «los juguetes de Andy» es decir, ambos preservan el contexto del discurso del Heroe en la sociedad, pese a que éste es simplemente eso «un ideal/una ilusión».
En la 2°a película de Toy Story, la misma situación se presenta, solo que es ahora Woody quien es llevado a enfrentar esa «paradoja de él mismo» como un juguete de entretenimiento y «como un juguete de colección», es decir, como una pieza que forma parte solo del contexto Consumista para un sector de la población, y el villano que en ésta ocasión es un hombre llamado «Al» quien es un fanatico coleccionista de juguetes, quien roba a Woody de casa de su dueño Andy, para poder venderlo a un museo de juguetes.
Al (el villano) en éste contexto representa la sociedad de consumo, que juega con todos éstos discursos Iconicos e Idealistas en derredor de la cultura para producir y vender dichas ideas con el único fin de hacer un negocio de ellas, en éste sentido tales ideales y en éste caso «juguetes» resultan no solo una «buena publicidad para hacer dinero», sino todo un discurso propagandistico para vender «ideas» a la sociedad de consumo.
Otro dato curioso es que Al es el dueño de una tienda de juguetes quien constantemente sale disfrazado de Pollo, el cual es un producto… digamos que recae dentro del actual esquema del «consumo excesivo y abusivo» del cual participamos…
Esto que acabo de realizar con ustedes (los lectores) es el resultado de la «Semiotica Aplicada» en un discurso visual como lo es una película para niños. Hoy día, todos los comunicadores visuales y Medios de Comunicación per se, utilizan las bases de la Semiotica para poder generar los contenidos que consumimos diariamente dentro de los medios de comunicación. Todos los símbolos, signos, seales, impulsos emocionales y sentimentales son cuidadosamente analizados y llevados al contexto de «una historia» de modo que se pueda generar la reacción y el impacto deseado.
Es decir, claro, ¿Por qué no sería normal y divertido para nosotros que un juguete como un vaquero o un astronauta fuesen un juguete para niños? Y es que ese es el punto, éstos símbolos se encuentran tan arraigados en la sociedad que pareciera imposible que fueran cuestionados, es decir, ¿Por qué un niño no jugaría con figuras de acción que representan HEROES?
Éste es un dato relevante que voy a solicitar a todos leyendo ésto que se den a la tarea de investigar por sí mismos.
Hoy día, nos es «normal» escuchar de las figuras de acción para niños y ver a un niño jugando con muñecos no nos parece nada extraño a como lo hubiera sido hace tan solo algunas decadas, cuando las «muñecas solo eran los juguestes de las niñas y los carritos los juguetes de los niños», entonces ¿En qué momento se toma ésta decisión de lanzar un muñeco o una figura de acción para niños? Cuando la compañia de juguetes «Mattel» creo a la Barbie, la muñeca tuvo tanto exito que la política de dicha compañia se mantuvo dentro de la siguiente «Sell line» por muchos, muchos años: «Los juguetes deben ser creados respetando los valores culturales y estereotipos para su éxito», en éste sentido, Mattel lanzo al mismo tiempo la linea de juguetes para niños «Hot Wheels», de modo que los dos productos más fuertes del mercado se encontraban en posesión de la misma compañia y no es siquiera necesario mencionar lo que constituían las ganancias de la misma…
Posteriormente, (curiosamente) aunado de la Guerra de Vietnam, la propaganda militar adquirió nuevamente su caracterísitica implacable discursiva para poder llamar al «sentimiento patriotico a defender a la patria». La compañia Hasbro (creada por los hermanos Hassenfeld, y de allí su nombre Hasbro que es igual a = Hassenfeld Brothers) lanzó el primer «muñeco de acción para niños», el cual, curiosamente tuvo un impacto de tales proporciones que termino por robarle las lineas de ventas a la compañia Mattel.
Los padres comparaban ahora no un Hot Wheels, sino este muñeco de acción, mejor conocido como «EL GIA JOE», el cual venía incluido con tanques, armamento militar y uniformes militares; hoy día en la actualidad el mismo esquema opera en otro sentido, ¿adivinan donde? Sí, así es, la industria de videojuegos de Guerra y curiosamente a medida que se incrementa el conflicto entre Russia y Estados Unidos, una gran cantidad de juegos de Guerra, son lanzados anualmente para seguir vendiendo el mismo esquema e ideales ¿a quienes? A nuestros futuros soldados por supuesto… los niños.
(¿Empiezas a entender el esquema de las guerras económicas entre las empresas? Como Toy Story creando un Villano como Zurg que representa a los juguetes Japoneses?)
Una vez que terminó la guerra en Vietnam, una serie de movimientos, entre ellos el movimiento feminista, dejó de invertir en la compañia Hasbro, puesto que no querían que sus hijos jugaran con un muñeco que representaba «la guerra»; en éste sentido, un nuevo juguete es creaod dentro del mismo contexto del GIA JOE, solo que ahora, esta nueva figura de acción, saldria de la linea de la guerra y empezaría a ser vendido como «Policia, Bombero, Astronauta….», de modo que Buzz Lightyear, es la representación simbólica de ese «HEROE» que mantiene una personalidad/postura y actitud MILITAR, disfrazada en y como el Ideal Americano.
Cabe decir que actualmente no existe un solo programa de televisión, noticiario, productora, etc, que no utilize y empleé éstas bases para poder generar material que sea puesto a disposición del público para su consumo, la pregunta es ¿Cómo son empleadas éstas herramientas por dichos noticieros y cómo somos capaces de identificarlas?
Estoy convencido de que hoy día, conocer los principios de la Semiótica es completa y absolutamente indispensable como nuestra mejor herramienta para generar el razonamiento crítico necesario dentro de todos y cada uno de nosotros, de modo que podamos identificar, qué se está diciendo, y cómo se está diciendo, siendo capaces de cuestionar nuestra propia participación dentro de dichos ideales…
Entiendan, el señor John Laseeter, no manipula a nadie, solo utiliza el esquema disponible para poder crear el discurso visual que la sociedad pide y desea consumir, por lo tanto, en la medida que nos volvamos expertos críticos del trabajo de éstas personas, no solo garantizaremos mejores contenidos en la televisión, sino de hecho una sociedad que crece bajo el esquema que ésta realmente decide en completa y absoluta voluntad como lo que es mejor para todos.
La mejor herramienta de Semiotica aplicada, simple, sencilla y práctica que todos pueden utilizar es el siguiente curso que es completamente gratuito para todo aquel que deseé desarrollar dichas herramientas:
Desteni I Process Lite: http://lite.desteniiprocess.com/
Y para la versión PRO de dicho programa, el cual es un trabajo completo para el desarrollo de la consciencia en uno mismo, puedes investigar la sigueitne página:
– See more at: http://gabrielacevesprocess.blogspot.mx/2015/03/mi-jornada-hacia-la-vida-dia-716-el.html#sthash.YhwqwrV1.dpuf
Algunas Perspectivas sobre el Egoísmo
Lo que estoy compartiendo aquí son algunas consideraciones de mis observaciones acerca del Egoísmo. Esto es lo que he trabajado hasta el momento, y procuraré compartir una actualización de ello cada tanto tiempo para darle continuidad a ésto.
– Hoy día, al hablar del Egoísmo, no basta ya con hacernos la pregunta: ¿Por qué es difícil hablar del Egoísmo? Lo que necesitamos entender es que el problema para la sociedad hoy día, no es hablar del Egoísmo, sino ver a nuestro propio Egoísmo.
– El Egoísmo llega a su manifestación bajo la pretensión de una persona, en su intento por llamar la atención a fin de satisfacer sus propios deseos, fantasías, intereses, los cuales han iniciado en y forman parte de una proyección mental tendente a la expectativa y esperanza de encontrar en ese deseo, esa satisfacción e interés un punto de estabilidad al caos de su propia consciencia
– A todo esto debemos hacernos una pregunta: ¿Qué es lo que atormenta a las personas en sus consciencias?
– Estamos creciendo en un mundo donde los medios de comunicación te dicen quien debes ser, a quien debes amar, a quien debes odiar, como debes pensar, etc., y las personas creen que si no encajan en el ideal que se espera de ellos, o aquello que los hará ser aceptados y deseados por los demás, entonces serán desplazados y no podrán participar de todas las experiencias que son vendidas como entretenimiento, la principal de ellas es el sexo. Así es, utilizamos el sexo para penalizar aquellos que no encajan en nuestras estructuras Sociales; la persona que es el llamado ñoño, niño Nerd, es rechazado y es por tanto visto y señalado en un juicio que entre los jóvenes parece ser más ofensivo que una mentada de madre: “Es Virgen”.
– Imagina la Ansiedad y preocupación que pasan hoy día los jóvenes y es decir, nosotros pasamos por allí…, pensando en que deben tener y experimentar sexo y hacerlo lo antes posible entrando en una relación a costa de las mentiras y engaños y promesas necesarias a fin de tenerlo. Tan solo recuerden lo mucho que solíamos pensar en sexo diariamente, ¿es acaso normal? No; una cosa es el desarrollo psicosexual dentro de la etapa de la pubertad y otra muy distinta es las tendencias de la sociedad, donde esa experiencia interna definida en y como los deseos ¿qué le muestran al niño? Le muestran que está buscando algo dentro de esas experiencias, pero aun cuando llegan a satisfacerlas, no pueden realmente aplacar o estabilizar el conflicto que de hecho las origina, a lo cual creen que simplemente deben de buscar más ¿Por qué? Porque no se ha entendido que dentro del ¿por qué las buscan? Existe el engaño de creer que “deben buscar allí afuera”, pero no están buscando dentro de su mente el origen de éstas experiencias, no lo cuestionan, porque si lo hicieran, probablemente encontrarían muchas imágenes en sus mentes diciéndoles lo que deben sentir, pensar, amar, odiar, y por alguna razón, los niños terminan odiando y culpando a sus padres, maestros y directas autoridades…,pero nadie se pregunta ¿Por qué? Solo dicen y se escudan en excusas como: “¡Oh, es que es otra etapa! ¡está en la pubertad, está en la adolescencia, es absolutamente NORMAL!” ¿Es normal o es en realidad que ni siquiera es que tenemos las agallas de enfrentar nuestro propio egoísmo y responsabilidad por el mundo que hemos creado como padres, maestros y autoridades?
– Puedo recordar como deseaba encontrar dentro de las experiencias como sexo, drogas, reconocimiento, y aceptación, una forma de sentirme “satisfecho” con ésta vida, porque recuerdo como me sentiría siendo rechazado por las personas o denigrado y excluido y a todo ello, obviamente buscaría ahora una forma de ser aceptado y de ser reconocido y admirado por los demás a fin de sentir que “he dejado atrás el conflicto en mi mente y que todo ha quedado en el pasado”
– El por qué uno llega a ser rechazado tiene que ver en realidad con el mismo diseño estructural de la sociedad, y principalmente la familia; muchas veces el padre o la madre, bromean y comentan cosas que para ellos resultan “inofensivas” por la costumbre misma que existe hacia “ver la sociedad de una forma”, pero no entienden como en todo ello, están mostrando y enseñando al niño que patrones debe seguir y aceptar.
– Aquí tienes a una Sociedad completamente centrada en sí misma, excluyente, racista, homofóbica, desconsideraba y abusiva, ¿Todo para qué? Para satisfacer su aparente necesidad de ser aceptables, reconocidos, especiales, deseables, etc., y entiéndase esto a costo de lo que sea, la vida de quien sea, la integridad física y mental de quien sea. Es decir, el punto es sentirte “superior a otro, mejor que el otro”.
– Es decir, tan solo piensa en la persona que a sabiendas del origen de las drogas que consume, ignora toda consciencia sobre el sufrimiento de las miles de personas que existen en medio del conflicto con el narcotráfico por ejemplo, y tan solo por citar un caso actualmente polémico, a fin de obtener dicha experiencia de satisfacción que le provee la droga en la secreción de endorfinas, dopamina, etc., las cuales permiten al sujeto crear ese momento de “deshago” de la insatisfacción con la vida misma.
– Tienes a todas estas personas consumiendo drogas, en busca de una experiencia mental que satisfaga ésta sensación de vacío y desamparo dentro del mundo, ¿Por qué vacío y desamparo? Porque te sientes solo dentro de éstas experiencias, experiencias que no quieres contarlas a nadie, no te atreves a decírselas a nadie y crees que nadie puede ayudarte ¿Por qué? Por qué dentro de las cosas que escondes, también escondes la envidia que sientes de otras personas a quienes percibes felices, pero que en realidad, no ves, que están en la misma búsqueda por reconocimiento y aceptación en la que tú te encuentras
– Aquí puedes incluir a las personas que tratan de ser o convertirse en “buenas personas” a los ojos de los demás ¿Por qué? Porque esa gente, justificará sus ideas como superiores a las de otros, a quienes por supuesto verán como inferiores, y llegarán al punto de justificar su violencia contra otros porque según su experiencia mental, ellos al ser “buenos” se convierten y se creen alguna autoridad de algún tipo, escudándose en la premisa de: “yo soy la víctima, yo soy bueno”
– Entender el Egoísmo, requiere también de entender porque la gente miente; es decir, la mentira como tal, parte del principio de ocultar algo que nos resulta profundamente desagradable, ¿Por qué lo encontramos desagradable? Que importa, no queremos cuestionarlo, así que se prefiere mentir a compartir aquello de nuestra realidad que nos resulta incómodo, porque al compartirlo lo estamos cuestionando, lo estamos interviniendo y por consecuencia encontramos soluciones a ello, ¿por qué la gente no quiere encontrar soluciones? Porque en realidad no quieren cambiar las comodidades que creen haber alcanzado a través de dichas personalidades creadas a través del Egoísmo
– La realidad es que la gente preferiría un millón de veces enfrentar el Apocalipsis a tener un momento de profunda honestidad consigo mismos, ¿por qué? porque les genera conflicto, y somos especialistas evadiendo los problemas, es decir, “mira a toda nuestra sociedad”, toda la humanidad, cree estar evolucionando porque están desarrollando tecnologías que hacen las cosas más fáciles, más rápidas, más eficientes, pero ¿por qué hemos optado por aquello que nos de una “satisfacción inmediata”, un “alivio inmediato a nuestros problemas”, porque hemos optado por formas que nos ayuden a evadir aquellos conflictos que en realidad, en observancia del trabajo manual o artesanal por ejemplo, esas cosas requieren mucha paciencia y dedicación, constancia y consistencia, no es algo que puedas obtener en una lección o descargar de un programa (lo cual en realidad nos estamos dedicando a hacer cada vez más y más, sino que era la base misma de la auto-disciplina para el perfeccionamiento, no por menos las artes fueron consideradas y lo son aún hoy día, una terapia del alma.
– Mentir es también desear sonar aceptable para los demás y el egoísmo es en sí mismo, depende de crear una proyección mental aceptable de nosotros, aun cuando seamos los único creyendo en ella, es una visión hermética donde la realidad se encuentra limitada a la búsqueda por dicha satisfacción e interés personal. hablar aquello que es aceptable es preferido a hablar sincera y directamente porque de ésta forma, no exponemos a nuestro egoísmo, es decir podemos permanecer egoístas en nuestra persona aun cuando las personas, vean perfectamente lo mentirosos que somos, eso no es lo que nos importa, solo queremos seguir mintiendo para poder sentir que estamos creando y manteniendo nuestra realidad e idea de la misma
– Tal vez tendríamos que cuestionarnos ¿Qué es la vida que estamos creando en el mundo y porque a pesar de que vemos todo el caos y conflicto de ésta, insistimos en pensar que no existe otra forma de vivir y permanecemos pensando que la naturaleza humana no puede cambiar? Preguntémonos si aquello que no puede cambiar es nosotros mismos o es la naturaleza de nuestro egoísmo, porque me temo informarles a todos, que la naturaleza del ser humano no es la del egoísmo, es el aprendizaje, porque no se nace siendo egoísta, se aprende.
¿Qué se requiere para que a la humanidad empiecé a importarle la condición del mundo/el sistema/la vida?
«¿Quien hay más digno de desprecio que quién desdeña el conocimiento de si mismo?» – Juan de Salisbury
Ha sido un largo proceso, un largo proceso para llegar a éste punto en mi vida, donde he tenido que ver honestamente en mi mismo, y reconocer lo poco o nada que de hecho me ha importado el mundo, la vida, la existencia, al no ver mi «beneficio en ello», «lo que hay para mi dentro de ello», en donde las únicas experiencias que me han importado alguna vez han sido las del sexo, el dinero, la diversión y, esencialmente, la satisfacción de mis intereses personales haciendo deliberadamente a un lado todo interés en y por la vida, el mundo, la condición del sistema, porque no veía donde podía obtener un beneficio que diera satisfacción a mis intereses, al ver y considerar mi experiencia como «la más importante, la más especial» a lo cual, pasé toda mi vida hasta el día de hoy, añadiendo, buscando, deseando obtener aquello que le diera sentido a mi vida dentro de ésta definición y experiencia particular en la cual pudiese «sentirme especial, sentirme más importante que los demás», sin embargo, a lo largo de éste proceso enfrentando mis deseos, enfrentando, reconociendo y comprendiendo las consecuencias de «desear tales deseos y de querer y buscar la satisfacción de tales intereses», me he dado cuenta de que ciertamente no han valido la pena en lo absoluto, porque al final, me veía aún buscando por algo que pudiera satisfacer o llenar ésta forma de «vacío» ésta necesidad de encontrar algo o alguien que pudiera ayudarme a comprender/llenar/parar ésta sensación interna de absoluta angustia y desesperación por encontrar algún sentido a mi vida, a mi experiencia aquí en éste mundo lleno de tanta mierda.
Entonces, empecé a comprender la mierda que había hecho de mi mismo, como ésta vida definida y empleada a la satisfacción de unos intereses «aprendidos, diseñados, manufacturados como la ley de la adquisición de la mercancía», mercancía valida en todo sentido conmensurable de aquello a lo que bien podríamos definir como «propiedad»; a decir verdad, siempre me pareció engañosa en las relaciones la definición de «mi amigo, mi novia, mi pareja, mi esposa», en donde se atañe éste sentido de pertenencia y posesión, «control y manipulación dentro y como la relación misma» relaciones que han venido a definirse en chantajes y amenazas emocionales…; la envidia que he sentido hacia amigos y compañeros al verlos en relaciones, dejaba ver por si misma, éste sentido de posesión que he definido en las relaciones (¿Por qué el «tiene» una relación y yo no…?, ¿Por qué «su» novia es más bonita que la mía…?)
Ésta manifestación de egoísmo, de envidia, de avaricia, la he podido referenciar y encontrar en todos y cada uno de los seres humanos a los que alguna vez he conocido a lo largo de mi vida, en diferentes formas y sentidos tal vez…, pero al final manteniendo un mismo punto de partida, y la habilidad para justificar tales condiciones…era algunas veces asombrosa. Y es decir, algunas veces me preguntaba al ver a esas personas, ¿Si tan solo utilizara esa habilidad con la que justifica en otra cosa que le permitiera proponer soluciones para cambiar la forma en que las cosas funcionan en éste mundo? Es decir, fueron varias y diversas las preguntas que me hacía al ver a gente que tenía un potencial brillante, solo que enfocado en una dirección que ciertamente, dejaba muy poco a considerar más allá de la burbuja que delimita el mundo de lo personal y lo propio.
Muchas veces escuchamos o sabemos de personas que hacen algo tan extraordinario que no solo los benefician a ellos, benefician a toda la humanidad, y decimos «Wow… debe ser un genio»; ahora, yo no se lo que signifique realmente la palabra inteligencia, o que signifique ser un genio, solo se que las personas más inteligentes, tienen que considerar múltiples variables y dimensiones, a varias personas y condiciones dentro de las mismas, a sociedades, comunidades y países enteros para poder llegar a hacer algo verdaderamente extraordinario. No puedo concebir a una sola persona que pueda vivir o tomar una decisión sin considerar a otros, es prácticamente imposible, no puedo imaginarme a un bebe sacando de la ecuación de sus consideraciones a aquellas personas de las cuales depende, o inclusive al hombre que se recluye del mundo en el aislamiento que en su decisión incluye a la sociedad de la cual decide apartarse para lograr el aislamiento. Menciono todo esto porque me he dado cuenta de algo; podemos incluir a las personas en nuestros intereses, acercarnos más a las personas cuyos intereses sean similares a los nuestros y convencer a otras personas que nuestros intereses son «los correctos» para entonces traer a esas personas a nuestro círculo de intereses, pero no consideramos a otro ser humano solo por la cualidad de la vida misma que lo constituye, ya ni por mencionar a otra forma de vida que no sea necesariamente la humana, porque no nos consideramos parte de esa vida, es decir, pensamos la vida, como la propia a esto atañiendo todo lo que implica el sentido de «lo propio», nuestros intereses personales, pero no nos vemos como «parte de la vida de otros» tanto así como no consideramos la vida de otros a ser la nuestra; ni siquiera ves ésta clase de cosas en las personas religiosas que profesan el amor al prójimo, porque tal pareciera que la cultura se definiese particularmente como «aquello que nos hace vernos y sentirnos más humanos que el resto», ya sabes toda ésta política de «somos buenos, somos especiales, somos mejores que ustedes…»
Erróneamente concebí el amor, como el acto de interesarme solo por aquellos humanos en los cuales veía la posibilidad de obtener un beneficio sin ver que en realidad, ni siquiera existía un interés por la persona en si misma, sino únicamente por el valor de aquello que podía obtener en y como la satisfacción de mis intereses mientras que la persona o el individuo pasa a segundo plano, en calidad de aquello utilizable, aquello empleable para la obtención y satisfacción de los intereses personales. Es decir, a mi percepción lo que yo sentía por otros seres humanos, era amor, y así fue hasta que vi que «el amor» que sentía hacia las personas, se encontraba condicionado por «el interés en particular hacia la persona misma». A todo esto, lo primero que uno hace es oponer resistencia, mirar hacia otro lado, negar haber pensado o considerado la posibilidad de dejar ir o terminar lo que en un principio uno pensó como «el amor a nuestros seres queridos», sin embargo, el temor no estaba en dejar ir a aquel ser querido, sino en dejar de crear la experiencia propia del amor, la sensación de amor, porque en ello se revela la verdadera naturaleza de los intereses personales depositados en la persona tras la ilusión, el velo del amor. El amor te hace sentir como una persona buena, una persona «HUMANA Y CONSIDERADA», aunque, lamentablemente…solo considerada por el sentido de lo propio. Lo que después ocurre, es que uno siente culpa, y trata de compensar ese abuso castigándose e hiriéndose profundamente hasta lo más profundo de su ser, pero ni siquiera eso significa algo… porque al final encuentras que esa culpa no es suficiente para compensar el abuso hecho, el abuso permitido, el abuso aceptado y de hecho creado por uno como el perpetrador y el responsable de lo que la vida en éste mundo, en ésta existencia han llegado a ser.
«Pero renunciar a las relaciones es muy difícil» es lo que primero me vi argumentando. «Es tan difícil renunciar a la promesa de otra desilusión», consecuencia de la ilusión creada por uno, manifestada y vivida por uno; y lo que sentía era una abrumadora impotencia, y la mayor parte de las veces lo único que ha «parecido razonable» ha sido el dar la vuelta y darme por vencido, aceptar la condición del mundo, porque «al no poder cambiarla» lo único que me queda hacer es simplemente ignorar que lo he visto, ignorar el sufrimiento de las personas repitiéndome en mi mente que soy demasiado débil como para hacer algo.
¿Alguna vez has cometido un error tan grande, tan vergonzoso que cada vez que lo recuerdas no dejas de pensar en las diversas soluciones que podrías haberle dado a ese problema? Y ya sabes cuando empiezas a pensar en esas soluciones no dejas de repetirte a ti mismo: que estúpido…, ¿por qué hice las cosas de ésta forma? ¿por qué no pensé en éstas soluciones antes? Lo interesante es que en esos momentos en los que tienes que decidir, la mayor parte del tiempo te sientes acorralado, y entonces en esos momentos se deja ver la realidad de lo que somos en nuestra apática y desconsiderada consciencia, nos sentimos débiles, nos sentimos «víctimas de las circunstancias» e inclusive pensamos que la «injusta situación» puede ser justificable, ya sabes, podemos justificarla frente a los demás para no sentirnos tan mal con nosotros mismos; y lo que es fascinante es que inclusive en esos momentos, cuando tenemos una oportunidad para hacer lo que sabemos que es necesario hacer (y de hecho sabemos cuales son esas soluciones, sabemos cual es la mejor decisión, cual es la mejor solución), seguimos decidiendo por aquella decisión que nos parece «la más cómoda, la más fácil», y es decir, ciertamente la mayor parte del tiempo nos sentimos demasiado abrumados por nuestros propios problemas como para siquiera considerar a los demás; tenemos demasiados problemas, en casa, con la familia, con los amigos, con la pareja, la escuela, el trabajo, el seguro de gastos médicos, y considerar una solución que de hecho sea la que nos beneficia a todos, no solo a nosotros sino a todos, parece demasiado difícil, y es por eso que tomamos las decisiones equivocadas, porque cuando llegaba el momento de hacer lo correcto, «el camino parece demasiado duro, demasiado difícil».
Nunca quise hacerle daño a nadie, por mucho que me presentara a mi mismo como alguien rudo/fuerte o serio, realmente no quería hacerle daño a nadie, por mucho tiempo imagine y creí que la solución era que esas personas desaparecieran; vaya forma de resolver los problemas…culpando a los demás y haciéndolos responsables por lo que yo no he tenido la consideración de cambiar o corregir, ya que, aún cuando ellos hubieran iniciado el conflicto, ya sabes, en todos los momentos en los que he discutido con mi familia o con cualquier persona, siempre tuve la oportunidad de resolverlo de la mejor manera posible para todos, y así debe ser, lo que es mejor para todos.
Sin embargo, lo que en realidad hice a lo largo de mi vida fue continuar imaginando que yo ganaba los argumentos, que yo tenía la razón, que peleaba con los demás y por supuesto, imaginaba que siempre ganaba, que siempre eran ellos los que estaban haciendo «mi vida difícil». Es fascinante realmente, éste argumento: «mi vida», porque en «mi vida» lo único que importa soy yo; ahora me doy cuenta que cada vez que he culpado a los demás por algo, solo es reflejo de mi egoísmo y mi desconsideración. Y sabes, también me imaginaba que me suicidaba o que deseaba la muerte y solo desaparecía y esa clase de cosas porque, dentro de eso, ya sabes, como que viene implícito el hecho de que podría dejarlo todo atrás, que podría realmente ser «libre de todo el conflicto interno en mi mente, libre de todo el pesar de éste mundo», sin embargo, ¿podría descansar tranquilo sabiendo que la razón por la cual haría tales cosas ha sido en realidad por consecuencia de mi cobardía en enfrentar la realidad de mis actos y mi deshonestidad? No lo creo, ya sabes, cuando haces algo que sabes que lo haces excusándote y justificándote, una vez que lo haces, es como que empiezas a pensar: «mierda, no debería haberlo hecho, tal vez había otra solución»; imagino por un momento lo que habría ocurrido si hubiera cedido al deseo de suicidarme, y que, es decir, «no fue una vez y solo cuando estaba molesto», recuerdo un periodo de tiempo en el que pasé año tras año inmerso en mi propia victimización y mi depresión, lo cual duró alrededor de 6 años tal vez más tal vez menos, no lo se, pero fue realmente mucho tiempo, y es decir, si hubiera cedido a esos pensamientos, creo sinceramente que en esos últimos momentos, cuando vez que «es demasiado tarde para revertirlo y que había otras soluciones», no creo que pudiera haber esperado menos que la absoluta desesperación, el absoluto temor y arrepentimiento, suplicando tal vez el perdón y la ayuda de alguien por detenerlo, donde ya sabes, inclusive habría llegado al punto de hacer a un lado ese absurdo orgullo por un momento y me habría entregado realmente al arrepentimiento. Escenas así ocurrieron antes, dentro de momentos en los que llegaba a estar realmente desesperado y asustado, pero es decir, no fueron o llegaron al grado de algo como realmente suicidarme y estar en ese punto de agonía y bueno, es obvio ¿no? de otra forma no estaría escribiendo esto, lol.
Sin embargo, puedo ver o imaginarme lo que habría sido si hubiese cedido a esos momentos donde deseaba suicidarme, y es decir, cuando miro atrás y veo las razones por las cuales tenía tales deseos, ciertamente veo que eran razones completamente estúpidas y que tenían la más simple solución, que solo requerían el hecho de que hiciera a un lado mi arrogancia, mi egoísmo, y que tal vez, lo viera como una oportunidad para aprender a trabajar o hacer algo que tal vez me estaba resistiendo a hacer con otra persona, o reconocer un error y perdonarme por ello, es decir, las razones fueron varias, y sin embargo es interesante ver que la consideración del suicidio se presentó a todas y cada una de ellas, como si, ya sabes, fuera realmente una solución a los problemas, (lo cual es de hecho interesante porque «sería una solución que solo podrías implementar una vez» aunque tal vez la palabra «solución, realmente no aplica al contexto» solución implica realmente trabajar con el problema, mientras que el suicidio es un escape, una forma de evasión de la realidad), porque es decir, el hecho de que se presentará durante tantos momentos, en tantas situaciones…, ya sabes, es como que realmente solo se presentaba como la naturaleza misma de la evasión.
Cuando te enteras de suicidios realizados por personas que realmente parecían atrapadas en tantos problemas donde no encontraban solución porque la solución dependía tal vez de que otros intercedamos para ayudarlos…, es decir, en un mundo lleno de tanta desconsideración como éste, es difícil pensar en una mujer Africana (por ejemplo) que aún cuando habiendo sido violada, encontrándose en una situación donde el hambre y la precariedad son tan abrumadoras, como la «responsable de su situación» cuando de hecho, es decir, esas personas podrían haberse suicidado y sin embargo no lo hacen, eso a mi parecer no puede ser llamado «la pereza de gente que no quiere ayudarse a si misma» o como tiendo a escuchar de mi familia (y de muchas personas en general) que la gente pobre tendría que hacer algo por si misma. No veo en ellos la cobardía que yo acepté en mi al considerar el suicidio, y que en el caso de ellos, tal vez hasta habría podido ser justificado…
Si pudiéramos hablar con las personas que han sido víctimas del abuso, teniéndolas frente a nosotros, ¿Podríamos decirles que la razón por la cual no hicimos nada fue porque dejamos que nuestro miedo nos controlara (esto en el mejor de los escenarios)? ¿Qué pasaría si tuviéramos que responder a esas personas la verdad y dijéramos que la razón por la cual permitimos que murieran, y que vivieran en una vida llena de inclemencias fue porque simplemente teníamos demasiada flojera de hacer algo al respecto…? que teníamos miedo y pereza de dejar ir la vida cómoda y de renunciar a nuestros intereses personales por un momento, solo para considerar una respuesta, algo que pudiera cambiar la condición de esas personas ¿Podríamos pararnos frente a esas personas y verlas a la cara? Lo dudo, y lo dudo más de lo que podríamos vernos nosotros mismos al espejo.
Puedo comprender lo paralizado e impotente que todos podemos sentirnos al escuchar éstas preguntas, la mayoría de las veces lo que tiende a suceder es que tratamos de convencernos de que «no tenemos la respuesta y que no podemos pensar en una respuesta porque es demasiado difícil», porque hacer lo correcto siempre parece ser demasiado duro, y lo es, no vamos a mentir al respecto, hacer lo que sabes que es lo mejor para el mundo, para la economía, para la política, para el sistema de justicia, es lo mas duro, es lo más difícil que uno alguna vez hará, porque en esas decisiones, es cuando uno siempre se siente más solo y más desesperado. Personalmente siento una impotencia abrumadora frente al mundo, un abrumador deseo de dar la vuelta y olvidar, ignorar el hecho de que he visto como éste mundo se cae pedazos a nuestros pies, como los cuerpos de la gente se acumulan en las listas de la indolente estadística que solo grita: «pudimos haber hecho algo, pero no lo hicimos».
Si he traído esto a colación es debido a que, ya sabes, invariablemente de que esto sea un punto que concierne a mi experiencia en relación con mi deseo del suicidio, es inevitable como ponerlo en perspectiva con el mundo, porque si el problema residía en el hecho de que mantenía una visión tan cerrada del mundo como: «mi mundo, mi vida», ciertamente el enfrentar ésto en honestidad conmigo mismo implica el ver allá afuera y ver «más mundo y más vida de la que he considerado a ser la mía propia…» de no ser así, no estaría escribiendo esto, por razones que no requieren mayor explicación si es que tienes (tu el que está leyendo esto) el sentido común de ver lo que implica ver un poco más allá tal vez…, de nuestros problemas y de nuestros intereses…
Se me ha dicho incontables veces que yo no soy nadie para decirle a los demás lo que deben hacer y es cierto, no me encuentro en posición alguna de «hacer que las personas hagan las cosas a mi manera cuando no he tenido la consideración de hacer las cosas de manera diferente», aunque, tal vez valdría la pena considerar el hecho de que tal vez, el declarar tales argumentos implica de que uno tampoco ha tenido la consideración de ver un poco más allá de si mismo, porque es decir, tal declaración es lo mismo a decir: «ésta es mi vida, éste es mi mundo y yo soy lo más importante dentro de mi consideración (que es la consideración de lo propio realmente)», y debo decir que, aquellas personas son tan cobardes como yo lo fui al pensar tales pensamientos, donde creía que el suicidio, es como, ya sabes, la solución «a mis problemas» sin tener que pensar en una solución para hacer que las cosas funcionen para todos…(incluyéndolo a uno por supuesto).
Tal vez lo único que necesitamos para parar la pobreza es ver un poco más allá de nuestros propios intereses, ver que, tal vez otros necesitan que se les extienda la mano… es decir, es verdad que uno realmente no sabe cuales fueron las verdaderas condiciones que llevaron a una persona a encontrarse en tales condiciones de precariedad, tal vez fue su orgullo y arrogancia, tal vez fue un negocio turbio, tal vez nacieron en esa situación, no lo se, sin embargo ¿Realmente necesitas una excusa para ayudar a otros? ¿Necesitas una razón que «te obligue moralmente» a extenderle la mano a alguien que pide y suplica tu ayuda? Si tal es tu consideración sugiero que pienses que aún cuando haya casos de personas que realmente salieron de la pobreza por sus propio esfuerzo y sus propios medios, que no lo hicieron solas, investiga la vida de esas personas y verás que siempre existió una mano en su hombro tal vez, que los empujaba a salir a delante, o que tal vez…había algo que los motivaba a salir de la pobreza que incluía algo/o alguien más que ellos mismos, como el hombre que sale de la pobreza para darle educación a sus hijos, aún cuando implica que el se queda hasta días sin comer o dormir por llegar a los 3 trabajos que pueda tener, cuando otros renuncían a sus empleos porque no querían verse inconvenientemente «comprometidos» con sus relaciones o sus intereses personales. Ya sabes, yo también lo hice, renuncié a empleos solo porque «me parecía demasiado duro»… o cuando uno no hace lo que sabe que es realmente lo que se necesita hacer porque, ya sabes, «era demasiado pesado, demasiado duro» y uno siempre escoge la vida fácil, «lo cual es lo que hacemos la mayoría de las personas en una posición elitista», buscamos la vida fácil, el estado de comfort…
Tales personas, viviendo tal vida elitista, tienen lo que tienen gracias al trabajo de otros, no solo el propio, si investigas tu vida, siempre hubo alguien quien te ayudo a conseguir lo que tienes…y tales personas, es decir, si, he sido un cobarde, la mayor parte de mi vida, sin embargo, todas aquellas personas que usen la justificación: «Así es el mundo, así es la naturaleza humana, la gente es pobre porque quiere», son exactamente igual de cobardes que yo, lo que demuestra entonces que la razón por la que existe pobreza es debido a que la mayoría de la población humana en el mundo, es demasiado cobarde, estúpida e ignorante como para considerar una solución a los problemas del mundo…espero que no sea el caso de ti que lees este blog, quiero confiar en que lees este blog porque, tal vez eres de aquellos a quienes le importa y quiero decirte que agradezco tu valentía, que agradezco que te estés levantando, como yo lo estoy haciendo. Nadie quiere ser un cobarde…de eso estoy absolutamente seguro, nadie quiere y nadie puede vivir en el miedo por siempre…
¿Qué se requiere para que a la humanidad empiece a importarle la condición del mundo?
¿Qué se requiere para que a la humanidad empiece a importarle la condición del sistema mundial?
¿Qué se requiere para que a la humanidad empiece a importarle la condición de la vida misma?
¿Qué se requiere para que a la gente empiece a importarle la condición en la cual todos nos encontramos?
Blogs Sugeridos:
Living Income Guaranteed
Ingreso de Vida Garantizado
http://ingresodevidagarantizado.wordpress.com/
Fundación Vida en Igualdad
Material Sugerido:
Crímenes de Lesa Humanidad Parte 1
Crímenes de Lesa Humanidad Parte 2
La Sociedad del Espectáculo:
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Parte 4
Parte 5
Parte 6
Parte 7
Parte 8
Parte 9
Breves Artículos para Entender el LIG – Living Incomen Guaranteed (Ingreso Garantizado de Vida)
En lo que los críticos dicen que es la medida más comprensiva “anti-personas sin hogar” que se haya aprobado, el Ayuntamiento de Colombia SC ha aprobado por unanimidad un «Homeless Emergency Response» (Respuesta de Emergencia a las personas sin hogar) plan bajo el cual la policía patrulla removerá a las personas sin hogar del centro, bajo los auspicios de las leyes de la «calidad de vida de la ciudad » – con una línea directa para que los empresarios puedan informar de cualquier presencia desagradable antes mencionada etc. – Y llevarlos a un refugio en las afueras de la ciudad donde más policías patrullando se asegurarán de que no lo alcen y que vuelvan errantes al centro. (Suena como un campo de concentración ¿no?)
Si se rehúsan a ser llevados, serán arrestados y serán llevados a la cárcel. Si tratan de abandonar el refugio, serán devueltos a la pseudo-cárcel. Para justificar esta grotesca criminalización de las personas sin hogar, los líderes empresariales se explican en extensas declaraciones de impacto que la presencia de personas sin hogar en el centro de la ciudad ha hecho «virtualmente imposible crear un modelo de negocio sustentable», a lo que se podría pensar que es suficiente el tirar a toda esa gente a la cárcel o al menos pseudo- cárcel. Sin embargo, hay problemas. El refugio tiene sólo 240 camas, y hay más de 1.500 personas sin hogar. El refugio sería sólo opera en invierno. Tanto los defensores de personas sin hogar y la ACLU están considerando entablar demandas. Los tribunales se encuentran cada vez más dominantes fallando a favor de medidas similares contra las personas sin hogar. E incluso el jefe de policía de Colombia está frustrando e inexplicable y admirablemente señalando que «la falta de vivienda no es un crimen.»
Cuando leemos estas noticias tal vez pensamos que “acabamos de aterrizar aquí”, somos observadores de un sistema mundial de abuso y no tenemos nada que ver con lo que está pasando, tendemos a creer que la pobreza y sus consecuencias “como la falta de vivienda”, son una especie de enfermedad viral infecciosa a la cual las personas se ingresan por sí mismos al no cumplir con el funcionamiento del sistema, “es su culpa si son pobres y no tienen hogar”, es por eso que nos esforzamos mucho en nuestra vida para asegurarnos de que lo logremos y no caigamos al fondo del sistema en donde la pobreza, la miseria y todo lo que viene con él, están a la espera de todos los desafortunados que aterrizan allí.
Si no nos distanciásemos del mundo al grado que lo hacemos todos los días, nos habríamos preguntado por qué algunas personas no tienen hogar, ¿por qué hay gente pobre en un mundo que ha demostrado producir más que suficiente para todos, pero solo se es dado y preservado para algunos? y cuestionaríamos la legitimidad de tal acaparamiento a la cara de aquellos que tienen que ir sin las necesidades humanas básicas, como una casa, un lugar seguro donde puedan descansar, un refugio para sí mismos y sus familias.
(Espero que nuestro buen sentido del sarcasmo no nos falle en éste fragmento ¿vale?)
De las muchas sociedades en el mundo que más nos gustan, son aquellas en las que la pobreza es “dignificada”, donde los pobres comprenden su lugar en nuestra sociedad tan lejos de los ojos del público, lejos de “mis ojos”, para no tener que ver y preguntarme por qué tengo el derecho a la vivienda y otros no, por qué tengo el derecho al alimento y al sustento y otros no.
He estado en la posición de querer a los pobres fuera de mi vista, me duele pensar en el tipo de persona que he sido y sentía derecho de serlo, pero no hay nada que pueda hacer para cambiar el pasado, sino ver el que he aceptado el lavado de cerebro de la desigualdad como un status quo que es «normal», que es fácil de aceptar como la «normalidad» de un sistema de injusticia cuando ésta no nos afecta cercana y personalmente.
Me he despertado; hoy cuando veo a una persona pobre veo la injusticia, el abuso, el robo que todos nosotros quienes tenemos más estamos perpetrando contra los que no tienen nada, veo también su vergüenza y miseria; veo que es mentira que » los pobres son más felices que nosotros», es lo que decimos para justificar el por qué no estamos obligados a soltar nuestros privilegios para garantizar que todos tengan acceso a una vida digna y así vivamos soñando con ganar el premio mayor, jurando que cuando lo hagamos ayudaremos a otros menos afortunados, y no vemos que es nuestra falta de voluntad para dejar ir el deseo de los premios de este mundo lo que crea la pobreza y la vida inhumanas que dejamos a un lado para que otros puedan vivir.
Hasta ahora sólo nos preocupamos por gestionar las consecuencias, cuando las consecuencias de este sistema levantan sus feas cabezas tratamos de espantarlas o encarcelarlas, nos dimos cuenta de que también podíamos ganar dinero con las consecuencias, ¿Cuán inteligente es eso?, por lo que privatizamos el sistema «correccional», primero privatizamos el sistema de justicia para hacer que funcione en apoyo del «sector privado», la secta con sus manos en el dinero, el botín, y luego privatizamos el sistema penitenciario, así que vamos a crear el problema, dejamos que siga su curso y luego cogemos el resultado final de la misma y lo encarcelamos – y obtenemos también un beneficio considerable del mismo, como la cereza del pastel.
Lamentablemente creemos que esto va a durar para siempre, que podamos caminar por la cuerda floja entre la supervivencia y el desastre a través del cumplimiento, al ir al trabajo, mediante la búsqueda de nuevas formas innovadoras de hacer dinero en la vida de otros, levantando buenos esclavos a nuestra imagen y semejanza, al obedecer a la Ley, cuando en realidad, la verdad es que habrá un momento en la vida de todos cuando nos veremos obligados a enfrentarnos a este mundo, antes de que podamos pensar el «colchón de dinero’ , el “a la mierda tu dinero” requerido para amortiguar nuestras existencias lejos de tocar fondo, o para decirle al sistema “que se joda” será demasiado, no vamos a ser capaces de ahorrar la cantidad necesaria de dinero para crear redes de seguridad lo suficientemente fuertes como para atraparnos en nuestra caída libre.
Podemos ir por ese camino, no hay nada que nos detenga hasta ahora, o podemos ver en el sentido común que hay otra manera, podemos ver que podemos detener nuestra caída libre antes de llegar al suelo con un ruido sordo, para despertar a la injusticia de un sistema en el que el abuso se ha convertido en la nueva normalidad, y en su lugar apoyar un cambio que incluirá todos, Levántate por un mundo que apoyará a todos, y en un movimiento dirigir ambos problemas del mundo y nuestros miedos condenatorios con los que puede que tengamos que vivir como aquellos cuyas vidas no hemos considerado lo suficientemente importantes como para realinearlos a un nivel standard de vida digno.
Un nuevo mundo comienza con la toma de conciencia de que ante menos vida es Dada, menos vida será recibida – por todos, entonces «yo» siempre tendré que luchar por mi vida, por mi propia supervivencia, porque no puedo conseguir lo que yo no estoy dispuesto a dar a los demás incondicionalmente y ya que niego el derecho a la vida de otros no tengo derecho a ella, y el mundo no es justo para nadie.
Levántate por un Ingreso garantizado de Vida; podemos tener un mundo que funcione para todos, sólo tenemos que tomar la decisión y caminarla y no detenernos en esta ocasión hasta que esté hecho.
Fragmento del Post:
¿Qué es una verdadera Democracia?
Por Marlen Vargas del Razo (Traducido por Gabriel Aceves)
» los hombres cambian con gusto de señor, creyendo mejorar;14 y esta creencia los impulsa a tomar las armas contra él; en lo cual se engañan, pues luego la experiencia les enseña que han empeorado. Esto resulta de otra necesidad natural y común que hace que el príncipe se vea obligado a ofender a sus nuevos súbditos, con tropas o con mil vejaciones que el acto de la conquista lleva consigo» – . Nicolás Maquiavelo
¿Cuántas veces hemos criticado a un político o a una persona en cualquier posición de autoridad por no “apegarse a su palabra» y romper cualquier promesa o compromiso que dijeron que iban a vivir y aplicar bajo su dominio como la representación de las personas? Muchas veces, de hecho se ha convertido en la forma de presentar la idea de que somos “lo suficientemente sabios” para comprender que «estamos siendo engañados» y cómo todo esto se ‘está haciéndonos», sin comprender que en este estado de víctima uno establece el rechazo inmediato de la responsabilidad propia y lo invierte en un punto de culpa como si tuvieran algunos poderes divinos para resolver los problemas de esta realidad, los cuales en realidad son creados individualmente por cada uno de nosotros.
Observa cómo hemos conferido y justificado esta enorme responsabilidad de resolver los problemas del mundo a unos pocos individuos a quienes creemos que estamos haciendo un favor al votar por ellos para tomar una posición de dios/autoridad sobre todo y de todos en un país en particular o institución. Dentro de esto, creemos que todo lo que hacen está mal, que es entonces un punto de abuso y que tenemos el derecho de despreciarlos y pedirles que «paguen por sus crímenes contra la humanidad”. Esencialmente yendo desde el «amor» inicial como las expectativas del cambio, el progreso y la honestidad, al ‘ odio ‘ como el engaño y la decepción que surge cuando algo o alguien no cumple con nuestras expectativas – pero :
¿Por qué y Cómo estamos esperando, expectativos, queriendo que otros hagan el trabajo que todos debemos hacer como una cuestión de auto – integridad y responsabilidad?
A menos que entendamos esto, vamos a seguir «luchando contra los poderes establecidos «creyendo que un cambio de poderes» es lo que se necesita en este mundo, en vez de darse cuenta de que la manera de disolver cualquier tipo de abuso es disolver la ilusión de tal poder y su forma estructural legitimada únicamente a través de votar en «elecciones democráticas» para elegir a nuestros líderes, sin siquiera cuestionar por qué existen esas posiciones en la sociedad…
Me he dado cuenta de que “todo lo que ellos hagan” es sólo una consecuencia de la desigualdad en la responsabilidad que hemos creado, aceptado y permitido en nuestro mundo – por lo tanto, en lugar de culpar y juzgar y oponerse a los demás, tomo el punto de vuelta a mí mismo y me aseguro de comenzar a vivir por los principios de la honestidad conmigo mismo, a partir de hacer realmente lo que digo que voy a hacer, teniendo en cuenta lo que es mejor para todos en todo momento y en ello ver que tengo la responsabilidad de mi propia vida para vivir en integridad y honestidad con uno mismo que significa la fundación de una nueva sociedad que podemos crear individuo por individuo hasta comprender que no requerimos que un solo individuo asuma tal posición de «poder» y liderazgo, sino que nos convertimos en la encarnación de la autonomía y el auto-liderazgo, teniendo la capacidad de decidir y de hacer siempre lo que es mejor para todos y, como tal , no se requerirán más poderes jerárquicos para llevar a cabo nuestra sociedad, porque vamos a vivir el «poder del pueblo» como una auténtica democracia que existe a nivel individual de vivir la responsabilidad por uno mismo.
La verdadera democracia no es «Elegir a una persona para ocupar el cargo a través de un hombre, un voto» únicamente, comprendiendo que tal voto no es simplemente tachar un papel en la elección, sino que es en realidad convertirse en un individuo responsable por si mismo que entiende que cada uno de nosotros asumiendo la responsabilidad de nosotros mismos crea una verdadera democracia, ya que cada individuo se levanta en la honestidad consigo mismo teniendo en cuenta en todo momento qué es lo mejor para todos.
Una auténtica democracia es la capacidad individual de dirigirse a uno mismo en la toma de responsabilidad por sí mismo y la consideración de la igualdad de derechos e igualdad de responsabilidades, que viven juntos en una manera que sea mejor para todos. El verdadero “Poder del pueblo” no puede ser representado, debe ser individual y prácticamente vivido y aplicado.
Para encontrar más acerca del LIG – Living Income Guaranteed (El Ingreso Garantizado de Vida):
La Vida en la Tierra como actualmente existe…
Brevemente voy a compartir un trabajo que realicé para la escuela, solo agregaré algunos punto de aplicación de perdón a uno mismo y espero que ésto sea de asistencia y apoyo para el proceso individual de Comprender las Dimensiones de la Mente que enfrentamos en la Honestidad con nosotros mismos.
«Tenemos un largo historial de pensamiento suponiendo que el horizonte era el borde del mundo, sin embargo en cualquier horizonte que hemos alcanzado física o intelectualmente, éste solo nos ha revelado un nuevo horizonte en la distancia…Solo porque no podamos ver por encima de la montaña, no significa que no hay nada allí» -ANÓNIMO-
Me perdono a mi mismo por haberme permitido y aceptado a mi mismo confiar en el conocimiento y la información sin ver como en ello he cerrado para mi mismo cualquier consideración de poder cuestionar el sistema, las palabras habladas tanto por mi como por las personas y mis propios pensamientos, ya que al escuchar una perspectiva que es hablada desde un razonamiento lógico, en mi mente resuena como la definición de algo que es correcto y por lo tanto algo que es normal y que es o «se vuelve por definición en mi mente» como algo que es aceptable y permisible, en ello, por consecuencia he cerrado mis ojos a la vida, a éste mundo y he hecho mi visión pobre e insensible a tal grado que he aceptado el sufrimiento en éste mundo, la pobreza, el sistema mundial como actualmente existe y lo he descaradamente justificado en teorías mentales, suprimiendo el sentido común que solo requiere de la más simple consideración por otro ser vivo cualquiera que éste sea, planta, animal, bacteria, mineral o lo que sea.
Por mucho tiempo, creímos y denominamos, erróneamente por supuesto, al cerebro y los procesos de éste como la mente, sin embargo, lo que se hace notar en esos procesos y movimientos cerebrales. es un patrón organizado que procede en acción/reacción desde la interacción entre las substancias, las neuronas, los campos bio-electromagnéticos, revelando el orden de algo “programado”, un diseño si se quiere, que marca y define nuestra interacción con el mundo (“cómo es adentro es afuera, como es arriba es abajo).
Me perdono a mi mismo por haberme permitido y aceptado a mi mismo utilizar el conocimiento y la información para hacerme sonar a mi mismo aceptable y profundo para las personas, de ésta forma reflejando el cómo he depositado mi confianza en el conocimiento y a información, puesto que confiamos más en una base de datos de lo que confiamos en cualquiera de nuestros compañeros humanos o en nosotros mismos, y por ello, confiamos en las perspectivas de intelectuales y científicos, porque confiamos en el conocimiento que hablan desde su base de datos, desde sus mentes, tal vez porque nos hace sentirnos seguros, en control, porque entonces creemos haber aparentemente comprendido éste mundo y la vida, dando una convincente explicación que justifique nuestra desconsideración y de permiso a la gratificante experiencia de la paz mental, y creemos entonces habernos comprendido a nosotros mismos como esos sentimientos y emociones, donde «ya no es necesario» seguir cuestionando, seguir razonando lo que experimentamos en nosotros mismos y que entonces aceptamos como nosotros mismos, porque hemos llegado a la conclusión de que «está bien sentirlo y es bueno sentir lo que sentimos, por el hecho de que nos hace sentir bien…, y entonces construimos la realidad en esos sentimientos, en esas emociones y varias personas construyendo la misma realidad en el mismo orden obtienen por definición el significado de la palabra “normal” (Norma-Regla), y entonces, todas las personas que se sujetan a la norma, pueden vivir en la misma realidad, y aquellas que no lo hacen, son separadas y dejadas a su suerte, porque así es la vida…ésta es nuestra realidad, y (escalofriante) nosotros no somos los responsables del sistema, a alguien más se le ocurrió, así que «yo no soy el responsable…».
La persona que construye su realidad en un sentido distinto al “normal” es por definición “un loco”. El loco es encerrado y apartado de la sociedad, para que “no influencie a los demás”…fascinante…esto nos indica que existe temor a cualquier influencia que pueda alterar o afectar nuestra integridad mental, lo cual revela a nuestra mente como algo tan «frágil, programable, dirigible, manipulable”.
Me perdono a mi mismo por haberme permitido y aceptado a mi mismo confiar en el conocimiento y la información sin ver que el conocimiento y la información como existen actualmente son solo el conjunto de pensamientos y construcciones mentales que una persona describe de su realidad, y cuando muchas mentes aceptan u «opinan» de la misma forma que ésta persona, se vuelve entonces alguien «famoso» y es entonces protegido por el sistema, porque permite una construcción mental aún más enraizada hacia la mente, en lugar de ver que la mente no ha sido capaz de comprender lo físico, porque lo físico no puede ser comprendido a través de la mente, ya que lo físico solo puede ser comprendido si uno se permite caminar en y como lo físico. Es lo mismo a si uno tratará de interpretar la vida a través de la mente, hasta que uno finalmente se permite vivir y se da cuenta de que nada de lo que uno haya podido suponer o aspirar dentro de y cómo ésta vida en sus ideas, ha sido de hecho en forma alguna real
Me perdono a mi mismo por no haberme permitido y aceptado a mi mismo darme cuenta que al aferrarme al conocimiento y la información, me he esclavizado a mi mismo a la mente en la que he creado ésta forma adicción y dependencia hacia la lógica misma con la que me he impedido a mi mismo ver o considerar algo fuera de ésta, porque la lógica depende de que se respeten y obedezcan los principios y formulas que hemos asociado a la realidad como lo que es «normal y lo que es real», y en ello, como humanidad nos hemos convertido en ese freno, ese impedimento, esa limitación a nosotros mismos de poder ver y vivir en una realidad distinta, una sociedad distinta, un universo distinto que de hecho siempre ha estado aquí, más no fue considerado en las perspectivas e ideas que han sido la base de la humanidad por tanto tiempo, porque de haber sido consideradas, habría implicado considerar algo que fuera más grande y más importante que solo nosotros y nuestros deseos y quereres a los que hemos dado y depositado tanto valor e importancia porque de haber considerado algo más que solo «EL YO», nuestros deseos habrían sido muy limitados en la consideración de toda la vida y para toda la vida, y entonces habríamos descubierto nuestro egoísmo, nuestra desconsideración y nuestra verdadera razón de ser.
Un pensamiento es la manifestación del sistema por el sistema, que toma de sus propias bases y estructuras los órdenes y movimientos en el patrón o ciclo que se pude variar de acuerdo a la cultura, raza, religión, moral, ética, familia, etc., lo que es fascinante es que la reacción ya aceptada como “aquello que es normal en las personas” siempre proviene de la representación social en el lenguaje, la comunicación, el completo estado de un país, las normas que son el acuerdo o la realidad aceptada por todos los individuos en un punto de participación colectiva que parte del sistema interno (la mente), a razón de que los individuos manifiestan su voluntad o la impresión de su memoria en la realidad como todas sus actividades y hábitos que se establecen en el individuo definidos y comprendidos por éste como la moral y la ética, que es aprendida por la representación y responsabilidad de toda la sociedad que habla las mismas palabras (aun cuando tengan contextos distintos) y es por ello que todos y cada uno de los seres humanos somos responsables por lo que se ha permitido y aceptado, lejos de culpar a una sola élite, todos y cada uno hemos creado y mantenido éste sistema y es por ello que de hecho podemos cambiarlo
Me perdono a mi mismo por haberme permitido y aceptado a mi mismo culpar a la elite por lo que ocurre en el mundo sin ver que un solo grupo de personas no podría haber construido todo éste sistema, requirió la participación de todos, y somos por consecuencia todos responsables de lo que existe en éste sistema como nuestra responsabilidad
Propósito implica lo que fue agregado a través de la acumulación de eventos que condujeron a toda la humanidad en una dirección, la dirección es este propósito o lo que se entiende mejor como “una razón para existir”. No naciste con una lengua, morales o ética, se te fueron enseñados y eso implica que cuando tienes la “intención” de hablar en un idioma, piensas en ese idioma y hablas las palabras en ese idioma, lo cual implica que no naciste siendo capaz de pensar, se te enseño a pensar y la repetición de estas palabras y de los conocimientos específicos que “explican tu existencia” implican un sistema de preparación para entrar y existir en y como el sistema = el sistema educativo.
Tu razón de existir se manifiesta como una “búsqueda”, y el propósito de la existencia está basado en satisfacer ésta búsqueda o propósito que de hecho «ya está aqui», (sigue leyendo) o lo que conforma “la razón de tu existir”, y es curioso que la intención en cada palabra, en cada mensaje, denota un propósito el cual es extendido en la búsqueda de un estado de confort donde las personas pueden evadir sus temores, y es fascinante que el propósito de todas las relaciones y de cada cosa que haces en este mundo siempre tenga que ver con sentirse bien uno mismo, porque eso implicaría que el único propósito en la vida, es de hecho obtener una carga energética emocional. Y lo que en realidad las personas dicen es que “soy limitado a la definición de mi mismo según ser solo un propósito como la necesidad de establecer quién yo soy en el sistema y para que quien yo soy pueda existir, necesito, quiero, deseo, SER ALGO/ALGUIEN, que requiere atención y reconocimiento para validar su existencia como parte del sistema supremo en el cual intento imprimir mi memoria en la memoria suprema que es la colectividad de las conciencias como las dimensiones entre el bien y el mal y lo cual denotara si seré recordado o no y con lo cual establezco y valido la razón de mi existencia como el enlace genético del cual derivará mi descendencia quienes heredan el mismo propósito y razón de existir”.…el propósito no está definido, tiene que ser definido o establecido como la esencia de una persona que busca la validación de su existencia y justifica como su propósito, lo cual implica que todo el mundo busca por una razón cuando no hay una razón para buscar porque el diseño se es dado, es colocado y al seguir éste diseño programado «especial» (que mantiene la idea de que «no somos iguales»). El sistema ha sido deliberadamente establecido en el modo en que ha sido hecho, porque es así como ese destino es colocado aquí para ellos antes de que inicien una búsqueda «por si mismos» tratando de comprenderse en éste sistema, porque ciertamente uno no lográ hacer sentido del abuso en éste mundo, en términos de que cuando eres niño, no comprendes la razón de la existencia y la manifestación del abuso en porque algo así es permitido y aceptado.
Las personas creen que si no tuvieran un propósito no existirían, no existirían para el sistema que les permite comprar comida para sobrevivir = pobreza, porque se ha justificado que las personas deben sobrevivir y que es el propósito lo que te hace sobrevivir y lo que te hace morir, las personas dicen que todos tienen la misma oportunidad en este sistema, claro…pero la diferencia es que esas personas conocen como funciona el sistema y el resto de las personas que no tuvieron las “mismas oportunidades por nacer en una familia donde escasamente consiguen suficiente para sobrevivir”
¿que ocurre cuando el sistema es deliberadamente llevado a un estado de supervivencia, empiezas a centrarte más en ti mismo, te vuelves individualista, e ignoras a todos los demás, entonces tratas de cubrir tus necesidades, que serían «lo básico para tu existencia» sin embargo, al mismo tiempo, los medios de comunicación manejan una doble inferencia en el contexto de las necesidades que son «los deseos», los deseos han sido establecidos dentro del contexto de las necesidades donde llegamos al punto de defender una vida basada en el interés personal creyendo que eso es lo que somos y de lo cual dependemos para seguir existiendo, por ejemplo en donde existen pensamientos o contextos en los que nos definimos como: «necesitamos vestirnos o vernos de cierta forma para ser aceptados por los demás»
Entonces ¿Qué son nuestras Emociones o el Estado de ánimo? ¿De dónde provienen? Continuamente leo y escucho a las personas decir, que el ser humano es superior a los animales porque realiza un proceso de razonamiento crítico a diferencia de los animales que “siguen un patrón programado el cual ha venido a ser denominado instinto”,sin embargo ¿cuál es el origen de éste instinto? Ya que, cuando uno piensa en el instinto, uno piensa en una acción realizada mecánicamente por el animal, la planta, la bacteria, etc., y que aparentemente solo «surgió y ha tomado el rumbo a las dimensiones que ha sido llevado en la actualidad (ésto hablando en el contexto de todas y cualquier especie o raza) y casi refiriéndonos a ello como un «accidente». Una breve analogía: Si tu ves una Rosa y observas sus espinas, la rosa no ha desarrollado arbitrariamente esas espinas, tienen un propósito, las espinas son por consecuencia un movimiento de la planta, un proceso que parte desde si misma con un determinado fin, ya se ha hablado antes de no solo la existencia de inteligencia emocional en las plantas, sino de la existencia de cierta «consciencia en ellas», así que denominar al desarrollo de la planta en un plano meramente instintivo, es simplemente el producto de la limitación de la mente a concebir o considerar algo más que uno mismo, dentro del principio de creador, creación y creado. La existencia misma de una organización o un proceso a través del cual “razonamos” implica en sí mismo, un patrón definido y programado que de hecho es seguido, obedecido, y “respetado en los albores de una lógica completamente diseñada y constituida de forma arbitraria” por nosotros, al grado en el cual, no cuestionamos lo que pensamos, y el hecho de que pensamos antes de hacer o realizar cualquier acción, habla de un patrón programado que de hecho es seguido instintivamente, tan temido, tan respetado y valorado como lo es, el miedo mismo…el miedo es la base de la personalidad, la estructura misma de todo nuestro ser, que a su vez, es el resultado de las experiencias, pensamientos, memorias, ideas, conocimiento e información en el cual construimos la definición misma del “yo”. La pregunta que uno debería formularse es ¿Quién soy yo sin mis memorias, pensamientos, deseos, sentimientos, emociones, conocimientos? «El problema que veo es que la humanidad de hoy, realmente no tiene idea de su verdadera identidad, tenemos el trabajo de ocho horas, tenemos la casa, los niños, las cuentas, la televisión, las aficiones, y las diligencias que hacemos cada día, y finalmente comenzamos a creer que eso es todo lo que somos. Pero somos mucho más que nuestros cargos o trabajos, más allá de ser el estatus de “una madre” o “un padre”, más allá de ser “teísta”, “ateo”, “republicano” o “demócrata”, “negro” o “blanco”, “hombre” o “mujer”, ¿Qué o quiénes somos?, ¿Qué o quienes somos después de todo? No sabemos, porque cada vez que oímos algo que no queremos oír sobre nosotros, lo rechazamos. Lo tratamos de ignorar y lo proyectamos hacia alguien más para juzgarlo.» -ANÓNIMO-
Me perdono a mi mismo por no haberme permitido y aceptado a mi mismo considerar algo más allá que mi mente, mis pensamientos, mis sentimientos y emociones porque ello habría implicado considerar algo más que no fuera únicamente yo, y lo que yo quiero, deseo y necesito que sea la realidad dentro de mis consideraciones y pensamientos que me permitiera de hecho vivir una vida completamente distinta a la que he vivido, ya que me veo continua y constantemente volviendo al pasado en mi mente, en mis memorias recordando y tratando de hacer sentido de la vida a través de los pensamientos positivos sin ver y enfrentarme a mi mismo y a esos pensamientos positivos, dejando ver entonces la realidad de las cosas, la realidad de lo que ésta vida se ha convertido para todos y cada uno de nosotros, como la manifestación misma del miedo a vivir, y del miedo a perder la vida que hemos creído que es lo que somos en verdad, sin atrevernos a ver que ésta vida como la hemos creado es de hecho el reflejo del abuso mismo tomando lugar en nuestra mente en cada momento, porque cada momento en éste mundo un niño es violado, una persona es asesinada, una persona muere de hambre, una persona no recibe ayuda o consideración en la pobreza y es por tanto dejada a su suerte en un sistema que no considera otra cosa más que su propio auto-sostenimiento a través d la energía del dinero y nuestra participación en el sistema económico actual para preservar éste
Me perdono a mi mismo por haberme permitido y aceptado a mi mismo tratar de hacer sentido de la vida a través de las memorias y de los pensamientos positivos sin ver o considerar el hecho de que, ésta acción misma constituye una forma de auto-manipulación para sostener y preservar la vida que he vivido en la completa desconsideración y el egoísmo de mi mente, la búsqueda por mi experiencia y beneficio personal, en lugar de salir de esa vida mental que solo existe y se sostiene a través del odio y el rencor , porque dejar ir el pasado es perdonarme a mi mismo y de hecho cambiar la vida que he permitido y aceptado que exista en mi como yo, como la desconsideración, el egoísmo, la mentira, el engaño, la manipulación, etc.
Me perdono a mi mismo por haberme permitido y aceptado a mi mismo creer que los animales solo son capaces de seguir un instinto sin considerar en lo absoluto que éstos tienen una mayor capacidad de cambiar y responder a las variabilidades del entorno a diferencia del humano que solo existe en un sistema mecanicista programado y obedece sus reacciones y las condiciones de su mente únicamente, donde no considera al resto de las especies o la vida misma, y en ésto veo y me doy cuenta de que el ser humano al resistirse a cambiar y dejar ir sus creencias demuestra por tanto ser la especie que de hecho es programada y obedece la lógica de su mente cual si fuera un instinto.
Las reacciones y los mecanismos de defensa, son el reflejo, “LA PRUEBA” de las palabras programadas o “la intencionalidad de la comunicación”, mismo concepto, “misma intención”. La intención en si misma significa propósito u aquello que está dado por sentado en la comunicación algo que es fascinante en la comunicación o en la manifestación física expresada como el acto mismo de hablar, ya que primero se tiende a pensar lo que uno está por decir antes de decirlo, o tus palabras provienen de una reacción y esta reacción es el resultado de la memoria relacionada hacia esta firma energética que ya implica conocimiento e información proveniente de conceptos mentales como las imágenes que uno tiende a experimentar como lo que uno comprendería es la capacidad creativa mental mejor conocida como la imaginación.
Me perdono a mi mismo que no me permití y acepte a mi mismo darme cuenta que el propósito es de hecho inexistente cuando el ser que sigue la voluntad de los pensamientos, sentimientos y emociones, no cuestiona su propia realidad y se determina a de hecho involucrarse físicamente en su propia vida, lo cual implica que seguimos automatamente los impulsos de nuestra mente consciente como «la palabra de Dios» en lugar de ver que éstas palabras como los juicios, las ideas, los pensamientos, son un diseño programado por y para satisfacción de los intereses de un grupo de personas que alinean los pensamientos de las personas dentro del sistema educativo como actualmente existe, en y para la satisfacción de éstos intereses particulares, lejos de ser realmente lo que es mejor para todos y ya ni decir de la vida en su totalidad.
Me perdono a mi mismo por haberme permitido y aceptado a mi mismo creer que es normal reaccionar a una situación de forma emocional o con juicios o prejuicios siguiendo y obedeciendo a mi mente en la lógica de las reacciones donde acepto y veo éstas como «correctas» pensando entonces que tengo la razón por estar enojado por ejemplo o que es correcto que me encuentre feliz acerca de alguna situación sin antes cuestionar en lo que de hecho estoy participando en cada momento, en cada respiro
Estos conceptos existen como una elección dentro de la consideración del individuo que parte de la creencia que ésta experiencia que experimenta en particular es suya y no un programa, es decir, que las consecuencias de sus acciones «las cuales han derivado de la consideración de sus pensamientos» son suyas y no el programa…por lo cual es extendida una conexión hacia tales conceptos como un juicio de la realidad, es decir, es necesario «dar una razón al evento que ha tomado lugar afectando y alterando el orden de la sincronía de los eventos en lo físico» como una linea de tiempo constituida por los pensamientos que son la justificación que hace de «NUESTRA REALIDAD (hablando desde el contexto unipersonal por supuesto) algo real», es ésto lo que hace posible el pasado, el presente y el futuro» que son la base de la creencia respecto de que ésta realidad ha cambiado, que existe algo como la evolución o el cambio dentro de lo que como humanidad hemos repetido una y otra y otra vez, momento a momento, guerra, tras guerra, ¿qué ha cambiado realmente? ya hemos escuchado antes: «el ser humano busca formas cada vez más ingeniosas de destruirse a si mismo» (ésto se refleja en los procesos neuronales cuando vemos como el patrón de un pensamiento afecta y reverbera en todas nuestras acciones, generando un ciclo o movimiento de energía que se manifiesta en lo físico como «hábitos») y es decir…si, la sociedad es la que forma al individuo, sin embargo lo curioso es que ésta se encuentra formada y estructurada de tal forma, que todo el proceso interno de cada individuo, los lleva a concluir que la única forma de sobrevivir en el sistema es siguiendo a los demás, a lo cual se permanece en la creencia de que «tenemos libre albedrío, que no somos iguales a los demás, que somos especiales y diferentes» mientras que al mismo tiempo formamos un engrane que mantiene al sistema en pie (lo cual se ve reflejado en como se rechaza el sentido común o el poder cuestionar el orden social, el orden programado, el orden mental de lo bueno y lo malo, mientras se permite que el abuso del sistema continué).
Me perdono a mi mismo por haberme permitido y aceptado a mi mismo creer que la experiencia en y cómo los pensamientos es individual y única, sin considerar o preguntarme ¿cómo es posible que las personas tengan ideas similares o iguales? ya que ello implicaría que cuestionara mis propios pensamientos, sin embargo, en lugar de eso, lo que he hecho es ir a la polaridad y querer «forzarme a pensar en un sentido opuesto al de la otra persona» esto para mantener la idea de la «individualidad (como la mente)» sin ver que, la polaridad forma y constituye una parte la una de la otra y por lo tanto, el concepto y las ideas son las mismas, solo que, parecen distintas porque parecen opuestas, contrarias, como la tesis y la antítesis de una misma perspectiva, sin embargo ambas existen a través de la aceptación de tal perspectiva y por lo tanto ambas se convierten en la razón y principio fundamental de la existencia del yo a través de la mente que en tanto no sea cuestionada permanece esclavizando a los individuos a sus mentes.
La persona únicamente existe definida como tal una vez establecida una comparación categórica de conceptos y diversas/múltiples relaciones que dependen del entorno en el cual se desarrolla el individuo a través del cual se CREA el “yo”, porque «uno nace como una persona, se te enseña a ser una persona», esto quiere decir, que para que “el yo” pueda existir, realizamos juicios de valor y nos comparamos con otros seres humanos para entonces crear «para nosotros mismos» un sentido de propósito y existencia que entonces tiene que ser aceptado por los demás como «quien uno es» y eso se establece en la relación de otros a uno, como el hecho de que uno hablará de cierta forma hacia sus amigos, compañeros, familia, pareja y en la forma que estos respondan será entonces el como aceptan y permiten la existencia de uno, porque de ésta forma ellos permiten y aceptan su propia existencia e idea de quienes ellos son en y cómo el sistema. Curiosamente todo ocurre en la mente donde aparentemente uno cree que nadie puede verlo, es decir, existimos en y como la mente, escondiendo la verdadera naturaleza de nuestros pensamientos, sin embargo, las consecuencias de nuestras acciones son algo que no solo afectan a uno, afectan a todos, y es por ello que uno evidencia sus pensamientos, evidencia el hecho de que existe en y cómo un engaño y que de hecho uno se ha convertido en un mentiroso que es rechazado separado del grupo, porque de hecho evidencia y expone a los demás en sus propias mentes…
El individuo categoríza los eventos en múltiples y diversas consideraciones y condiciones que a su vez agrupa asociando el evento y las condiciones particulares de éste con el resultado, el que tanto repetirá un pensamiento, una palabra o una acción, implica que está definiendo en su mente la manifestación de un evento, y busca por consecuencia que la resolución de éste se encuentre alineado con tales pensamientos porque ésto genera la sensación de control y amalgama a las personalidades para que por consecuencia existan como la definición de «esto soy yo». Las elecciones que repetimos como “nuestro mejor resultado» son los patrones que se enraízan en la mente, lo cual define la forma de pensar de la persona y es por ello que los sistemas educativos definen la estructura del pensamiento de los individuos a través de conocimiento e información que nadie aceptaría en realidad en y sobre la base del sentido común, ¿cómo se vuelve aceptado? sobre el principio de estimulación de la competencia en donde se crea «un ganador y un perdedor» recompensando al ganador y castigando al perdedor, sin embargo algo curioso dentro de los pensamientos es que tú siempre ganas y cuando pensamos o nos imaginamos a nosotros mismos “venciendo a alguien o juzgando o criticando a alguien” ¿qué estamos haciendo? Nos estamos programando a nosotros mismos para “ganar más seguido = sobrevivir” ¿Por qué otra razón estaríamos creando un ganador y un perdedor? Para así ganar, es decir, la única razón por la que aceptamos perder, es porque mantenemos la esperanza de poder en algún momento ganar.
Me perdono a mi mismo por haberme permitido y aceptado a mi mismo la existencia de ganadores y perdedores en el sistema, donde en lugar de buscar la asistencia y apoyo para todos aquellos que encuentran dificultades en su proceso de aprendizaje y formación, lo que se hace es justificar por medio de la nacionalidad, la genética y hasta el karma, el que existan países donde la educación es escasa por no decir nula, mientras que en otros países se logra formar seres humanos efectivos en el desarrollo de cualquier habilidad y como a través de ésto se justifica el que unos países mantengan toda la riqueza y los recursos mientras a otros se les deja a su suerte a sobrevivir en condiciones inaceptables donde la educación, servicios de salud, gobiernos, etc., son deplorables y verdaderamente una vergüenza para toda la humanidad.
Entonces, si las condiciones y requerimientos le han enseñado al individuo que engañar es el mejor resultado, engañará (según su percepción, pero solo porque no se considera otra cosa, porque no se considera otra posibilidad u otra forma de vivir). Esto se define o procede dependiendo de «las preferencias del individuo» (que tambien son programadas) conforme le permita la mejor experiencia o estado de confort que es de hecho, la que se encuentre más alineado con su deseo, con sus pensamientos; el sistema intenta comprenderse a sí mismo y su funcionamiento en la manifestación superior del sistema el cual es la construcción colectiva del conjunto social o como últimamente ha venido a ser llamado: “la matrix”
Es fascinante que, con las nuevas tácticas de venta del Neuro-Marketing que resulta en un impacto continuo y constante a la mente de los individuos, no se toma en consideración en lo absoluto el hecho de que (sobre la premisa de acción/reacción) el estímulo impreso en la mente del individuo tiene por consecuencia un determinado ordenamiento en la estructura de nuestra mente, un constante y continuo impulso genera por tanto, múltiples reacciones, ¿Qué vemos proliferando hoy día en nuestra sociedad? Las manifestaciones de locura entre los seres humanos, vemos personas entrando a cines disfrazados de sus villanos favoritos en los videojuegos, a niños violando a otros niños y no se hable ya del incremento inconmensurable de la pedofilia en nuestra sociedad. La cuestión aquí es que en tu día a día, solo tienes una cierta cantidad de respiros al día, y solo puedes realizar una cosa a la vez, si la cantidad de información es tal que no tienes siquiera tiempo de (valga la expresión) reaccionar a ella, entonces estamos hablando de tal grado de energía e impulsos mentales que la gente ya no puede controlarla, resultando en todo tipo de enfermedades, puesto que ¿no se ha confirmado acaso que más del 90% de las enfermedades son Psicosomaticas? En respuesta a ésto se ha declarado que con cada generación, los niños nacen con una habilidad de procesamiento impresionante, ahora dime ¿qué mundo dejaremos a nuestros hijos en menos de 20 años? ¿Se puede acaso concebir un resultado distinto en éstos niños al entorno actual si la información (que ya ni por mencionar su extensa manipulación y márgenes de error) a la cual se encuentran expuestos es de hecho la misma? Si el patrón o el diseño programado es el mismo, desafortunadamente el niño utilizará esa información y creará su realidad nuevamente dentro de los mismos contextos, tal es el resultado que vemos de niños que ahora violan a otros niños, es decir, al ser su proceso de la información más rápido, los lleva a responder a tal información en una forma más inmediata, pero resolviendo en el mismo sentido.
Esto resulta interesante de analizar en su sentido lógico abstracto porque constituye una contradicción misma al fin o existencia del individuo o la sociedad, refiriéndome a que el sujeto sigue a los demás en y como un todo social estructurado en sentido del establecimiento de un sistema, y a su vez, se encuentra aislado de la sociedad en una sola consideración o dimensión dentro de sí mismo como “los intereses personales”. Así que, la pregunta es: Para que la sociedad pueda existir, se requiere un “acuerdo entre todos, la participación de todos a formar “UN TODO” ¿Si los individuos se encuentran aislados los unos de los otros, pensando solo para sí mismos y en sí mismos, separados en los juicios de su mente cómo puede existir una sociedad? Es decir, existe el orden como la interacción de causa y consecuencia alineada en ésta cadena de acciones entre los individuos, sin embargo, la sociedad como se ha vendido o percibido no es ni ha sido de hecho existente o posible desde el contexto de un verdadero sistema de acuerdos entre las personas, porque en un sistema donde cada uno defiende sus intereses personales, es decir ¿cuando se ha visto una sociedad integra, concretada y funcional que opere en los principios que marca el acuerdo que pretende «La Declaración de los Derechos Humanos» es decir jamas ha sido de hecho existente. Aún no tenemos una sociedad, lo que tenemos es un individualismo que de hecho inicia o se concreta como tal en el periodo de «los grandes pensadores» «el renacimiento» donde de hecho surge éste proceso de valor sobre las ideas tendientes a éste individualismo… Divide y Conquistaras ¿no?… aún sigue funcionando y funciona bastante bien. (Lo cual es también la principal razón por la cual las personas no pueden levantarse y cambiar, porque es curioso que los humanos podemos llegar a sentirnos tan solos por dentro a pesar de estar con miles de personas existiendo alrededor, experimentamos soledad, porque vemos lo que experimentamos como mucho para cambiarlo nosotros solos, sin comprender que al ser todos la sociedad que lo ha creado, todos juntos podemos cambiarlo, pero solo si lo hacemos juntos, todos, como uno e iguales. Nos hemos separado de las dimensiones de nuestro verdadero yo, el cual me temo, se ha vuelto inexistente, imperceptible, inconcebible en nuestro verdadero estado de ser…la vida misma.
Me perdono a mi mismo por haberme permitido y aceptado a mi mismo creer que el ser humano ya era uno e igual con la vida, sin ver que es precisamente el proceso que lleva desde el origen de la humanidad, desde como es retratado por la historia de Adán y Eva.
Se dice que solo existen dos razones por las que cambia una persona:
- La primera es que ha visto suficiente sufrimiento, dolor y consecuencias para comprender el resultado que generan acciones específicas, y por tanto comprende que si fuere a realizar tales acciones crearía consecuencias para sí mismo que resultarían en su propio perjuicio.
- La otra es porque ha experimentado suficiente dolor y pasado a través de suficientes consecuencias hasta que decide finalmente parar.
La consecuencia de nuestra existencia es nuestra participación e influencia sobre ésta, ninguna acción, palabra o pensamiento ocurre sin consecuencias, no es posible evitar éstas, sin embargo, es posible crear nuestras consecuencias en beneficio de la mejor causa, que no es solo la mía; el Romanista Juan Iglesias expresaba a la postre: “Ningún hombre es él solo. Cada uno de nosotros somos con otros. Cierto que mi yo, es algo mío. Es lo más mío, pero no por obra toda mía”. Nuestras acciones son el regalo que nos damos a nosotros mismos y el regalo que damos a los demás en ésta vida, y para ésta vida, es por ello que al momento que vivimos le llamamos presente, porque quienes somos en éste momento, lo que hacemos, decimos y pensamos tiene una consecuencia, el cómo tomamos responsabilidad por esas consecuencias es lo que nos permite trascender o lo que nos hace desaparecer y perder lo más valioso de ésta vida, a nosotros mismos y con ello la oportunidad de ésta vida aquí, y todo lo que eso implica incluyendo a sus seres que son representación física de la vida.
Leer por ejemplo «puede convertirse desde éste principio» es una oportunidad de aprender de la experiencia de otros; son las instrucciones para crear o prevenir consecuencias que repercuten en la existencia de uno; comprenderse a uno mismo es comprender las consecuencias que generamos y, por lo tanto entender como las consecuencias que creamos afectan nuestras vidas y reverberan en la vida de otros. Uno no puede pensar que no fue su deseo o su culpa haber nacido, porque eso sería lo mismo a negar tu propia existencia y las implicaciones de ello como el hecho de que, más allá de lo que uno deseé, primero está la vida como la que estamos encarnados en y como nuestra misma presencia física, y aún más allá de lo que uno quiera o deseé, la muerte acecha inminente y certera para cada uno de nosotros, así que ésta vida es una oportunidad, el cómo nos volvemos una parte íntegra de ésta es y se refleja en y como el establecimiento de nosotros mismos como seres “íntegros, como la confianza y la honestidad en y como nosotros mismos” y para completar el ciclo, que nos permite amalgamarnos en y como esa integridad, al punto de encarnarse en nuestras acciones y nuestras palabras (la palabra viva, el ejemplo de vida) es lo que por mucho se ha definido como el retorno al paraíso, el retorno al universo, lo físico, el alfa, el omega, nuestro verdadero ser.
Me perdono a mi mismo por no haberme permitido y aceptado a mi mismo comprender que una vez que uno considera a toda la vida en y como la unicidad y la igualdad y uno de hecho vive de acuerdo a ésta comprensión, y se refleja en cada palabra y acción que éste realiza solo entonces uno se vuelve integro en si mismo y es entonces cuando uno se amalgama como uno e igual con y como toda la vida, porque al ya no permitir desconsideración alguna de la existencia aquí, uno ya no pude existir en el interés personal, sería imposible el abuso en la tierra o en la vida.
Jesús lo expresó de la siguiente forma: “Ama a tu vecino como a ti mismo, da como te gustaría recibir” (por eso es que el cabrón era tan peligroso a los intereses de la iglesia y ésta se empecino en hacer todo lo posible para matarlo… y no solo como hombre, sino como todo lo que representaba en si mismo como la vida ¿cómo fue hecho ésto? Deificándolo, así es, esta es la forma en como lo separas de la humanidad y lo haces algo inalcanzable…él dijo: “el perdón es la llave” y cito: «La existencia misma del ahora es el resultado del pasado estableciendo el presente y programando/construyendo el futuro, para vivir aquí en el momento, uno debe perdonar el pasado y para las expectativas acerca del futuro». (Bernard Poolman) ¿y que hemos hecho o como fue construido? Esperar su perdón, pedir ser perdonados en lugar de perdonarnos a nosotros mismos) ¿No es ese el deseo que la humanidad ha tratado de alcanzar desde el inicio de nuestra especie? Volver a Dios…Llegar a Dios, ¿Cómo? Los principios de la Unicidad y la Igualdad, Como un todo, como uno, como iguales ¿No son aquellos los ideales que siempre se han pretendido alcanzar y que siempre somos nosotros mismos interponiendo algo que aparentemente vale más que la felicidad de todos y cada uno de los seres? SOMOS LA LLAVE Y LA PRISIÓN, LA VIDA Y LA MUERTE. AL FINAL, SOLO UNO DECIDE, EN ESO SE BASA LA LIBERTAD DE ELECCIÓN, Más NO EN SEGUIR «LAS ELECCIONES» QUE NOS OFRECE LA MENTE COMO ALTERNATIVAS Y CAMINOS FÁCILES…
Las referencias sobre el trabajo que he realizado aquí, han sido principalmente obtenidas de los múltiples escritos que dejo Bernard Poolman como su legado a la Humanidad, y algunas comprensiones de mi proceso individual que espero hayan sido gratas y de utilidad.
Material Adicional:
Punto Cero y Otros puntos pt 1 – 7
pt 1
http://www.youtube.com/watch?v=C74fjaI7mbY
pt 2
http://www.youtube.com/watch?v=yNQrc6TiKtU
pt 3
http://www.youtube.com/watch?v=JuZho53Maag
pt 4
http://www.youtube.com/watch?v=kIlbIdAeLOI
pt 5
http://www.youtube.com/watch?v=Dg3i1ZVcgtk
pt 6
http://www.youtube.com/watch?v=fFNsKDBUt9c
pt 7
La Construcción Mental de las necesidades pt2
Pirámide de necesidades de Maslow.
Pirámides de Maslow o Pirámide de Maslow. Es una teoría psicológica propuesta por Abraham Maslow en su trabajo de 1943 Una teoría sobre la motivación humana, posteriormente ampliada. Maslow formuló una jerarquía de las necesidades humanas y su teoría defiende que conforme se satisfacen las necesidades básicas, los seres humanos desarrollamos necesidades y deseos más elevados
Teoría jerárquica de las necesidades de Maslow
La jerarquía de necesidades de Maslow se describe a menudo como una pirámide que consta de 5 niveles: los cuatro primeros niveles pueden ser agrupados como necesidades de déficit (déficit needs); el nivel superior se le denomina necesidad del ser (being needs). «La diferencia estriba en que mientras las necesidades de déficit pueden ser satisfechas, las necesidades del ser son una fuerza impelente continua». La idea básica de esta jerarquía es que las necesidades más altas ocupan nuestra atención sólo una vez que se han satisfecho necesidades inferiores en la pirámide. Las fuerzas de crecimiento dan lugar a un movimiento hacia arriba en la jerarquía, mientras que las fuerzas regresivas empujan las necesidades prepotentes hacia abajo en la jerarquia. En términos de economía se usaba mucho este método de jerarquización, hasta que se simplificó en una sola: «felicidad».
Necesidades fisiológicas básicas
Son necesidades fisiológicas básicas para mantener la homeostasis (referido a la salud del individuo), dentro de estas se incluyen:Necesidad de beber agua. Necesidad de alimentación. Necesidad de dormir. Necesidad de eliminar los desechos. Necesidades de seguridad
Surgen de la necesidad de que la persona se sienta segura y protegida. Dentro de ellas se encuentran: Seguridad física, Seguridad de empleo, Seguridad de ingresos y recursos.
De pertenencia y afecto:
Están relacionadas con el desarrollo afectivo del individuo, son las necesidades de asociación, participación y aceptación. En el grupo de trabajo, entre estas se encuentran: la amistad, el afecto y el amor. Se satisfacen mediante las funciones de servicios y prestaciones que incluyen actividades deportivas, culturales y recreativas. El ser humano por naturaleza siente la necesidad de relacionarse, de agruparse; en familia o con amigos o formalmente en las organizaciones.
Estima o reconocimiento
En ocasiones las empresas no toman muy en serio este punto, ya que sólo se enfocan en la remuneración económica y se olvidan que las personas también tienen sentimientos. Esto no sólo afecta benéficamente al individuo, sino a toda su familia. Un ejemplo bien claro es cuando un padre de familia asiste a la firma de boleta de su pequeño y al término de ésta la maestra se acerca al padre de familia y felicita al niño por su gran desempeño; no sólo se siente bien el niño sino toda su familia, porque se refleja el esfuerzo de cada uno de los miembros y por ende el niño tendrá una motivación que lo invitará a seguir esforzándose.
Autorrealización
Son las más elevadas, se hallan en la cima de la jerarquía, a través de su satisfacción personal, encuentran un sentido a la vida mediante el desarrollo de su potencial en una actividad. Se llega a esta cuando todos los niveles anteriores han sido alcanzados y completados.
Las acepciones de: término, noción, concepto y categoría de calidad de vida, se mencionan indistintamente por varios autores desde 1960 aproximadamente, durante este periodo los científicos sociales han recolectado datos sobre los aspectos socioeconómicos, la educación y la vivienda como una alternativa para evaluar la calidad de vida. Algunos investigadores han sugerido que se debe realizar una diferenciación respecto a la calidad de vida relacionada con la salud, que tiene que ver con el valor de los aspectos mismos de la vida y que no son considerados habitualmente tales como: el ingreso, la libertad y la calidad del medio ambiente, entendiendo que éste concepto es una preocupación encaminada de los individuos por su enfermedad que padecen más que por la ausencia de su salud, es decir, se relaciona con un sentimiento de valor. Algunos autores que han abordado el tema se citan a manera de ejemplo: los psicólogos Day y Jankey (1996), han sugerido mediciones subjetivas para evaluar de forma individual la calidad de vida, a través de indicadores como la satisfacción individual respecto de la vida. Meeberg (1993), considera que generalmente la calidad de vida se ha relacionado con la interpretación subjetiva donde intervienen factores psíquicos y somáticos de los individuos, utiliza al menos cuatro conceptos para el análisis de la calidad de vida:
a) sentimiento de satisfacción de la vida en general,
b) capacidad mental para evaluar cada uno de nuestras satisfacciones,
c) un estado «aceptable´´ físico, mental, social y emocional como determinante de la salud del individuo y,
d) una evaluación objetiva de otra persona que ha vivido condiciones similares.
Me perdono a mi mismo por no haberme permitido y aceptado a mi mismo comprender y darme cuenta que la pirámide de Maslow de hecho refleja la existencia actual del sistema, en como hemos permitido que el abuso exista, es decir, donde aceptamos que una persona tenga más que otra, donde aquellos que tienen más, se encuentran en la cima de la pirámide, mientras que otros ni siquiera alcanzan a cubrir las necesidades básicas y por tanto, ni siquiera alcanzan a satisfacer las necesidades fisiológicas más fundamentales de la Vida
Me perdono a mi mismo que no me permití y acepte a mi mismo darme cuenta que la felicidad no es posible en la Tierra si las necesidades de todos y cada uno de los seres humanos no son satisfechas incondicionalmente ya que el sistema como actualmente existe es siempre una carrera por la Supervivencia, y aquellos en la cima de la pirámide tratan de sobrevivir dentro de su mundo y su «vida» en el temor a perder sus posesiones materiales, lo cual entonces hace que aquellos en la cima de la pirámide inviertan su dinero en el control y la esclavitud mental de la humanidad dentro de la supervivencia y el miedo, así que ¿Cómo pueden aquellos que se encuentran en la cima de la pirámide ser felices si su Vida está definida y basada en el miedo y la Supervivencia? Y por ello podemos llegar a la conclusión de que la Felicidad en la Tierra no existe, la Vida digna en la Tierra aún no existe, ni siquiera para aquellos con dinero.
Piece on Earth is Impossible
http://www.youtube.com/watch?v=I1yuiWVEnSo
Me perdono a mi mismo por no haberme permitido y aceptado a mi mismo ver que todas las necesidades se encuentran interconectadas debido a que para que uno pueda cubrir las necesidades básicas de los alimentos, salud, vivienda, etc., uno requiere dinero, y por lo tanto todos tienen derecho a un ingreso básico de por Vida que sea incondicional ya que solo de ésta forma es posible la vida para el ser humano, y por lo tanto el negar a un solo ser humano el acceso a los alimentos, a los recursos de forma incondicional, es lo mismo a matar a esa persona, es un crimen y el hecho que de que es negado todos los días donde se permite la existencia de la hambruna y la inanición en más de la mitad de la población mundial, implica que a diario se cometen crímenes contra la humanidad en la violación de los derechos fundamentales como actualmente existen son una completa falacia donde solo unas cuantas personas alcanzan el «estado de la felicidad» y otras son dejadas a su suerte en éste sistema que es esencialmente de supervivencia y por lo tanto, aquellos que existen en el estado de «felicidad» realmente no existen en «felicidad» existen en la completa ignorancia, abuso y desconsideración de la vida y la actual condición de ésta en éste mundo. por lo tanto
Me perdono a mi mismo por no haberme permitido y aceptado a mi mismo darme cuenta y reconocer que la única forma de hacer la vida real en éste mundo es garantizando a cada ser humano un ingreso básico de por vida otorgando así la vida efectiva y real para todos y cada uno de los seres humanos, y algo menos que ésto no es vida, porque la vida en la tierra no existe, (no para todos) porque no es incondicionalmente dada a cada niño desde el nacimiento y hasta la muerte, para comprender ésto sugiero visitar el siguiente blog ( más abajo el link sobre la implementación del Ingreso Básico de Vida)
Suiza a la Vanguardia con la propuesta del Ingreso Básico:
http://www.globalresearch.ca/swiss-in-forefront-with-basic-income-proposal/5353952
Dentro de la Unión Europea, un profundo despertar de la conciencia pública se lleva a cabo, ya que los organizadores pretenden obtener un millón de firmas en una petición en favor de un seguro de Ingreso Básico para todos los ciudadanos. En virtud de la Constitución de la Unión Europea, se requiere esta cantidad de firmas para la propuesta de someterse a un estudio formal y debate en el Parlamento Europeo.
En Suiza , sin embargo , los votantes han tomado la iniciativa a través de su propia petición para que el gobierno Suizo vote sobre un Ingreso Básico Otorgado de $ 2,500 francos suizos por mes, equivalente a $ 2,800 dólares.
Un Ingreso Básico Otorgado es la única medida económica suficiente para resolver la creciente divergencia de los ingresos en todo el mundo entre los que tienen y los que no. El hecho es que la gran productividad de la industria moderna debe significar que menos personas tengan que trabajar para producir los bienes y servicios que todo el mundo necesita para sobrevivir e incluso prosperar. Éste es el legendario «libre beneficio» que los economistas prometieron hace tiempo como el potencial de los métodos industriales modernos, pero que en ninguna nación de la Tierra se ha entregado. La razón es que los frutos del milagro de la productividad han sido robados por los capos de las altas finanzas que aseguran que todos los beneficios eventualmente fluyen en sus propias manos en vez de la población del mundo.
Un Ingreso Básico Otorgado sería garantizar que todo el mundo tenga su parte justa de la producción de una nación por derecho de nacimiento, como miembros de la familia humana. La gente podría luego usar el estipendio como un suplemento a sus ingresos habituales o para estudiar, hacer trabajo voluntario, iniciar su propio negocio, o simplemente retirarse temprano. Los aguafiestas del mundo claman, por supuesto, que el único efecto sería alentar la pereza y los malos hábitos como el alcoholismo o abuso de drogas, pero los defensores del Ingreso Básico tiene una visión mucho más positiva de la naturaleza humana de esto. Los aguafiestas también afirman que las naciones quebraran por tal generosidad, ignorando el hecho de que se rompió debido a que tienen hipotecados sus presupuestos a través de préstamos de la banca privada en lugar de ejercer su propio poder soberano de la creación de dinero. Por no hablar de la enorme cantidad de dinero gastado en todo el mundo en el gasto militar, que se destina principalmente a proteger la propiedad de los ricos y las naciones ricas .
La iniciativa suiza debe ser fuertemente ovacionada, aplaudida e imitada en otros lugares. (yo diría en todo el mundo)
Hay algunos que han declarado a la salud como la ausencia de la enfermedad o síntomas sin embargo ésto es lo mismo a evadir la realidad del abuso que está tomando lugar cada día, ya que, los síntomas o la enfermedad son generados por condiciones de Vida que bien podemos definir como «Inaceptables», para aceptar estás declaraciones, debemos someternos y aceptar en nuestra ser la idea de que es aceptable tolerar el abuso y el miedo a la supervivencia, y para aceptar eso uno debe haberse sometido a la idea de que solo podemos permanecer indiferentes al abuso en el mundo
La salud es proporcional a la calidad de vida como el efecto de las condiciones del medio sobre el individuo, un sistema en el que existe un solo ser humano en condiciones de pobreza e inanición, debería ser extensamente cuestionado, ¿qué se puede esperar para uno si existe una sola persona en el mundo en condiciones en las cuales no soportaría una sola semana? ¿no querríamos acaso que si nos encontráramos en tales condiciones alguien fuera la voz por nosotros y argumentará en nuestro favor? Por tanto, declarar que una persona se encuentra «bien» solo porque no presenta «problemas o condiciones de enfermedad» a pesar de existir en absoluta pobreza, es solo el reflejo de que uno ha aceptado las condiciones de abuso de éste sistema, y tales personas que ignoran el sufrimiento de las personas, y rechazan el más simple sentido común, son aquellos que se encuentran en la cima de la pirámide, engañándose a si mismos dentro del pensamiento de que «si yo estoy bien todo está bien”
El surgimiento de la salud pública, ha permitido la disminución (hasta cierto punto) de las enfermedades infecciosas causantes de muchas muertes, sin embargo, ésto no es suficiente para crear condiciones de vida aceptables, ya que el hecho de que se permite una enfermedad que pudo desde un inicio ser prevenida, constituye también un crimen que ha sido aceptado por todos. Por lo tanto, la Salud Pública, solo puede garantizarse a través de garantizar condiciones de vida aceptables para todos y cada uno de los seres humanos, creando así verdadera salud pública, ya que el sistema que permite a una sola persona vivir en la calle en condiciones insalubres, se encuentra dañado, es bizarro y enfermizo, y por lo tanto no garantiza verdadera salud pública.
Durante el siglo XIX se creía en la teoría de los gérmenes, ya que aceptaban que la enfermedad tenía su origen en la pobreza, la desnutrición y la falta de higiene; en realidad los científicos no estaban tan alejados de la verdad, pues en la actualidad se consideran estos factores como propiciatorios de la enfermedad o por lo menos como condicionantes para que ésta se presente, al respecto sabemos que además de éstos, que los factores sociales, económicos, políticos y culturales en general inciden en la salud de los pueblos. La salud pública es por tanto garantizar el bienestar de todas las personas, porque de ésta forma no se propician bacterias o enfermedades o focos de infección, y ¿qué tenemos por consecuencia? Una mejor Vida para todos, es decir, considera el hecho de que TAN SOLO actualmente el estres se considera hoy día uno de los primeros orígenes de las enfermedades, ahora quedaré dicho: ¿Puede uno realmente estar tranquilo cuando las condiciones del Servicio Medico Gratuito son tan deplorables que uno parece enfermar más en el hospital que con la enfermedad misma? ¿Puede uno estar tranquilo mientras lucha por su supervivencia? No.
Hay quienes afirman que la naturaleza humana está determinada por nuestros genes, implicando que las causas de los fenómenos sociales se hallan en la biología como los factores individuales en una escena social, con ésto se pretende que uno no cuestione el sistema, es decir he escuchado a gente que dice «que la gente es pobre porque quiere ser pobre»…fascinante lavado de cerebro se ha creado, es más se declara dentro de ésto: LA HERENCIA GENÉTICA, ES SIEMPRE INVOCADA COMO EXPRESIÓN DE LA INEVITABILIDAD Y AL DECLARAR QUE ES BIOLÓGICO ES «POR NATURALEZA» LO QUE LA VIDA ES (De aquí la declaración de «Así es la vida, así es el sistema») Y POR LO TANTO SE DECLARA Y ACEPTA COMO «DEMOSTRADO» POR LA CIENCIA COMO INMODIFICABLE…Uno debería preguntarse ¿quienes pagan o financian estas supuestas investigaciones? EL DETERMINISMO BIOLÓGICO O BIOLOGISISMO HA SIDO UN PODEROSO MEDIO PARA JUSTIFICAR LAS DESIGUALDADES DE ESTATUS, RIQUEZA Y PODER QUE AHONDAN AÚN MÁS LA DESIGUALDAD EN SALUD.
Aquí sugiero ver el siguiente Documental:
Jekyll Island – The truth behind the Federal Reserve
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/142370/Jekyll_Island__The_truth_behind_the_Federal_Reserve/
El problema de la satisfacción de las necesidades humanas, en último término lleva a una determinada calidad de vida. Blanco (1997) define a la calidad de vida como: «el grado de satisfacción de necesidades básicas, bienestar o privación en un periodo de observación»; entendiéndose que el nivel de satisfacción de éstas necesidades va a permitir la estimación de la calidad de vida de la sociedad. La satisfacción de éstas necesidades, desde la perspectiva del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), INCLUYE EL GRADO DE NIVEL ECONÓMICO ALCANZADO POR LOS PAÍSES COMO FACTOR PREPONDERANTE.
En materia de la calidad y condición de vida es conveniente hacer referencia, a Brehil y Granda (1985), que abordan el proceso de salud-enfermedad visto bajo el criterio de la epidemiología al describirlo como: «la síntesis de un conjunto de determinaciones que operan en una sociedad concreta y que producen en los diferentes grupos la aparición de riesgos o potencialidades características, las cuales a su vez se manifiestan en la forma de perfiles o patrones de enfermedad o de salud». En segundo término, lo relacionan con la exposición de los procesos de riesgos: «que provocan la aparición de enfermedades y forma de muerte específicas». Para la condición de vida, la relacionan con el perfil de salud-enfermedad en tres dimensiones a saber:
a) La dimensión estructural formada por los procesos de desarrollo de la capacidad productiva y las relaciones sociales que operan en el contexto donde ha aparecido un cierto problema epidemiológico.
b) La dimensión particular formada por los procesos llamados de reproducción social y,
d) La dimensión individual formada por los procesos que en última instancia llevan a enfermar o morir, o que por el contrario, sostienen la normalidad y desarrollo somáticos y psíquicos.
Todos los países compiten por el primer lugar en todo, principalmente en lugares de educación etc., sin embargo, la salud y bienestar de unos, solo se ha alcanzado a través de la esclavitud de otros en el actual sistema capitalista, todo esto justificado a través de la supervivencia y la idea de que es aceptable que uno deba morir para que otro pueda vivir, que exista un ganador y un perdedor, tal ha sido la idea creada a través de las religiones dentro de la idea de que un hombre ha muerto por tus pecados para que tu puedas por lo tanto continuar en un delirio mental creado en y como la delegación de la responsabilidad, es por eso que tenemos a unas cuantas personas tomando las decisiones por todos, tales personas son los políticos y las grandes compañías que pagan y obligan a los gobiernos a mantener un sistema de supervivencia ¿por qué? porque de ésta forma vuelves a las personas los unos contra los otros, es decir, ¿qué ocurre si colocas a un animal en condiciones de extrema supervivencia? se enfoca en las necesidades primarias, sin embargo ¿qué pasa cuando los medios de comunicación crean la idea de que uno necesita y debe aspirar a tener una vida llena de lujos banales y efímeras posesiones materiales entremezclando y tergiversando las necesidades y los deseos al grado en el que no cree necesitar mantener una vida llena de materialismo inútil en pro de los intereses personales? Lo que ocurre es que ante las personas ven con cada nueva reforma a nuestras políticas la creación de más temor a perder lo poco o mucho que hayan obtenido y en consecuencia votan por las propuestas que les harán mantener su estado o posición social en lugar de votar por una política que garantice la vida en igualdad, es en ésta forma se crea división social, donde la gente vota por sus intereses personales, y vota por la «opinión pública del político que defiende tales intereses». Es un interesante juego de polaridad, tenemos la izquierda y la derecha ambos grupos peleando por sus intereses, ambos grupos manteniendo de hecho el conflicto en el sistema, ambos grupos de hecho siendo la razón misma de su estado de supervivencia, irónico realmente, ya que ambos son su propio problema y ambos son su solución (si deciden votar por lo que es mejor para todos por supuesto).
Day 459: El Precio de la Pobreza
http://activistsjourneytolife.blogspot.com/2013/10/day-459-price-of-poverty.html
http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
PARTE III
artículo 6
1. Los partidos de Estado en el presente Pacto reconocen el derecho a trabajar, que comprende el derecho de toda persona a tener la oportunidad de ganarse la vida mediante un trabajo libremente escogido o aceptado, y tomarán medidas adecuadas para garantizar este derecho.
2 . Los pasos a seguir por un Partido de Estado en el presente Pacto para lograr la plena efectividad de este derecho, figurarán los programas de orientación y formación técnica y profesional y, normas y técnicas encaminadas a conseguir un desarrollo económico, social y cultural constante y la ocupación plena y productiva, bajo condiciones que garanticen las libertades políticas y económicas fundamentales de la persona.
Los países con cero desempleo son raros. Ellos son sin duda la excepción y no la regla.
Todos sabemos lo que el desempleo parece en estos días. En los países en mejor situación que significa vivir en la ayuda del gobierno – magro, sí, pero lo suficiente como para mantener la vida. La imposibilidad de obtener un ingreso significa una muerte segura en otros países. Aquí en Sudáfrica, estar en el grupo de bajos ingresos da a uno la esperanza de vida media de 40 a 45 años. En 4 años, he conocido de 10 muertes por sólo 2 familias locales. La mayoría de esas muertes fueron relacionadas con el SIDA y las víctimas eran menores de 40 años.
No puedes saber de la inutilidad absoluta de haber nacido en la pobreza si nunca has presenciado y verdaderamente te colocas en los zapatos de quien lo vive. Hay caras de la pobreza, que uno no quiere fácilmente considerar. Hay hechos que son más fáciles de ignorar que de dar atención.
Muchas personas en Sudáfrica que viven en la pobreza son bebedores regulares de alcohol. No existe una comprensión de la idea de ahorrar dinero para emergencias o inversiones futuras, sólo hay una unidad para borrar la fea realidad de hoy. A menudo los niños se enferman y mueren debido a la mala alimentación, la vivienda y el saneamiento. No ayuda que los hospitales públicos son terriblemente ineptos y corruptos. Debido a la desnutrición, los cuerpos y los cerebros de los niños no desarrollan su capacidad óptima, se atrofian, tanto mental como físicamente. Tampoco ayuda que el sistema de educación pública es una farsa. La mayoría de los estudiantes abandonan normalmente a los 8 debido a reprobar constantemente el grado – incluso con una nota mínima de aprobación de tan bajo como 35%.
A mucha gente se pregunta preguntas como «¿por qué esas personas no hacen algo para mejorar sus vidas?» Claro, algunos lo hacen. Ellos se colocan a si mismos a través de la universidad por correspondencia (UNISA), y a veces incluso pasan – pero la realidad es que esas personas están en la minoría. El resto simplemente no saben cómo hacer que sus vidas sean mejores, la necesidad de sobrevivir y pasar a través de cada día consume completamente. Hay una aceptación pasiva de su suerte en la vida, simplemente no tienen la voluntad de iniciar cualquier tipo de cambio.
Relaciones sexuales ocasionales sin protección son comunes. La mayoría de los pobres son de color negro, y las culturas africanas son generalmente patriarcales y algunos incluso son polígamos. En general los hombres se sienten y actúan como si ellos pudieran hacer lo que quieran con una mujer , y la mujer sólo debe aceptarlo.
Uno puede preguntarse cómo la gente puede ser tan ajena a su potencial para cambiar sus propias vidas. La pobreza es un caldo de cultivo para algunas de las manifestaciones más oscuras del comportamiento humano: violar a los bebés en la creencia de que va a curar el SIDA; violar a mujeres de 90 años (solo porque si), utilizar brujería que involucra partes del cuerpo tomadas de una persona asesinada (a menudo un niño). No ayuda que las verdaderamente buenas partes de las culturas africanas fueron anuladas por los blancos hace décadas. La pobreza obliga a una persona a pensar sólo en sí mismos y su propia supervivencia – no hay sentido de comunidad remanente.
De hecho, he visto personalmente los combates entre 2 personas por la absurda razón de que los dos tienen puestos de trabajo en el mismo lugar. Los celos y la lucha han progresado a un estado en el que uno de los empleados tuvo que dimitir debido a que ella temía por su vida. Así es, has leído bien: ellos luchaban porque ambos tenían empleos. Estaban celosos el uno del otro por tener trabajo. Es un desafío a cualquier tipo de sentido común que uno desarrolla en una vida más privilegiada.
The Nature of Political Decisions
http://www.youtube.com/watch?v=9mEpdsMlzJ8
Ésta es actualmente la propuesta que se ha establecido derivada del Sistema Igualitario Monetario como respuesta a las actuales condiciones del Sistema, (continua leyendo)
376. ¿Qué es el Ingreso Garantizado de Vida?
http://marlenvargasdelrazo.wordpress.com/2013/10/11/376-what-is-the-living-income-guaranteed/
Por: Marlen Vargas del Razo
Ingreso Garantizado de Vida es un mecanismo económico y político para garantizar el establecimiento de los Derechos Fundamentales del Ser Humano desde el Nacimiento del público a través de la asignación de un presupuesto sobre una base mensual para cada persona elegible que se encuentra actualmente en una posición de no poder mantenerse a sí mismos – y/o las personas a su guarda y custodia – financieramente a un nivel satisfactorio merecedor de la dignidad humana y que en la actualidad carecen de dicho apoyo debido a razones fuera de su control inmediato, incluyendo – pero no limitado – el desempleo, la falta de acceso a la alimentación, falta de acceso a la vivienda, la falta de acceso a servicios de salud, acceso a la educación, discapacidad física, jubilado o edad insuficiente para mantener un trabajo.
Esto es dentro del entendimiento de que la existencia de la pobreza y la falta de educación son el resultado y consecuencia de un mal funcionamiento del sistema económico y que éstos son la clave para tener un trabajo y los medios para vivir, lo cual propicia una distribución injusta de los Recursos Naturales Nacionales, al no poder apoyar a cada persona individualmente para vivir con acceso suficiente a las necesidades vitales fundamentales. La solución inmediata es la erradicación de la pobreza, a través de la asignación /designación de un presupuesto mensual para aquellos que no tienen acceso a sus necesidades de vida fundamentales, facultándolos así a establecer una vida digna, lo que permite a cada uno prevención de experimentar el estrés y la preocupación sobre el la falta de dinero, elegir una carrera, así como contribuir a rectificar e impulsar la economía a través de la expansión de la base de consumidores .
¿Por qué se llama Ingreso de Vida en lugar de Ingreso Básico?
Se llama » Ingreso de Vida”, ya que no sólo le dará a cada uno el mínimo necesario para sobrevivir, implica un presupuesto suficiente que sea capaz de cubrir los gastos fundamentales necesarios para una vida digna – ¿Por qué? Debido a que este permitirá a las personas a alcanzar su potencial creativo, volver al mercado de trabajo, independizarse del Ingreso de Vida y contribuir a la progresión de la economía.
Esto significa que un Ingreso Básico de Vida debería ser dado a todas las personas que actualmente no pueden participar en ninguna actividad económica debido a la falta de empleo/educación/salud. Sin embargo, aquellos que no participan en ninguna actividad económica, pero sí tienen el dinero suficiente para vivir debido a, por ejemplo, la riqueza familiar, la herencia o cualquier otro ingreso regular, no calificarán, ni requerirán el Ingreso Básico de Vida.
¿Por qué el Ingreso Básico de Vida no es incondicional ?
La razón por la que no se da a todas las personas incondicionalmente es porque con ello se perjudica la sostenibilidad de un sistema económico que requiere que las personas se sientan motivadas para educarse y trabajar para permitir la continuidad y funcionalidad de nuestras sociedades.
¿Eso significa que las personas que trabajan no conseguirán el Ingreso Básico de Vida?
Así es, no obstante nosotros proponemos que el salario mínimo se duplique (Doble a la Asignación de Ingresos d los Subsidios) lo que significa que habrá una serie de reformas que tendrán lugar primero en hacer del Ingreso Garantizado de Vida un subsidio suficiente concedido para cubrir las necesidades vitales fundamentales, lo cual se encuentra dentro del contexto de nuestra economía actual MÁS que nuestros actuales estándares de salario mínimo.
Tomemos como ejemplo el salario mínimo en los Estados Unidos de 7.25 en algunos estados como un medio, que ha demostrado ser insuficiente para ser un salario digno – por lo tanto, en Estados Unidos el Ingreso Garantizado de Vida como un caso hipotético asciende a $ 3.200 dólares al mes, que sería el equivalente a 20 dólares por hora en un trabajo de 40 horas a la semana. Este dinero debe ser suficiente para que un individuo tenga condiciones de vida digna, con acceso garantizado a sus derechos humanos fundamentales de nacimiento: alimentos, agua, vivienda, salud, educación, vestido, transporte, servicios públicos , etc
Por lo tanto, cualquier persona que realmente deseé tener un estilo de vida de alta calidad no se conformará con sólo conseguir el mínimo como el Ingreso de Vida, sino que continuarán educándose a sí mismo, desarrollando nuevas habilidades para ganar más dinero y tener mayor solvencia financiera.
¿Qué hay para las empresas que implementen el modelo del Ingreso Garantizado de Vida?
Una base de consumidores más amplia. Aquellos que antes no tenía dinero para vivir y, como tal, que no eran económicamente activos se convertirán pronto en participantes activos en la economía, lo que garantizará que los beneficios también se amplíen a las empresas, dando cuenta de que si surgen más compradores, habrá más beneficios que se pueden utilizar para mejorar las condiciones de trabajo, para disminuir la producción compulsiva y en su lugar adaptar los precios para hacer las cosas asequibles, con gran calidad y proporcionando una base de trabajo seguro y armonioso, así como proceder a financiar la automatización de trabajos que deterioran la salud humana.
Los trabajadores se sentirán apoyados y cuidados por sus patrones, lo que se traducirá en personas que ya no se sienten presionados y forzados a ser sólo una máquina con fines de lucro, sino que se sentirán felices y contentos de darse cuenta que su trabajo está siendo verdaderamente remunerado y que su tiempo y la contribución a la corporación es objeto de valoración como el tiempo invertido a la vida que realmente es. Un individuo bien remunerado va a crear una sociedad más feliz y plena que ya no tiene miedo de no tener suficiente dinero para alimentar a su familia, será el comienzo de una nueva era de la calidad del trabajo que dignifica la vida de los seres humanos que realmente deseen mejorar sus estilos de vida.
¿Por qué es la implementación de un Ingreso Garantizado de Vida una solución inmediata a la crisis económica?
Más que una solución a la crisis, debe ser entendida como la forma de garantizar que los derechos humanos fundamentales para cada individuo se financian adecuadamente a través de la asignación de un subsidio como el acceso a las cosas necesarias que uno requiere para vivir de manera digna – esto es en el principio de dar a los demás lo que nos gustaría recibir, y si queremos vivir en una sociedad pacífica, tener una condición de vida feliz y saludable, entonces debemos dar acceso a este subsidio/ingreso como una certeza de que éste erradicar la necesidad de recurrir a la delincuencia, la mendicidad, la falta de vivienda, falta de educación, atención de la salud que resulta en la regresión económica que afecta a cada individuo en la sociedad.
Es sentido común que si le damos un subsidio a todos los individuos elegibles para estar bien alimentados, tener condiciones de vida adecuadas con los servicios necesarios fundamentales, salud y tiempo libre, seres más educados surgirán de éste al darse cuenta de que si a uno se le da un apoyo como en obtener un ingreso para cubrir las propias necesidades de vida, uno aprende a como retribuir también a la sociedad. Esto será comprendido como un principio de vida que se aplica a todos los seres vivos en la Tierra más allá de cualquier afiliación política, social, religiosa o ideológica. Estamos hablando de las necesidades materiales de vida que todos los seres humanos necesitan para vivir de una manera digna y sostenible.
Además de esto, muchos puestos de trabajo están siendo reemplazados por el auge de la máquina, lo que requerirá más procesos de reestructuración de nuestra economía para finalmente mejorar la premisa de ser capaz de «hacer una vida al tener un trabajo» debido a que si los trabajos no están actualmente al alcance de todos – independientemente de tener un título universitario y las habilidades necesarias para tener uno – entonces, ciertamente una nueva comprensión de nuestra economía deberá ser entendido como un mecanismo de apoyo para todos los individuos en lugar de uno restrictivo y coercitivo.
En el pasado, las políticas y los tratados a largo plazo han tratado de beneficiar a la clase obrera con el tiempo, y ha demostrado ser ineficaz por las políticas restrictivas implementadas por las empresas, así como el flujo de egresos económicos que han desviado su eficacia. Es así como a través de una intervención directa para proveer el Ingreso de Vida como un subsidio y la duplicación del salario mínimo, estamos dirigiendo el problema desde la raíz, en lugar de esperar que actores y políticas de terceros resuelvan la situación a lo largo del tiempo.
¿Socavará el Ingreso Garantizado de Vida la competencia y por lo tanto creará un estancamiento económico en la sociedad?
No, en absoluto, en realidad es por el contrario. Si definimos la competencia como la capacidad de lograr las mejores condiciones de vida en una sociedad, mediante la asignación de subsidio a cada persona elegible que antes no tenían acceso a ella, aseguramos la activación de la economía y el impulso de la gente para trabajar si quieren tener un mayor solvencia económica para cubrir otros deseos del consumidor para comodidades adicionales que no es posible pagar por el Ingreso Garantizado de Vida. Además, no hay límite a la cantidad de dinero que usted o las corporaciones pueden hacer, siempre y cuando sus empresas no interfieran en forma alguna con la nacionalización de los recursos naturales o los servicios públicos fundamentales – esa es la condición. Eso significa que las reglas del libre mercado aún se aplicarán, y como tal, la simple gestión constitucional y gubernamental será la de supervisar la aplicación del Ingreso Garantizado de Vida, así como llevar a cabo el mantenimiento habitual, la gestión y la provisión de bienes públicos y del departamento de justicia.
Cuanto más te prepares, mejor trabajo tendrás, más beneficios lo cual significa que ganarás más dinero. La competencia significa mejorarse a sí mismo para llevar a cabo una determinada actividad de la mejor manera posible y esta es una parte esencial de la naturaleza humana que ha mantenido a nuestras sociedades siendo competitivas, innovadoras y creativas a nivel local y global.
También serás capaz de tener una verdadera libertad de elección sobre cual trabajo es el mejor para ti en lugar de participar en los contratos basados en la necesidad en vez de la preferencia o elección. Esta es también la manera de implementar un ambiente ético real en el trabajo, donde no ocurre más explotación debido a que cualquier trabajo ya no será el resultado de la necesidad de trabajar para sobrevivir, sino de convertirse en un medio y un incentivo para aumentar la calidad de vida.
¿Cómo se financiará?
A través de la nacionalización de los recursos y servicios básicos, lo que significa que si, por ejemplo, el petróleo, el gas, el agua, la electricidad, las telecomunicaciones, el transporte se define como patrimonio del pueblo, el beneficio que proviene del consumo/compra de tales bienes y servicios debería ser suficiente para financiar el Ingreso Garantizado de Vida para las personas elegibles. Esto significa que no habrá necesidad de contar con los impuestos personales, sino mantener el IVA (Impuesto al Valor Agregado) ya que es para seguir financiando las funciones del gobierno – esto está también a la consideración de, ya que la base de consumidores se amplía, los fondos procedentes de IVA también aumentarán la creación de más solvencia en el presupuesto gubernamental, así, esto se traduce en un mayor bienestar público de calidad.
Por lo tanto, con el Ingreso Garantizado de Vida, hay una cosa que es de vital importancia: nadie en el sistema, ningún ciudadano va a pagar impuestos – todos los impuestos se verán facilitados ya sea por alguno de los valores de impuestos o impuesto sobre la venta o los derechos de importación. Si tienes un sistema de gobierno que es responsable porque tienes un sistema en el que cada uno está funcionando efectivamente dentro del mismo, no es necesario un impuesto excesivo, el impuesto se gasta en cosas como obras viales, facilitación del transporte – todas las cosas que se pueden manejar «en casa”.
Una de las cosas que también pueden funcionar con bastante eficacia en un país es tener un impuesto de peaje en las carreteras que son administrados por el gobierno y que mantiene las carreteras en forma, lo que de acuerdo con el uso que se tenga de una carretera = será el monto del impuesto que se paga, pero no habrá en esta propuesta un impuesto sobre la renta, por lo que nadie va a pagar por el Ingreso Garantizado de Vida de alguien más; esto proviene de las empresas de recursos en el país en las cuales todos participan en y tus impuestos sobre las ventas o el impuesto al valor agregado que será de acuerdo con el monto de tu participación en un sistema en particular – es una buena forma de hacer frente a la recaudación de impuestos del gobierno.
Así es como se expande la distribución de la riqueza y los beneficios a los que no tendrían beneficio alguno de la comercialización de los recursos naturales y los servicios básicos, y debido al consumo constante y requerimiento de éstos, se asegurará que la base del Ingreso Garantizado de Vida estará siempre sostenible y tendrá fondos suficientes para cubrir los gastos de los beneficiarios.
Otro ejemplo es cómo a través de detener la asignación de dinero para financiar las guerras, los billones de dólares que se gastan en la industria de ésta pueden ser designados para revitalizar la economía a través de la financiación del Ingreso Garantizado de Vida y el apoyo a la atención de la salud, la educación, el comercio, la producción, las industrias y servicios básicos que requieren ser mejorados en casa.
¿Los servicios públicos serán también nacionalizados?
La Atención Medica, la educación, el agua, la electricidad, las telecomunicaciones, los medios de comunicación, los bancos también tendrán que ser nacionalizados. Cada país tendrá que evaluar los recursos disponibles para que el gobierno pueda obtener beneficios suficientes para financiar el Ingreso Garantizado de Vida
¿Cómo podemos implementar el Ingreso Garantizado de Vida?
A través de una propuesta política, de preferencia a través de nuevos partidos políticos que cuentan con este mecanismo como su tarjeta llave para ganar la mayoría de votos, para que nuestros Derechos Humanos Fundamentales sean garantizados a través del Ingreso Garantizado de Vida. Esto significa que el derecho a un Ingreso de Vida deberá ser concedido sobre una base constitucional, con independencia de cualquier condición económica o de terceros que puedan estar actualmente dando forma a la economía mundial – esto se trata de un sistema de base nacional constituido a nivel político y en condiciones de ser votado dentro de un proceso democrático basado en el principio de un hombre, un voto.
Investiga también:
Living Income Guaranteed – WordPress Blog
http://basicincomeguaranteed.wordpress.com/
http://economistjourneytolife.blogspot.mx/
https://www.facebook.com/EqualLifeFoundation
Material Adicional:
Punto Cero y Otros puntos pt 1 – 7
pt 1
http://www.youtube.com/watch?v=C74fjaI7mbY
pt 2
http://www.youtube.com/watch?v=yNQrc6TiKtU
pt 3
http://www.youtube.com/watch?v=JuZho53Maag
pt 4
http://www.youtube.com/watch?v=kIlbIdAeLOI
pt 5
http://www.youtube.com/watch?v=Dg3i1ZVcgtk
pt 6
http://www.youtube.com/watch?v=fFNsKDBUt9c
pt 7
La Construcción Mental de las Necesidades pt1
En este blog lo que esencialmente haré será la transcripción de algunos libros de economía con los cuales podamos examinar el significado de la palabra necesidades en la forma en que hemos aceptado y creído que existe y se define una necesidad, los libros serán:
“Teoría Económica” de la Editorial IURE.
Algunos varios fragmentos de la siguiente página de internet:
http://www.monografias.com/trabajos65/necesidades-basicas-cultura/necesidades-basicas-cultura.shtml
POR FAVOR COMENTEN Y AÑADAN SUS PUNTOS DE VISTA, PORQUE DE ESA FORMA SE ENRIQUECE ESTA PERSPECTIVA PARA TODO EL QUE LA LEA Y TODOS APRENDEMOS. Esta es un área que realmente no he estudiado a fondo, así que estoy realmente aprendiendo a medida que voy a través de todo esto, así qué, disfruten.
NECESIDADES:
Toda actividad económica inicia y tiende a satisfacer las necesidades humanas; por tanto, como primer paso en su estudio, es preciso establecer un concepto o definición de las necesidades humanas.
Diversas definiciones del concepto necesidad:
Charles Gide afirma que las palabras necesidad y deseo, aunque con frecuencia empleadas una por otra, no deben confundirse. La necesidad es de origen fisiológico: consiste en la sensación de que falta algo al organismo y en el apetito de lo que le falta. El deseo – dice el mencionado autor – es siempre de orden psicológico. Así, la necesidad de comer existe naturalmente, pero el deseo del pan o de un manjar complicado no pudo nacer sino después de descubierto el trigo o cuando ya ha adelantado mucho el arte culinario.
Francisco Zamora: La necesidad es fundamentalmente un sentido de falta, de insuficiencia, la reacción psíquica que provoca en el sujeto cualquier ruptura del equilibrio entre las fuerzas internas de su organismo y las del medio cósmico que lo rodea. En otras palabras, según este último autor, la necesidad es un estado afectivo debido a una ruptura del equilibrio psicofisiológico que constituye el bienestar. En consecuencia, el sujeto considerará la satisfacción de la necesidad como la desaparición de ese estado afectivo, debida al restablecimiento del equilibrio cuya ruptura lo provoco.
Gomez Granillo, compartiendo el punto de vista de Zamora, define a la necesidad como una reacción de carácter psicofisiológico, la cual ocasiona un estado afectivo muy peculiar que solo se restablecerá si se hace desaparecer la causa que lo motivo. Dicho autor, divide a las necesidades en vitales y secundarias. Las necesidades vitales o primarias son aquellas que mientras no se satisfagan se ponen en riesgo la vida, como comer, respirar, etc.; y las necesidades secundarias o culturales son las que aunque no se satisfagan, de ninguna manera pone en riesgo la existencia. En la actualidad las necesidades culturales son las más numerosas y en orden creciente, e incesante, que prácticamente las hace ilimitadas. (El desarrollo de la sociedad se ha enfocado primordialmente en la satisfacción de los deseos y ha desconsiderado las necesidades que deben ser satisfechas por igual de todos y cada uno de los seres humanos)
Me perdono a mi mismo por haberme permitido y aceptado a mi mismo enfocarme en la satisfacción de mis propios deseos y necesidades sin siquiera considerar o preguntarme porque las necesidades fundamentales de todos los seres humanos no son consideradas donde mientras unos existen en las más absurda riqueza, otros mueren de hambre
¿Por qué permitimos que más de 2 mil millones de personas en el mundo pasen desapercibidas de nuestras consideraciones? ¿Será verdad que nuestra Supervivencia requiere que nos enfoquemos en nosotros mismos? ¿que habría sido de todos y cada uno de nosotros si no nos hubiésemos unido como grupos y sociedades, aun cuando no nos hubiéramos caído bien los unos a los otros, podría la humanidad haber sobrevivido? No, y sin embargo estamos permitiendo la muerte de un extenso grupo de seres humanos en pro de los intereses personales, y en verdad la unica forma en que ésta humanidad podrá sobrevivir a si misma, será retomando el punto de levantarnos en y como un principio unificador que en ésta ocasión garantice que no se permitirá ni se desconsiderará a un humano otra vez. Tales principios son Unicidad e Igualdad.
Me perdono a mi mismo que me permití y acepte creer la declaración ciegamente de que «no hay suficientes recursos para todos» cuando de hecho existen más que suficientes recursos para alimentar a toda la humanidad y para de hecho proveer a toda la humanidad incondicionalmente
Me perdono a mi mismo por no haberme permitido y aceptado a mi mismo buscar soluciones que puedan de hecho traer a la humanidad de nuevo en un todo unificado que pueda garantizar la satisfacción de las necesidades de todos y cada uno de los seres humanos
https://www.facebook.com/BasicIncomeGuaranteedByEqualLifeFoundation?fref=ts
The B.I.G. Story of L.I.G. – Living Income Guaranteed for an Equal Life Foundation
http://misfitsoftheshockingtruth.blogspot.com/2013/10/483-big-story-of-lig-living-income.html
http://basicincomeguaranteed.wordpress.com/
Ingreso Garantizado de Vida por una Fundación de Vida en Igualdad.
Aquí estoy haciendo una revisión de cómo dentro del grupo Desteni y en el proceso de plantar nuestra comprensión más y más a la tierra y la realidad práctica, así como la expansión de nuestro horizonte en términos de auto comprensión como la vida: desarrollamos el sistema igualitario monetario como el ‘último’ “best- for-all model” (mejor modelo para todos) por así decirlo , por una coexistencia sustentable que sea mejor para todos en la tierra basada en el principio de la unicidad y la igualdad de la vida.
Lo mejor para todos visto a través del sentido común práctico y explorando cómo aplicarlo y vivirlo prácticamente, así fue como se desarrolló el sistema igualitario monetario. El mismo principio es la base de nuestra propuesta de BIG/LIG, una propuesta que se está tomando en consideración dónde nos encontramos como humanidad y el sistema mundial, como la definición vivida actualmente por el capitalismo y dentro de ello las consecuencias para y del compromiso de: La vida .
Una transformación/evolución del sistema, obviamente, requería una evolución/transformación de la conciencia humana al sentido común y un movimiento en voluntad propia fuera del estado de miedo, pero por desgracia, el actual sistema en su conjunto está tan arraigado dentro de nuestra propia existencia (con todos sus miedos y deseos, toda la incertidumbre y la desconfianza, las polaridades de superioridad e inferioridad, toda la desinformación y el control mental) que quienes somos y lo que somos como la conciencia humana está bloqueado en modo de supervivencia y se basa en los falsos valores de un sistema de valores sesgado que ignora por completo el valor de la vida .
Uno verá que antes de entrar en el LIG/BIG, nos hemos centrado en los derechos humanos, porque eso es, básicamente, donde el valor de la vida está prácticamente descrito y asegurado de ser honrado y apoyado – Investiga más acera de la Fundación de Vida en Igualdad y declaración de principios en la Carta de Derechos.
Derechos Humanos y las violaciones de los derechos humanos está directamente relacionada con el dinero. Actualmente, el dinero es la sangre del sistema. Y el alma del dinero es la sangre de la gente. Actualmente contamos con un sistema que cuesta la sangre de inocentes mediante la colocación de beneficio/propio interés antes que la vida .
Los Derechos Humanos no pueden existir en el sistema actual, que no está funcionando. Sin embargo, los derechos humanos , la vida como el valor – que debería , en todo el sentido común, ser la base, el valor que debe ser honrado, con el apoyo, y cuidados.
Está claro que, para restablecer el valor de la vida en el mundo y por lo tanto dentro de cómo el sistema funciona y opera, nosotros, como humanidad, los seres humanos, tenemos que investigar y entender lo que ha pasado con el valor de la vida, debemos evaluar nuestra existencia individual y coexistencia/vida y restaurar el valor de la vida dentro de/como yo y cada uno – otros como uno, en la vida práctica, de verdad.
La Fundación de Vida en Igualdad establece los principios para una “fundación de vida igualitaria” para existir objetivamente para cada vida en esta tierra para tener una oportunidad igual de ser libre, de vivir, expresar y expandir y ser apoyado. Los Derechos Humanos y el valor de la vida deben ser el punto de partida de cualquier solución para nuestra existencia en la tierra. En nuestro mundo necesitamos una base sólida para nuestra existencia como humanidad, como humanidad en esta realidad física que todos compartimos. Es evidente que la fundación debe ser nosotros mismos y nuestra forma de trabajar juntos como iguales hacia el establecimiento de las mejores soluciones para todos en todas las soluciones en un proceso de re-evaluación y redefinición de los sistemas, de nuestro funcionamiento del sistema mundial, de nuestras relaciones, nuestra convivencia , en un forma de vida / vida que asegure la dignidad de la vida y que no comprometerá ya a la vida, lo cual nos incluye a todos nosotros; una forma de vivir que no acepta más o permite la explotación de la vida en nombre de beneficios, o en cualquier otro nombre para el caso.
Lo que vimos con el modelo del Sistema Igualitario Monetario mientras entramos a este movimiento global en línea – es que la gente no estaba lista para abrazar la igualdad de la vida, igual valor, igual responsabilidad, igual poder. Nos encontramos con todo tipo de reacciones, y nos enfrentamos a todo tipo de interpretaciones y suposiciones, del comunismo a la estafa, cuando en realidad el mensaje es claro y cubre todos los aspectos de la vida práctica. Hay, por ejemplo, una página wiki con los detalles del sistema de dinero igual, y para el BIG/LIG tenemos la página web http://basicincomeguaranteed.wordpress.com con una serie de artículos que construyen un punto de vista estructural de cómo el sistema actual puede ser cambiado a no sólo facilitar sin problemas un ingreso de vida para todos, sino también tener en cuenta la economía para prosperar verdaderamente y para funcionar de manera constructiva y no destructiva, por primera vez realmente – que presenta esencialmente una solución de ganar -ganar para nuestro mundo y cómo llegar allí.
Entonces, ¿quién va a traer al mundo?, lol, bueno las cosas también se están moviendo, nos estamos moviendo, y hay jóvenes ocupados estudiando y participando en la política, y, obviamente, en este punto una vez más la necesidad de todos, por así decirlo, de involucrarse, porque, obviamente el mundo no va a cambiar por sí mismo, el sistema no va a cambiar por sí mismo. Así que debemos trabajar todos juntos, y de hecho la gente está empezando a despertar y a levantarse. Es fascinante que es el «libre albedrío» del hombre lo que determina el curso de la humanidad, así que tenemos que encontrar la voluntad y la libertad dentro de nosotros mismos para alinear nuestra voluntad para ser la voluntad de la vida, no la voluntad de un sistema de condicionamiento, del miedo, de la separación, del abuso.
Así que de vuelta al Ingreso Básico Otorgado (BIG, ahora LIG) – sí, así fue como nos movimos, después del dinero en igualdad y después de una evaluación de la actual respuesta de la conciencia humana al modelo de igualdad. Habíamos obviamente ya investigado el modelo del Ingreso Básico en el contexto del movimiento del dinero en igualdad, y seguimos y observamos – a la investigación llevada a cabo en Namibia con el subsidio del Ingreso Básico Otorgado. Muchos blogs se escribieron sobre esto, y aquí es genial para ver/comprender que todos estos modelos y movimientos emergen a través de personas de todo el mundo comprendiendo un terreno en común, la búsqueda de sentido común, la búsqueda de un interés común – la vida, y el trabajo conjunto , la formulación de soluciones, escribir blogs, re-valorando y re-evaluando los valores aceptados y las formas de este mundo, desafiándonos a nosotros mismos, referenciando, mirando las cosas desde un punto de partida de lo que es mejor para todos, ¿cómo se puede hacer esto?, etc. Así que caminamos esto y así es como seguimos caminándolo.
¿Podría ser que el mundo se forma a través de lo que la gente hace con cada uno – los demás? ¿Podría ser que los grupos determinen el mundo? ¿Podría ser que si nos mantenemos como un grupo, como una sola humanidad, como una vida, somos el 99 % y nos levantamos como la voluntad de la vida?
Volver al Ingreso Básico Otorgado: es un concepto que va muy atrás en la historia, y lo hicimos como la idea B.I.G y así empezamos a caminar el Ingreso Básico Otorgado que se convirtió en el Ingreso Garantizado de Vida.
En Namibia, donde el B.I.G. fue aplicado y probado, el Ingreso Básico Otorgado era en realidad simplemente «básico», hizo una gran diferencia y tuvo un impacto en la mayoría de los problemas sociales que la comunidad enfrenta, pero el sistema no ha cambiado: hay una comunidad que es «funcional» en términos de necesidades básicas, pero aún es controlado y explotado en el cuadro más grande. Así que en lugar de la igualdad de oportunidades era más como una forma de caridad. Sin embargo, yo apoyo el concepto del «Ingreso Básico» desde el punto de vista que se trata de un primer paso hacia la comprensión de la igualdad de oportunidades, del principio de igualdad. Otro punto es que un ingreso seguro, suficiente y constante/estable permitirá y apoyará a todo ser humano a vivir, y no simplemente sobrevivir. Y con la calidad de vida, el miedo es mucho menor y con menos miedo es más fácil vivir. Sin miedo los seres humanos son más propensos a levantarse, a mover cosas, a trabajar juntos, para hacer una diferencia. Una ingreso básico, un ingreso de vida, gente de voluntad libre de gran parte del temor existente.
El modelo del B.I.G. (subvención de renta básica o ingreso básico incondicional) se mantiene dentro de los límites de la supervivencia sin embargo, no cambia el sistema como tal.
El sistema actual quiere que sigamos sobreviviendo, de esta manera el sistema sobrevive. Mientras estás sobreviviendo el sistema hace las decisiones por ti. Pero una vez que estés viviendo tomarás tus propias decisiones en la honestidad con uno mismo y estarás claro y en cierta forma ‘en paz’, porque sabes quién eres, sabes que estás aquí, sabes que sólo tu puedes moverte por ti mismo, y sabes que siempre tienes solo un respiro a la vez, lol. Y con un ingreso de vida tendrás más tiempo y la tranquilidad necesaria para atender a las cosas que importan, como conocerte a ti mismo y a otros en tu mundo, explorando tus relaciones sociales, tus oportunidades, tus talentos, habilidades y destrezas, haciendo colaboraciones, trabajando juntos, entendiendo cómo funciona el sistema/el mundo y por lo tanto la forma de cambiarlo, incorporando nuevas ideas – todo es posible porque tienes un ingreso de vida, tienes tiempo, tienes la libertad de decidir lo que quieres hacer con esta vida, quien vas a ser, cuál será tu aportación, a ti mismo, como un ser humano en este mundo.
Los Derechos Humanos son de suma importancia.
Y los derechos humanos es algo que debe ser vivido, aplicado, que se manifiesta en la existencia, y transformado de una perspectiva teórica/mental a una humanidad que vive.
Moverse al Ingreso Garantizado de Vida en lugar del “Ingreso Básico Garantizado” fue desde mi punto de vista también genial, porque se trata de la transformación del sistema sobre la base de los derechos humanos, con la vida, como el valor – Se trata de vivir, ¡no sólo sobrevivir!
Así que con el LIG venimos desde el Dinero en Igualdad/ Movimiento de Vida en Igualdad, que ha sido también acerca de vivir. No venimos del movimiento del Ingreso Básico Otorgado. Apoyamos el Ingreso Básico desde la perspectiva de los derechos humanos y el principio de igualdad, y al mismo tiempo se muestra un enfoque diferente para la aplicación del concepto del concepto del Ingreso Básico, así como mostrar las formas de aplicación práctica y las salidas de los mismos.
La iniciativa del Ingreso Básico exige un ingreso básico incondicional, pero eso no cambia el sistema como tal.
Y no se trata solo del Ingreso Básico. Así que, básicamente, hemos redefinido «Ingreso Básico» a «Ingreso de Vida», tanto en términos de su propósito, como se describe arriba («para vivir» y «participar» en «la vida» así como «crear vida») y también desde la perspectiva de que no es incondicional, por ejemplo, si eres dueño de una casa y tienes un trabajo bien pagado, entonces no necesitas un ingreso de vida. Nótese aquí la sugerencia de establecer el «salario digno » (actualmente el «salario mínimo») al doble del ingreso de vida, por ejemplo, si el ingreso de vida es de 2.000 euros al mes, el salario debe establecerse en 4,000 euros por mes. Así, se abre una perspectiva completamente nueva y proporciona un incentivo suficiente para el trabajo/empleo. En cómo el capitalismo puede ser «salvado» y cómo las empresas se benefician y cómo este modelo es un ganar -ganar para la humanidad en la tierra.
Lectura:
http://basicincomeguaranteed.wordpress.com/2013/07/02/basic-income-can-save-capitalism/
Así como el resto de los Blogs en:
http://basicincomeguaranteed.wordpress.com
Donde básicamente los cómos del modelo del Ingreso Garantizado de Vida son compartidos, proporcionando una estructura sólida sobre la que construir y específica la forma y manifiesto.
Echa un vistazo a la Carta de Derechos de la Igualdad @ Life Foundation – un enfoque integral para nuestra coexistencia para asegurar el derecho a la vida, libertad y dignidad para todos.
Echa un vistazo al Ingreso Básico Otorgado- con las soluciones que se pueden establecer en esta vida para poner fin a la catástrofe de un sistema impulsado por las ganancias.
Echa un vistazo a la Desteni I Process Lite – un curso gratuito que ayudará a la humanidad a poner fin a la catástrofe de una conciencia disfuncional.
Comunicación entre Consciencias pt5
3. LABILIDAD
Lábil es aquello que se resbala o se escurre con facilidad. Una persona lábil es poco estable, poco firme en su carácter. Indica su modo que consiste en ser inestable respecto a las emociones y a su cambio de pareja, de trabajo, de lugar, etc.
Me perdono a mi mismo por haberme permitido y aceptado no generar en mi el carácter para enfrentar la realidad y enfrentarme a mi mismo en honestidad conmigo mismo dando justificaciones y excusas así como argumentando por mis limitaciones en la mente, engañándome en pensamientos donde me hacia ver a mi mismo como inferior, ésto para no abandonar deliberadamente mi dependencia a la vida cómoda que he vivido hasta el día de hoy, escondiéndome de mi mismo y haciéndome creer que no podía cambiar y que las cosas solo podían ser de la forma en que yo las pensaba, y ésto claro, no atreviéndome a cambiarlo o considerando siquiera cambiarlo porque de haberlo hecho habría inmediatamente renunciado a todos mis pensamientos, y habría renunciado a todo lo que deseaba y quería al darme cuenta de lo absurdo y limitado que en realidad es, ya que «si las cosas no pueden cambiar y tienen que ser en la forma en que yo las pienso» es porque mi forma de pensar y considerar las cosas en este mundo ha sido una visión completamente egocéntrica de la realidad, de mi mismo y de todo lo que existe, porque al aceptar y enfrentar mis limitaciones, lo que ocurre por consecuente es la toma de responsabilidad por ese mundo y esas limitaciones en la realidad física.
Me perdono a mi mismo por haberme permitido y aceptado a mi mismo salir y huir de las escuelas a lo largo de mi vida para no enfrentar el hecho de que he sido responsable por mi educación, en el sentido de decidir por mi mismo el apoyarme y asistirme a mi mismo a pasar a través de las barreras en las cuales me limité a mi mismo diciendo que era muy difícil, que soy estúpido y que no puedo hacerlo y cosas así; en lo cuales deliberadamente me limité, negándome la oportunidad de siquiera considerar el potencial de las cosas que realmente soy capaz de hacer y en ello, como de hecho levantarme y enfrentar tales barreras
La falta de prudencia en las acciones y desconsideración de las mismas se debe a no plantearse las consecuencias inmediatas o futuras con claridad, el castigo parece lejano (donde uno se cree superior a las propias consecuencias y deliberadamente entra en ciclos de abuso en pro de obtener alguna experiencia emocional sin ver más allá de la impulsividad generada en el deseo y búsqueda por dicha experiencia). Los sujetos antisociales no logran adaptarse a lo social en lo que respecta al comportamiento legal, se «les resbalan las normas». Se puede poner de manifiesto un patrón de impulsividad mediante la incapacidad para planificar el futuro. Las decisiones se toman sin pensar, sin prevenir nada y sin tener en cuenta las consecuencias para uno mismo o para los demás, lo que puede ocasionar cambios repentinos de trabajo, de lugar de residencia o de amistades.
Me perdono a mi mismo por no permitirme y aceptarme considerar las consecuencias de mis acciones antes de realizarlas, dejándome llevar por la «emoción del momento y los deseos» en lugar de tomar un respiro y ver lo que realmente está ocurriendo frente a mi, evaluarlo, aplicar sentido común y entonces hacer lo que sea necesario para levantarme y ser y vivir en y como la honestidad conmigo mismo
Me perdono a mi mismo por haberme permitido y aceptado a mi mismo creer que soy superior a mis consecuencias diciendo que sabía a donde me llevaría el camino y que a pesar de que sabía que no sería lo mejor para mi o para los demás de todas formas lo tomaría porque «puedo vivir con ello o puedo aceptar esas consecuencias» (aparentemente) lo cual siempre llevaría a la realidad, siempre sería mucho más de lo que habría considerado y sería mucho, mucho peor.
Lo anterior puede demostrarse en su forma de llevar repetidos excesos de velocidad, conducir estando intoxicado, accidentes múltiples. Pueden involucrarse en comportamientos sexuales o consumo de sustancias que tengan un alto riesgo de producir consecuencias perjudiciales. Pueden descuidar o abandonar el cuidado de un niño de forma que puede poner a ese niño en peligro. Los sujetos antisociales también tienden a ser continua y extremadamente irresponsables. El comportamiento irresponsable en el trabajo puede indicarse por períodos significativos de desempleo aun teniendo oportunidades de trabajar. Los individuos antisociales tienen pocos remordimientos por las consecuencias de sus actos. Pueden ser indiferentes o dar justificaciones por haber ofendido, maltratado o robado a alguien.
• Caprichoso y voluble;
• Desordenado e impuntual;
• Falta de voluntad e impulsividad;
• Ambivalencia ante la autoridad;
• Bajo planteamiento de metas; y
• Miedo al rechazo social.
Aplicación Correctiva:
Me comprometo conmigo mismo a que en el momento en el que me vea a mi mismo participando en la labilidad, me detengo
- 1
- 2
- …
- 5
- Siguiente →
gaboexpression 
Unicidad e Igualdad
Posted on
La Vida es Una en todas las formas y expresiones manifestadas en ésta existencia, y es por tanto Igual a la condición que aceptamos en y como ésta, lo cual resulta refractante en toda dimensión y nivel de la misma.
La razón por la cual no podemos encontrar una solución para la actual condición del mundo es porque tratamos de pensar la vida como nos la han enseñado, una competencia por la supervivencia; he llegado a darme cuenta donde es que ha recaído mi error, y es en el hecho de que he tratado de encontrar una solución para la condición de éste mundo utilizando la misma lógica sobre la cual ha sido fundado, olvidando la inapelable frase que alguna vez el profesor Albert Einstein expresó: «No podemos resolver los problemas, pensando de la misma forma en que los creamos».
Lo que me interesa compartir aquí, es mi entendimiento de las palabras Unicidad e Igualdad y como éstas dos palabras, a mi entender, son de hecho la solución para todos los problemas del mundo. Por lo cual, en el entendimiento de éstas palabras establezco mi compromiso y motivación, para dedicar mi vida a la aplicación y difusión de las mismas en todos los sentidos y dimensiones que puedan abarcar, para con esto, fundar un propósito a mi existencia más no limitado al interes propio, sino englobado a la consideración de éstos principios sobre los cual establecer la base de la existencia misma, a razón de ver éste propósito concretado dentro de y como la forma y expresión de vida de cada ser humano, cada animal, cada planta, bactería, mineral, atomo, etc., como el trabajo más importante que haré en éste mundo, para que en su aplicación práctica llevada a todos los sectores, todos los niveles y todos los rincones del mundo, seamonos todos de vivirlas, reformando así, como un verdadero acto de legitima democracia, los fundamentos del contrato que alguna vez establecieron los pilares de toda sociedad que alguna vez haya existido y existirá.
Primero me gustaría compartir lo que he comprendido que la Unicidad y la Igualdad «no son»: A priori, uno podría relacionar las palabras «Unicidad e Igualdad a una experiencia», por experiencia entendiéndose, alguna sensación emocional/sentimental cargadas con algún sentido de positividad o belleza banal y material; entiende que tal experiencia o noción de éstas palabras dentro de una sensación o experiencia positiva, limita los fundamentos de las mismas en un juicio de valor que solo procura la satisfacción al aspecto del interés personal, y por tanto no procura la consideración de éstas en todas sus dimensiones y expresiones, y en ello nos separamos completamente del entendimiento de la vida misma. Otro aspecto que podemos observar dentro de éste mismo sentido, es cuando llegamos a creer que no es necesario entender la vida y que solo debemos dedicarnos a la acumulación de experiencias positivas, a través de lo cual definimos la «experiencia de vivir», ésto se ve reflejado en una frase que dice: «la vida es para vivirse», sin embargo, dentro de ésta se está proyectando la idea de que por tanto, solo vives la vida tal y como es, es decir «no entiendes como es que ésta se ha construido en las dimensiones de lo social, lo psicológico, lo económico, lo político, lo científico, etc.», ésto en realidad refleja ya el engaño e influencia de la espiritualidad, porque el vivir la vida como existe actualmente sería un engaño, sería vivir y aceptar el abuso que está tomando lugar en todos los niveles y formas dentro de ésta existencia.
¿Qué es la supervivencia?
Por alguna razón, hemos creído que la Vida fue diseñada para los más fuerte, pero observa, el fuerte necesita y depende del «débil», todos necesitamos el uno del otro, y por tanto somos responsables el uno por el otro la Vida no fue diseñada para «los más fuertes en el diseño de la supervivencia» sino para todas las formas de vida en éste mundo, entendiendo así que todas as formas de vida en éste mundo, dependemos y necesitamos el uno del otro para nuestra existencia»
Me doy cuenta de como hemos creado relaciones parasitarias en éste mundo, y como esas relaciones parasitarias están basadas no en la Unicidad y la Igualdad, no en una relación simbiótica donde ambos organismos se ven beneficiados el uno del otro, sino que éstas relaciones están definidas por el control y el dominio trayendo así a su manifestación la idea y deseo de lo propio, sin consideración alguna por la condición de la Vida misma en todos y cada uno de los organismos de éste mundo
Actualmente vivimos en la desconsideración y la ignorancia, buscando la satisfacción del interes personal y la satisfacción de la felicidad ideal alineado al más puro «American way of Life», deliberadamente cerrado los ojos al abuso que existe en éste mundo y nublado la mente con pensamientos positivos y deseos y proyecciones futuras de esperanza por un cambio a una vida mejor, sin ver entonces como en el acto mismo de desear una vida mejor, lo que queda expuesto entonces es el hecho de que la vida como existe actualmente, no puede ser vivída en forma alguna, ni puede ni debe ser aceptada en su noción e idealización misma; debemos darnos cuenta entonces que «entender qué es la vida y quienes somos como la vida» es por tanto la solución, solución misma que debemos implementar en todos los sectores: educación, política, economía, Derecho, Biología, Ciencia. Por lo tanto la declaración de «La vida es para vivirse» es una declaración hecha dentro del razonamiento «la ignorancia es felicidad/virtud»
La Adicción a la energía persiste y se ha incrementado durante los últimos días a medida que me adentro dentro de éste punto sobre lo que sería esta «transición efectiva» hacia levantarse y vivir en y como la honestidad con uno mismo, y es decir, a medida que escribo ésto puedo encontrar un símil que resulta bastante interesante, y es el hecho de que, la misma adicción a la energía se convierte en mi falta de compromiso y motivación para de hecho cambiar porque, al haber relacionado la motivación a una experiencia energética positiva, es decir, es como que ésta experiencia energética no puede contraponerse a la energía de por ejemplo, el deseo de tener una relación, de tener sexo, y en ello, el deseo por una relación es una experiencia positiva en si misma que eventualmente lleva al hecho de que, la mente dirá, «no necesito éste punto de motivación porque la experiencia positiva que recibo del deseo de tener una relación o tener sexo es mayor» y en ello, lo que implica por consecuente es que si tratas de cortar el suministro de energía positiva pero aún mantienes la definición de motivación en base a una energía positiva, entonces simplemente pierdes el punto mismo de la motivación, porque no estarás motivado y si tratas de generarlo de nuevo, es decir, la carga positiva dentro de ésta búsqueda por la motivación, el sistema de consciencia mental, no solo cargará el punto de motivación, sino que la energía será distribuida para alimentar toda la mente y los sistemas dentro y como ésta.
Así que, a esto, viene un pensamiento interesante «cambiar es difícil, hacer un cambio es imposible»…, esa declaración es fascinante en si misma, porque en realidad lo que uno está diciendo allí es que, uno no es capaz de «renunciar a su adicción a la energía» y que en ello, uno entonces define como imposible el poder cambiar en si mismo y poder cambiar el mundo en forma alguna, porque de acuerdo a lo que hemos aprendido en la escuela todo se mueve y racionaliza dentro de ésta lógica, de «A es i gual a B, B es igual a C, así que en ausencia de B, C es imposible», esto traducido sería = motivación es igual a energía, energía es igual a movimiento, en ausencia de energía el movimiento no es posible, lo cual en realidad es una falacia en si misma, porque de lo que me doy cuenta es que el movimiento depende de la relación que yo establezca dentro de mi mismo dentro de la noción misma de la motivación, para poder de hecho realizar l movimiento, y el cual me he dado cuenta que soy capaz de realizar sin tener una experiencia energética atada a éste.
Muchos dirán: ¿en que te basas para decir que el movimiento es posible sin la energía? En el hecho de que, si establezco por ejemplo «Motivación en relación a la Unicidad e Igualdad» entonces mi motivación no estará sujeta o dependiente de la energía misma, porque la Unicidad y la Igualdad existen por sí mismas, no por la energía, y debido a que la Unicidad y la Igualdad son mi motivación, entonces no dependo de la energía en esa ecuación para poder moverme porque no es un factor que influya en mi relación a como me muevo y dirijo en mi mundo, donde por lo general uno iría «si no me siento bien = no estoy motivado; si no tengo esto, esto y aquello = no estoy motivado», relacionar la motivación a la sensación o energía positiva de la cual creí la motivación dependiente para poder de hecho moverme a mi mismo, donde en el momento que me vería estando triste o inclusive feliz acerca de algo, las causas por las cuales esa motivación entraría o podría de hecho establecerla, se volverían un reto de gran complejidad, lo cual de hecho podría ocurrir en todo momento, en y como la manifestación de estos cambios dentro del día a día en el que mi autoestíma va de arriba/abajo sin poder de hecho ver la motivación concretada en forma alguna, y aún cuando surgirían momento en los que «ME SENTIRÍA motivado» no duraría gran cosa porque esa energía de forma casi instantánea sería remplazada por otra energía, así que, me doy cuenta de que, es necesario desasociar las palabras de la experiencia energética en todas sus formas posibles porque de ésta forma el principio energético del cual una vez me creí dependiente puede ahora ser remplazado por un principio de acción práctica con la cual puedo de hecho moverme a mi mismo en todo momento sin depender ya de la energía.
“Tenemos una larga historia creyendo que el horizonte era el fin del mundo, sin embargo, por cada horizonte que hemos alcanzado física e intelectualmente, solo nos ha revelado otro horizonte en la distancia. Solo porque no podamos ver por encima de la montaña, no significa que no haya nada allí. Nunca ha sido así antes…” –Anónimo–
Por mucho tiempo, la humanidad se ha entregado a la esperanza de que un salvador, un héroe, un dios que vendrá a salvarnos; sin embargo, el problema está en que la humanidad está esperando en esa «esperanza» por un héroe, un salvador, un dios, pero lo que uno no considera en esos momentos, es la forma en que de hecho funciona/opera la esperanza en sí misma, y ésto es el hecho de que, la esperanza dentro del cuerpo es como ésta absoluta sensación de inutilidad, de impotencia frente al mundo, en el que uno se siente muy pequeño, o demasiado insignificante para hacer algo al respecto. Por mucho tiempo, la humanidad ha esperado un cambio en éste mundo, así es, ha «esperado» por un cambio que provenga de fuera. A lo largo de la historia, han existido personas/ejemplos, que han estado dispuestos a dedicar y sacrificar sus vidas para darle a ésta humanidad la oportunidad de aprender a amar, la oportunidad de aprender a compartir, a dar, a perdonar, y sobre todo la oportunidad de aprender de éstas personas, éstos ejemplos. Sin embargo, tal pareciera que, aquellos que deciden levantarse como esos ejemplos, siempre resultan brutalmente abatidos por el sistema y las personas mismas, por quienes inicialmente se levantaron…
Asumo que a ninguno agrada la idea de un país analfabeta, aún menos es de nuestro agrado saber que formamos parte de dicho país, donde permanecemos pasivos a la sombra de la acostumbrada, aceptada y conveniente premisa de “aquí nos tocó vivir”. Es fácil juzgar al ignorante por lo que no es, más que verlo por aquello que puede ser; tales concepciones, no por menos, atemorizan a algunos que prefieren una sociedad ignorante, una sociedad dormida, una sociedad moldeable…
Quisiera ver a un Albert Einstein, separado de las matemáticas, quisiera saber de una Marilyn vos Savant, incapaz de la habilidad de la redacción por analfabetismo, quisiera conocer a un William James Sidis, imposibilitado del entendimiento del idioma o la lingüística. Mas importante aún, sería cuestionar si la ausencia de alguno de ellos habría permitido la existencia de otros; y también sería importante cuestionar, si aquellos que se ostentan como “portadores del conocimiento”, habrían llegado a tan conveniente posición, de no haber sido por la labor de aquellos que les precedieron.
El Conocimiento es una herramienta que, empleada correctamente, puede conducir a una persona, a develar los más inéditos misterios del mundo para la consciencia de su época; hazañas inconcebibles se han logrado gracias a estos esfuerzos, y ciertamente hay gente que ha estado dispuesta a pelear, y a matar por ellos.
Veo el acto de privar a una persona de las herramientas necesarias para la vida, como un acto que no debería por menos, ser considerado un acto criminal contra la humanidad misma. Puesto que al privar a una persona de tales herramientas, también se priva al resto de la humanidad de los beneficios que pueda traer el empleo que les de dicha persona a estas herramientas.
Entiéndase desde luego que no basta con tener acceso a la información para garantizar el uso eficiente de las mismas, ya que sin la guía apropiada para el manejo de éstas, sería lo mismo a dejar que una persona sin conocimiento alguno sobre arquitectura y construcción, edifique la casa en la que pretendemos vivir y luego esperemos que bajo la obra y gracia del espíritu santo (como tanto se acostumbra en México por ejemplo), la casa simplemente no se venga abajo, ¡con nosotros dentro de ella!
Por éstos simples motivos, no resulta extraño, que la guerra que está tomando lugar dentro del actual sistema educativo entre gobiernos, profesores, alumnos, etc., sea uno de los temas más tratados y debatidos de nuestra generación.
Soy de la idea que todos deben ayudar a todos, eso es lo que nos ha traído hasta aquí, es lo que nos ha constituido como sociedad y como nación. No puedo imaginarme que profesor no aprende de sus alumnos, ni tampoco puedo imaginarme la naturaleza del ser humano como algo bueno o malo, como algo apocalíptico o integrado, sino como la inherente y sutil habilidad del aprendizaje; aprendizaje que puede conducir a alguien a cometer el más despiadado pecado, o a mostrar la más hermosa compasión por nuestros compañeros humanos.
La pregunta inherente a quien soy depende no de la respuesta que surga de mis palabras, sino de las palaras que se vean reflejadas en la carne viva como acciones, por ésto mismo, me comprometo a dedicar mi vida a aprender, vivir y enseñar éstos principios «Unicidad e Igualdad», como una expresión propia, entendiendo que ésto será un proceso para levantarme y de hecho establecerme dentro de y como estos principios, sin embargo, me llevó un proceso el llegar a convertirme en lo que soy dentro de la deshonestidad, dentro de la energía y mi adicci+ón a la misma y será un proceso igual para salir de ésta, proceso que de hecho me comprometo a hacer, no ya algo separado como lo hice en un inicio, recopilando conocimiento e información, sino a hacer de éste proceso, el prceso de cambiar y crearme a mi mismo en y como la palabra viva dentro de y como éstos principios.
Me comprometo a explorar, entender y vivir las palabras Unicidad e Igualdad en todos sus sentidos y expresiones para entonces alinearme a y como éste entendimiento, y en ello dando a la vida una voz para hablar y expresar lo que será permitido y aceptado y lo que no será permitido ni aceptado, a razón de que lo que es mejor para todos, no es por concepto alguno negociable, ni puede por tanto ser disminuido, remplazado, derogado u abrogado por ninguna otra ley, ya que la vida misma debe ser y es la ley absoluta de toda la existencia, y pretender o decir que «existe algo superior a razón de justificar dominio/control o poder sobre algo o alguien» es un abuso que violenta a la misma y es por tanto inaceptable.
Continuaré en posts por venir
Esta entrada fue publicada en Sin categoría y etiquetada como . desteniespanol, 15 de Septiembre, 2012, 2013, 7 years blog, 7 years journey to life blogs, 7 years to life process, A, añoranza, abamperes, abandoned, abandoner, abasement, abashment, abatement, abattises, abattoirs, able, aboard, about, above, abrazo, absence, abuso, abuso familiar, accept, accident, accomplish, according, account, across, act, action, activism, Activismo, actos, actrises, add, addiction, addition, address, adopt, advices, affair, afraid, afro, after, afternoon, again, against, age, ago, agreement, agua, air, alba, albahaca, Albert Einstein, alborada, alegria, alféizar, algarabía, alhelí, alike, all, allege, allow, alma, almohada, almost, alone, along, already, also, Alumnos, amanecer, amapola, amar, America, amigo, amistad, amor, anal, anger, animales, anuncios, anxiety, apathy, appreciation, armonía, Artículos Constitucionales, ass, assumptions, aurora, Avaricia, aviation, Awareness, azahar, azul, basic income, Basic Income Granted, beautiful, beautiful clown, beautiful things, belleza, Bernard Poolman, beso, BIG, Big Bang, Bill of Rights, biodegradable, Blog, blogs juridicos, blogs of freedom, blood revenge, body, body of a woman, boundaries, burbuja, Burguesía, butt, caleidoscopio, Cambio, cancer, Capital, capitalism, capitalismo, capitalistic system, cariño, caricia, Carta de Derechos, Carta del Ciudadano, celebrities, celso, Changes, Child growing, childs, chocolate, chromosome x, cielo, ciencia, circus, clow journey to life, Clown, clown pictures, clowns, commitment, common sense, communism, community, competencia, compra, Compromiso, conformation, consciousness, Constitutional Equality, constructs, consumer basket, context universe practical, Contrato Social, control, control fear, convenient, convention, convict, copy, corazón, cordially, Corte Internacional, cost, could, country, couples, course, court, cousins, cover, creation, creatividad, creativity, crepúsculo, crisis, cristal, crowd, cultura, culture, current-events, cut, dad, damn thing, dark, dash, date, dating, daughter, day, de amor, dead, deal, dear, death, debate, December, decide, decision, Declaración Universal de Derechos Humanos, declare, deep, definición de motivación, degree, deity, del alma, delay, demagogia, demand-pull, democracia, department, derecho, Derecho Ambiental, derecho civil, Derecho Constitucional, derecho de familia, Derecho Ecológico, Derecho Económico, Derecho Familiar, Derecho Natural, derecho romano, derecho social, derechos, derechos de los niños, derechos fundamentales, Derechos Humanos, deseo, desire, desteni, desteni español, desteniiprocess, destiny, destroy, develop, diamond, did, dinero, dios, discurso, disempowerment, disguise, dislike, Documental, documentaries, dominion, dos, drugs, drugs and alcohol, drumroll, dulzura, eagerness, ealdorman, ealdormen, earliness, earlships, earlywood, earmarked, earnestly, earphones, earpieces, economia, economic crisis, Economy, ecstasy, edictos, educacion, education, education system, educational experience, educational system, Effective child growing, ego, Egoísmo, egocentrismo, el matrimonio, el mundo, el sistema, elite, emotions, empatía, End of the world, energetic experience, enlightenment, entertainment, entire world, equal life, equal life foundation, equal money, equal money system, Equal Rights = Equal Responsibilities, equal-money.org, equalcapitalism, equality, equality consideration, equalmoney, erasmus, erotic pictures, esclavitud, Español, esperanza, Estados Unicods, estrella, estudiantes, eternity, EUA, evolucion, experience happiness, exponential numbers, expression, eye tooth, fabricant, fabricate, fabulists, facecloth, facedowns, facelifts, facemasks, faceplate, facetious, facetting, fail, failure, familia, familia antigua, familia civil, familias, family, fantasía, fantasies, farm, father, fe, fear of death, fear of failure, fear of lose, feelings, felicidad, Filosofía del Derecho, fire, fired, forgiveness, Freedom, friends, fulfillment, full attention, fun, Fundación Vida En Igualdad Carta de los Derechos, funny clown, gaming, gap year, Garantías Individuales, George Hernert Mead, girls, give up, giving up, gobierno, gobiernos, God, goodness, gracias, Graciela, great, greed, guerra, guilt, hallazgo, handsome, hard, has, hat, have, he, head, health, hear, heard, heart, heaven, height, held, help, her, here, herself, high, hijo, him, himself, his, historia, History, history biology, hobbes, hold, hombre, hombres, home, homosexual, honesto, honesty, honor, hope, horse, hot, hour, house, how, however, human, human emotions, human nature, Human Rights, humana, humanidad, humanitarianism, humildad, hurt, husband, I, ice, ideas, identidad, if, igualdad, IGV, ilusion, imagination, imbecile, incapibility, industrial revolution, inferiority, inflation, information values, Ingreso de Vida Garantizado, ingresos, Ingrso de Vida Garantizado, Injusticia, Interaccionismo Simbolico, iusnaturalismo, James Watson, Javier Hervada, jazmín, job performance, jobs, joke, journey to life blogs, juicio, Julieta Zochi, justicia, justification, justifications, Ken Cousens, la norma, la responsabilidad, laagering, labdanums, labelable, labellers, labelling, labialize, labor, laborious, laborites, labourers, labouring, lapislázuli, latin, Latino, law of attraction, law of balance, law of retaliation, lágrima, lealtad, lesbian, Ley Internacional, leyes, libélula, libertad, lie, life, LIG, like, lips, little bit, Live, Living, living income, living income guaranteed, lluvia, los dioses, lose, lost, love, love relationships, Low Paid Jobs, luciérnaga, luna, luz, machines, madre, magia, male ego, male egos, mamá, mandarina, manifestation, mar, mariposa, Marlen Vargas del Razo, masturbation, mathematical equations, mathematics history, música, medicine, mediocrity, melancolía, memories, mental reality, mental relationship, mental-health, mente, mexico, miedo, mimes, Minnimum Wage, models, money, mother, motivation, motivational speech, muerte, mujer, mujeres, murciélago, nación, nacionalismo, naked, narcissistic personality, naturaleza, Naturaleza Humana, negative experience, negative experiences, new age, new way, New World Order, News, nexo, No Zombie, nose, nostalgia, Nuevo Orden Mundial, oakmosses, oarfishes, oarswoman, oarswomen, oasthouse, obbligati, obbligato, obcordate, obeahisms, obedience, official, often, ojalá, old, omit, on, once, one, Oneness and Equality, only, open, opinion, or, order, organization, organize, organizing, origen, other, ought, our, out, outside, over, own, page, paid, paint, pair, palabra, paper, pareja, parental control, Parental education, parents, parents and their children, part, particular, party, pasión, pass, past, Patria, patricia mendoza, pautas de conducta, pay, paz, Peña Nieto, peleas, peliculas, pendejo, pensamientos, people, perdón, perfect, perhaps, period, personal, personal belongings, personalities, Personas Sin Hogar, perspectiva, physical, pobreza, poder, point of conflict, polarity, Política Internacional, politica, politics, populus, por lo tanto, porn, pornography, poverty, power, primavera, primitivas, productos, Proletariado, psicologia, pueblo, purpose, pussy, qindarkas, quaaludes, quackisms, quadrants, quadrated, quadrates, quadratic, quadrigae, quadrille, quadrivia, Quality, Quality of Life, quit, quotes, Real Life, Real News, real shit, Real Solutons, realization, reasons, red, rejections, relationships, religion, religious basis, Represion, resistance, respeto, responsabilidad, Responsibility, revistas, revolucion, Revolution, Robert Olivart, rocío, Rodolfo L. Vigo, ruina, Rusia, sabadilla, sabbatics, sabiduría, sablefish, sabotaged, sabotages, saboteurs, saccharin, sacculate, sackcloth, sacrament, sadness, salud, satanista, school, schoolmate, schoolmates, self forgiveness, sensation, sentimiento, serenidad, sex, sex and relationships, SEXO, sexual, sexuality, sexy, share comments, silencio, sin embargo, sinceridad, sistema, smile, soñar, socialism, sociedad, society, sol, soledad, solidaridad, something, sometimes, son, song, sonrisa, soon, sorry, sorry for the delay, sound frequency, south, speak, special, specialness, spell, spend, spent, spirituality, spring, stamp, stand, stardust, stars, start, state, statement, station, stay, steamer, still, stole, stone, stood, stop, stopped, story, street, strong, struck, students, study, studying, sublime, success, such, sudden, sueño, suffer, suggest, Sunette a.k.a Winged, superclown, superior, supernove, Survival Techniques, susurro, teachers, technological unemployment, television, tendencies, ternura, the secret, the secret to life, theology, Theory, tip of the iceberg, tits, todas las leyes, tolerancia, trabajo, transportation, trastorno mental, trough, True solutions, truth, turmoil, turnover costs, ungrateful, ungrateful son, unicidad, Union, universal laws, universe, universo, uno, USA, utopía, vacancies, vacations, vaccinate, vaccinees, vaccinial, vaccinias, vacillate, vacuities, vacuolate, vacuously, vagina, value of money, verdad, victimization, vida, Vida En Igualdad, Vida Humana, videogames, vinculo agnaticio, vinculo cognaticio, vinculo jurídico, vinculo sangineo, violacion, violencia, voice tonality, wealth and posted in creative writing, win, woman, women, work, world equality, x y chromosomes, Zombie More stats.