sociedad

El Impacto Psicologico de los juguetes en nuestra Sociedad

Posted on Actualizado enn

quote-if-you-re-sitting-in-your-minivan-playing-your-computer-animated-films-for-your-children-in-the-john-lasseter-108318

¿Quiénes son las personas que crean el esquema y contenido de nuestras películas infantiles y en qué se basan para realizar dichos contextos y contenidos?

A pesar de que el asunto pueda aparentar no tener mayor importancia, de hecho es en la medida que nos adentramos más en el discurso de un “control por parte de los medios de comunicación”, que éstas preguntas tendrían que de hecho llamar nuestra atención conforme comenzamos a abordar las condiciones y estructura que constituye a dichos medios y los discursos que subyacen en éstos.

Dicho de otra forma: ¿Cómo se fundamenta dicho discurso y bajo que condiciones y filtros éste llega a adquirir relevancia y presencia en los medios? Tras la corriente del Conductismo (desarrollada en el ámbito de la psicología) otros muchos discursos se alzaron en contra de ésta por diversas razones, entre ellas la idea de que éstas de hecho tenían por propósito la manipulación de las masas. ¿Pero cómo funciona esto específicamente y bajo que fundamento se sostiene?

Analicemos una obra contemporánea hoy relevante para toda una generación quienes crecimos con y bajo dicho esquema.

La película “Toy Story” de Walt Disney, no es solo una “inocente” película para niños que retrata la idea de un mundo donde los juguetes cobran vida.

“John Laseeter:

Es consejero delegado creativo de Walt Disney y Pixar Animation Studios y primer asesor creativo de Walt Disney Imagineering. Tiene dos Premios de la Academia al Mejor Director y supervisa todas las películas y proyectos animados de Pixar y Disney. Lasseter ha dirigido películas de enorme éxito como Toy Story (Toy Story. Juguetes), A Bug””s Life (Bichos, Una aventura en miniatura), Toy Story 2 (Toy Story 2. Los juguetes vuelven a la carga) y Cars. Además, fue productor ejecutivo de Monsters, Inc., Finding Nemo (Buscando a Nemo) y The Incredibles (Los Increíbles). En 2004, Lasseter fue premiado con el prestigioso premio a una Aportación Excepcional a la Imagen Cinematográfica que concede la Asociación de Directores Artísticos, y recibió un título honorario del American Film Institute.Bajo su supervisión, los largometrajes y los cortometrajes de animación de Pixar han recibido infinidad de galardones tanto de la crítica como de la industria del cine. En 1995, Lasseter recibió un Oscar especial por su capacidad de liderazgo en la dirección del equipo de Toy Story (Juguetes). Su trabajo en Toy Story (Juguetes) también le valió una nominación al Premio de la Academia al Mejor Guion Original. Fue la primera vez que una película de animación resultaba premiada en esa categoría ”

Referencias:

http://hoycinema.abc.es/perfil-cine/john-lasseter-26015/biografia.html

Cuando John Laseeter diseño la película de animación “Toy Story”, no solo tenía en mente una película de entretenimiento, sino que en realidad existía todo un esquema prefabricado sobre el cual tenía que trabajar para diseñar ésta película.

De hecho Toy Story es un completo esquema sobre “el ideal/discurso del heroe americano” iniciando con el esquema del Vaquero, en éste caso siendo “Woody” en la pelicula, quien originalmente es el “juguete favorito de Andy” (Andy siendo la representación de nuestra sociedad en su esquema actual y creciendo con toda la influencia de los diversos productos y esquemas que se presentan en la misma), Woody en la primera película de “Toy Story”, es enfrentado con el “nuevo esquema del nuevo Héroe Americano” (que estrictamente hablando sería en realidad el soldado, sin embargo, observen detenidamente a esto) “Buzz Lightyear”, en realidad “se convierte en una amenaza para Woody = el viejo esquema” porque viene a remplazar con el nuevo concepto del héroe en la sociedad Americana “El Astronauta”.

Ahora, irónicamente, analizando detenidamente la personalidad de Buzz Lightyear, éste presenta características y conductas propias de “Un Soldado”, un soldado que “viaja a otros Universos a conquistar dichos Universos” y a salvar al mundo del malvado “Emperador Zurg”, el cual si se observa detenidamente, “es un robot que se encuentra diseñado de forma curiosamente similar al esquema de los juguetes japoneses”…

Buzz Lightyear y Woody tienen un constante conflicto durante el film por llamar la atención de “Andy”, (nuestra sociedad en desarrollo, los niños) ¿Y por qué pelear por la atención de éste niño? Para poder preservar su lugar como “el Ideal del Heroe” (que no es lo mismo que el super héroe; el héroe es un concepto “terrenal”, es decir, realizable en términos de que una persona podría “convertirse literalmente en ese héroe”, mientras que el super héroe rebasa completamente dicho esquema limitándose al esquema de la ficción)

Al final de la película Woody y Buzz se vuelven “buenos amigos” (una alianza en qué términos? basada en el hecho de que ambos se reconocen como “el héroe del esquema de dicho niño”

Ahora, un detalle interesante de la película es que inicialmente, éste juguete “Buzz Lightyear” realmente “creé que el es el héroe como el cual es fabricado”, a lo cual Woody se burla de él diciéndole: “En serio crees que tú eres Buzz Lightyear?” y es decir, ésta escena es verdaderamente significativa, porque en realidad Woody “entiende que el esquema no es real, el héroe es solo una ficción, sin embargo el astronauta cree en dicho esquema y es decir, recordemos BUZZ NO ES PROPIAMENTE EL ASTRONAUTA TANTO COMO ES EL SOLDADO QUE CONQUISTA OTROS MUNDOS = EL ESQUEMA IMPERIALISTA DE ESTADOS UNIDOS.

 

Aquí otro punto que llama la atención es “el personaje malvado” de la película Toy Story “Sid”, el cual es un niño que destruye a los juguetes para su propia entretenimiento en lugar de jugar con ellos.

El villano “Sid”, representa en realidad al sector “marginado” de la población, (lo cual suele ser un discurso frecuente en casi todas las series de televisión Estado Unidense), es decir, si lo miras con atención, dentro del esquema de un sin numero de series y peliculas, la familia “perfecta y feliz” siempre tienen conflictos con “los vecinos” queines siempre son colocados en un esquema de marginación, es decir, el padre alcoholico, los hijos delincuentes, la madre drogadicta, etc.

Éste sector “marginado de la sociedad” representa o constituye siempre una amenaza para el “símbolo del heroe dentro de la sociedad” porque es el heroe quien combate estas “anomalías” del sistema y Toy Story no es la excepción; al final de la película, los juguetes se organizan para “levantarse contra Sid” y con ello lograr hacerlo “huir/expulsarlo del mundo”. Éste sector marginado de la sociedad, “no idolatra heroes”, el personaje Sid en realidad destruye a los juguetes y en cierto sentido toda la “iconicidad en derredor a ellos”, porque en realidad son el punto que demuestran las ineficiencias de nuestro sistema…

El Heroe actua entonces como el esquema de la creación del “enemigo” que debe ser combatido (Ojo en la pelicula es Woody, el primer símbolo del ideal del heroe Americano y no el astronauta el que derrota a Sid) para preservar el esquema.

Un dato curioso que pueden observar en la Tercera y última película de Toy Story es que Sid aparece nuevamente en la pelicula únicamente en una escena, cuando los juguetes son llevados en el camión de la basura “Sid” (quien puede identificarse por su playera de calavera qu es la misma que utiliza en la primera película) es ahora el Adulto que resulta ser el conductor del camión de la basura que los lleva hasta el deposito, lo cual es en realidad un elemento bastante bien camuflajeado por John Laseeter, que a suerte de ironía utiliza éste elemento que “preserva el esquema de la marginación”.

El Astronauta y el Vaquero al final de la película “se vuelven amigos” en el entendimiento de que ambos son “los juguetes de Andy” es decir, ambos preservan el contexto del discurso del Heroe en la sociedad, pese a que éste es simplemente eso “un ideal/una ilusión”.

En la 2°a película de Toy Story, la misma situación se presenta, solo que es ahora Woody quien es llevado a enfrentar esa “paradoja de él mismo” como un juguete de entretenimiento y “como un juguete de colección”, es decir, como una pieza que forma parte solo del contexto Consumista para un sector de la población, y el villano que en ésta ocasión es un hombre llamado “Al” quien es un fanatico coleccionista de juguetes, quien roba a Woody de casa de su dueño Andy, para poder venderlo a un museo de juguetes.

Al (el villano) en éste contexto representa la sociedad de consumo, que juega con todos éstos discursos Iconicos e Idealistas en derredor de la cultura para producir y vender dichas ideas con el único fin de hacer un negocio de ellas, en éste sentido tales ideales y en éste caso “juguetes” resultan no solo una “buena publicidad para hacer dinero”, sino todo un discurso propagandistico para vender “ideas” a la sociedad de consumo.

Otro dato curioso es que Al es el dueño de una tienda de juguetes quien constantemente sale disfrazado de Pollo, el cual es un producto… digamos que recae dentro del actual esquema del “consumo excesivo y abusivo” del cual participamos…

Esto que acabo de realizar con ustedes (los lectores) es el resultado de la “Semiotica Aplicada” en un discurso visual como lo es una película para niños. Hoy día, todos los comunicadores visuales y Medios de Comunicación per se, utilizan las bases de la Semiotica para poder generar los contenidos que consumimos diariamente dentro de los medios de comunicación. Todos los símbolos, signos, seales, impulsos emocionales y sentimentales son cuidadosamente analizados y llevados al contexto de “una historia” de modo que se pueda generar la reacción y el impacto deseado.

Es decir, claro, ¿Por qué no sería normal y divertido para nosotros que un juguete como un vaquero o un astronauta fuesen un juguete para niños? Y es que ese es el punto, éstos símbolos se encuentran tan arraigados en la sociedad que pareciera imposible que fueran cuestionados, es decir, ¿Por qué un niño no jugaría con figuras de acción que representan HEROES?

Éste es un dato relevante que voy a solicitar a todos leyendo ésto que se den a la tarea de investigar por sí mismos.

Hoy día, nos es “normal” escuchar de las figuras de acción para niños y ver a un niño jugando con muñecos no nos parece nada extraño a como lo hubiera sido hace tan solo algunas decadas, cuando las “muñecas solo eran los juguestes de las niñas y los carritos los juguetes de los niños”, entonces ¿En qué momento se toma ésta decisión de lanzar un muñeco o una figura de acción para niños? Cuando la compañia de juguetes “Mattel” creo a la Barbie, la muñeca tuvo tanto exito que la política de dicha compañia se mantuvo dentro de la siguiente “Sell line” por muchos, muchos años: “Los juguetes deben ser creados respetando los valores culturales y estereotipos para su éxito”, en éste sentido, Mattel lanzo al mismo tiempo la linea de juguetes para niños “Hot Wheels”, de modo que los dos productos más fuertes del mercado se encontraban en posesión de la misma compañia y no es siquiera necesario mencionar lo que constituían las ganancias de la misma…

Posteriormente, (curiosamente) aunado de la Guerra de Vietnam, la propaganda militar adquirió nuevamente su caracterísitica implacable discursiva para poder llamar al “sentimiento patriotico a defender a la patria”. La compañia Hasbro (creada por los hermanos Hassenfeld, y de allí su nombre Hasbro que es igual  a = Hassenfeld Brothers) lanzó el primer “muñeco de acción para niños”, el cual, curiosamente tuvo un impacto de tales proporciones que termino por robarle las lineas de ventas a la compañia Mattel.

Los padres comparaban ahora no un Hot Wheels, sino este muñeco de acción, mejor conocido como “EL GIA JOE”, el cual venía incluido con tanques, armamento militar y uniformes militares; hoy día en la actualidad el mismo esquema opera en otro sentido, ¿adivinan donde? Sí, así es, la industria de videojuegos de Guerra y curiosamente a medida que se incrementa el conflicto entre Russia y Estados Unidos, una gran cantidad de juegos de Guerra, son lanzados anualmente para seguir vendiendo el mismo esquema e ideales ¿a quienes? A nuestros futuros soldados por supuesto… los niños.

(¿Empiezas a entender el esquema de las guerras económicas entre las empresas? Como Toy Story creando un Villano como Zurg que representa a los juguetes Japoneses?)

Una vez que terminó la guerra en Vietnam, una serie de movimientos, entre ellos el movimiento feminista, dejó de invertir en la compañia Hasbro, puesto que no querían que sus hijos jugaran con un muñeco que representaba “la guerra”; en éste sentido, un nuevo juguete es creaod dentro del mismo contexto del GIA JOE, solo que ahora, esta nueva figura de acción, saldria de la linea de la guerra y empezaría a ser vendido como “Policia, Bombero, Astronauta….”, de modo que Buzz Lightyear, es la representación simbólica de ese “HEROE” que mantiene una personalidad/postura y actitud MILITAR, disfrazada en y como el Ideal Americano.

Cabe decir que actualmente no existe un solo programa de televisión, noticiario, productora, etc, que no utilize y empleé éstas bases para poder generar material que sea puesto a disposición del público para su consumo, la pregunta es ¿Cómo son empleadas éstas herramientas por dichos noticieros y cómo somos capaces de identificarlas?

Estoy convencido de que hoy día, conocer los principios de la Semiótica es completa y absolutamente indispensable como nuestra mejor herramienta para generar el razonamiento crítico necesario dentro de todos y cada uno de nosotros, de modo que podamos identificar, qué se está diciendo, y cómo se está diciendo, siendo capaces de cuestionar nuestra propia participación dentro de dichos ideales…

Entiendan, el señor John Laseeter, no manipula a nadie, solo utiliza el esquema disponible para poder crear el discurso visual que la sociedad pide y desea consumir, por lo tanto, en la medida que nos volvamos expertos críticos del trabajo de éstas personas, no solo garantizaremos mejores contenidos en la televisión, sino de hecho una sociedad que crece bajo el esquema que ésta realmente decide en completa y absoluta voluntad como lo que es mejor para todos.

La mejor herramienta de Semiotica aplicada, simple, sencilla y práctica que todos pueden utilizar es el siguiente curso que es completamente gratuito para todo aquel que deseé desarrollar dichas herramientas:

Desteni I Process Lite: http://lite.desteniiprocess.com/
Y para la versión PRO de dicho programa, el cual es un trabajo completo para el desarrollo de la consciencia en uno mismo, puedes investigar la sigueitne página:

Desteni I Process: http://desteniiprocess.com/

– See more at: http://gabrielacevesprocess.blogspot.mx/2015/03/mi-jornada-hacia-la-vida-dia-716-el.html#sthash.YhwqwrV1.dpuf

Algunas Perspectivas sobre el Egoísmo

Posted on Actualizado enn

frase-el-unico-egoismo-aceptable-es-el-de-procurar-que-todos-esten-bien-para-estar-uno-mejor-jacinto-benavente-135498

Lo que estoy compartiendo aquí son algunas consideraciones de mis observaciones acerca del Egoísmo. Esto es lo que he trabajado hasta el momento, y procuraré compartir una actualización de ello cada tanto tiempo para darle continuidad a ésto.

–          Hoy día, al hablar del Egoísmo, no basta ya con hacernos la pregunta: ¿Por qué es difícil hablar del Egoísmo? Lo que necesitamos entender es que el problema para la sociedad hoy día, no es hablar del Egoísmo, sino ver a nuestro propio Egoísmo.

–          El Egoísmo llega a su manifestación bajo la pretensión de una persona, en su intento por llamar la atención a fin de satisfacer sus propios deseos, fantasías, intereses, los cuales han iniciado en y forman parte de una proyección mental tendente a la expectativa y esperanza de encontrar en ese deseo, esa satisfacción e interés un punto de estabilidad al caos de su propia consciencia

–          A todo esto debemos hacernos una pregunta: ¿Qué es lo que atormenta a las personas en sus consciencias?

–          Estamos creciendo en un mundo donde los medios de comunicación te dicen quien debes ser, a quien debes amar, a quien debes odiar, como debes pensar, etc., y las personas creen que si no encajan en el ideal que se espera de ellos, o aquello que los hará ser aceptados y deseados por los demás, entonces serán desplazados y no podrán participar de todas las experiencias que son vendidas como entretenimiento, la principal de ellas es el sexo. Así es, utilizamos el sexo para penalizar aquellos que no encajan en nuestras estructuras Sociales; la persona que es el llamado ñoño, niño Nerd, es rechazado y es por tanto visto y señalado en un juicio que entre los jóvenes parece ser más ofensivo que una mentada de madre: “Es Virgen”.

–          Imagina la Ansiedad y preocupación que pasan hoy día los jóvenes y es decir, nosotros pasamos por allí…, pensando en que deben tener y experimentar sexo y hacerlo lo antes posible entrando en una relación a costa de las mentiras y engaños y promesas necesarias a fin de tenerlo. Tan solo recuerden lo mucho que solíamos pensar en sexo diariamente, ¿es acaso normal? No; una cosa es el desarrollo psicosexual dentro de la etapa de la pubertad y otra muy distinta es las tendencias de la sociedad, donde esa experiencia interna definida en y como los deseos ¿qué le muestran al niño? Le muestran que está buscando algo dentro de esas experiencias, pero aun cuando llegan a satisfacerlas, no pueden realmente aplacar o estabilizar el conflicto que de hecho las origina, a lo cual creen que simplemente deben de buscar más ¿Por qué? Porque no se ha entendido que dentro del ¿por qué las buscan? Existe el engaño de creer que “deben buscar allí afuera”, pero no están buscando dentro de su mente el origen de éstas experiencias, no lo cuestionan, porque si lo hicieran, probablemente encontrarían muchas imágenes en sus mentes diciéndoles lo que deben sentir, pensar, amar, odiar, y por alguna razón, los niños terminan odiando y culpando a sus padres, maestros y directas autoridades…,pero nadie se pregunta ¿Por qué? Solo dicen y se escudan en excusas como: “¡Oh, es que es otra etapa! ¡está en la pubertad, está en la adolescencia, es absolutamente NORMAL!” ¿Es normal o es en realidad que ni siquiera es que tenemos las agallas de enfrentar nuestro propio egoísmo y responsabilidad por el mundo que hemos creado como padres, maestros y autoridades?

–          Puedo recordar como deseaba encontrar dentro de las experiencias como sexo, drogas, reconocimiento, y aceptación, una forma de sentirme “satisfecho” con ésta vida, porque recuerdo como me sentiría siendo rechazado por las personas o denigrado y excluido y a todo ello, obviamente buscaría ahora una forma de ser aceptado y de ser reconocido y admirado por los demás a fin de sentir que “he dejado atrás el conflicto en mi mente y que todo ha quedado en el pasado”

–          El por qué uno llega a ser rechazado tiene que ver en realidad con el mismo diseño estructural de la sociedad, y principalmente la familia; muchas veces el padre o la madre, bromean y comentan cosas que para ellos resultan “inofensivas” por la costumbre misma que existe hacia “ver la sociedad de una forma”, pero no entienden como en todo ello, están mostrando y enseñando al niño que patrones debe seguir y aceptar.

–          Aquí tienes a una Sociedad completamente centrada en sí misma, excluyente, racista, homofóbica, desconsideraba y abusiva, ¿Todo para qué? Para satisfacer su aparente necesidad de ser aceptables, reconocidos, especiales, deseables, etc., y entiéndase esto a costo de lo que sea, la vida de quien sea, la integridad física y mental de quien sea. Es decir, el punto es sentirte “superior a otro, mejor que el otro”.

–          Es decir, tan solo piensa en la persona que a sabiendas del origen de las drogas que consume, ignora toda consciencia sobre el sufrimiento de las miles de personas que existen en medio del conflicto con el narcotráfico por ejemplo, y tan solo por citar un caso actualmente polémico, a fin de obtener dicha experiencia de satisfacción que le provee la droga en la secreción de endorfinas, dopamina, etc., las cuales permiten al sujeto crear ese momento de “deshago” de la insatisfacción con la vida misma.

–          Tienes a todas estas personas consumiendo drogas, en busca de una experiencia mental que satisfaga ésta sensación de vacío y desamparo dentro del mundo, ¿Por qué vacío y desamparo? Porque te sientes solo dentro de éstas experiencias, experiencias que no quieres contarlas a nadie, no te atreves a decírselas a nadie y crees que nadie puede ayudarte ¿Por qué? Por qué dentro de las cosas que escondes, también escondes la envidia que sientes de otras personas a quienes percibes felices, pero que en realidad, no ves, que están en la misma búsqueda por reconocimiento y aceptación en la que tú te encuentras

–          Aquí puedes incluir a las personas que tratan de ser o convertirse en “buenas personas” a los ojos de los demás ¿Por qué? Porque esa gente, justificará sus ideas como superiores a las de otros, a quienes por supuesto verán como inferiores, y llegarán al punto de justificar su violencia contra otros porque según su experiencia mental, ellos al ser “buenos” se convierten y se creen alguna autoridad de algún tipo, escudándose en la premisa de: “yo soy la víctima, yo soy bueno”

–          Entender el Egoísmo, requiere también de entender porque la gente miente; es decir, la mentira como tal, parte del principio de ocultar algo que nos resulta profundamente desagradable, ¿Por qué lo encontramos desagradable? Que importa, no queremos cuestionarlo, así que se prefiere mentir a compartir aquello de nuestra realidad que nos resulta incómodo, porque al compartirlo lo estamos cuestionando, lo estamos interviniendo y por consecuencia encontramos soluciones a ello, ¿por qué la gente no quiere encontrar soluciones? Porque en realidad no quieren cambiar las comodidades que creen haber alcanzado a través de dichas personalidades creadas a través del Egoísmo

–          La realidad es que la gente preferiría un millón de veces enfrentar el Apocalipsis a tener un momento de profunda honestidad consigo mismos, ¿por qué? porque les genera conflicto, y somos especialistas evadiendo los problemas, es decir, “mira a toda nuestra sociedad”, toda la humanidad, cree estar evolucionando porque están desarrollando tecnologías que hacen las cosas más fáciles, más rápidas, más eficientes, pero ¿por qué hemos optado por aquello que nos de una “satisfacción inmediata”, un “alivio inmediato a nuestros problemas”, porque hemos optado por formas que nos ayuden a evadir aquellos conflictos que en realidad, en observancia del trabajo manual o artesanal por ejemplo, esas cosas requieren mucha paciencia y dedicación, constancia y consistencia, no es algo que puedas obtener en una lección o descargar de un programa (lo cual en realidad nos estamos dedicando a hacer cada vez más y más, sino que era la base misma de la auto-disciplina para el perfeccionamiento, no por menos las artes fueron consideradas y lo son aún hoy día, una terapia del alma.

–          Mentir es también desear sonar aceptable para los demás y el egoísmo es en sí mismo, depende de crear una proyección mental aceptable de nosotros, aun cuando seamos los único creyendo en ella, es una visión hermética donde la realidad se encuentra limitada a la búsqueda por dicha satisfacción e interés personal. hablar aquello que es aceptable es preferido a hablar sincera y directamente porque de ésta forma, no exponemos a nuestro egoísmo, es decir podemos permanecer egoístas en nuestra persona aun cuando las personas, vean perfectamente lo mentirosos que somos, eso no es lo que nos importa, solo queremos seguir mintiendo para poder sentir que estamos creando y manteniendo nuestra realidad e idea de la misma

–          Tal vez tendríamos que cuestionarnos ¿Qué es la vida que estamos creando en el mundo y porque a pesar de que vemos todo el caos y conflicto de ésta, insistimos en pensar que no existe otra forma de vivir y permanecemos pensando que la naturaleza humana no puede cambiar? Preguntémonos si aquello que no puede cambiar es nosotros mismos o es la naturaleza de nuestro egoísmo, porque me temo informarles a todos, que la naturaleza del ser humano no es la del egoísmo, es el aprendizaje, porque no se nace siendo egoísta, se aprende.

La Construcción Mental de las necesidades pt2

Posted on Actualizado enn

Piramide Maslow

Pirámide de necesidades de Maslow.

Pirámides de Maslow o Pirámide de Maslow. Es una teoría psicológica propuesta por Abraham Maslow en su trabajo de 1943 Una teoría sobre la motivación humana, posteriormente ampliada. Maslow formuló una jerarquía de las necesidades humanas y su teoría defiende que conforme se satisfacen las necesidades básicas, los seres humanos desarrollamos necesidades y deseos más elevados

Teoría jerárquica de las necesidades de Maslow

La jerarquía de necesidades de Maslow se describe a menudo como una pirámide que consta de 5 niveles: los cuatro primeros niveles pueden ser agrupados como necesidades de déficit (déficit needs); el nivel superior se le denomina necesidad del ser (being needs). «La diferencia estriba en que mientras las necesidades de déficit pueden ser satisfechas, las necesidades del ser son una fuerza impelente continua». La idea básica de esta jerarquía es que las necesidades más altas ocupan nuestra atención sólo una vez que se han satisfecho necesidades inferiores en la pirámide. Las fuerzas de crecimiento dan lugar a un movimiento hacia arriba en la jerarquía, mientras que las fuerzas regresivas empujan las necesidades prepotentes hacia abajo en la jerarquia. En términos de economía se usaba mucho este método de jerarquización, hasta que se simplificó en una sola: “felicidad”.

Necesidades fisiológicas básicas

Son necesidades fisiológicas básicas para mantener la homeostasis (referido a la salud del individuo), dentro de estas se incluyen:Necesidad de beber agua. Necesidad de alimentación. Necesidad de dormir. Necesidad de eliminar los desechos. Necesidades de seguridad

Surgen de la necesidad de que la persona se sienta segura y protegida. Dentro de ellas se encuentran: Seguridad física, Seguridad de empleo, Seguridad de ingresos y recursos.

De pertenencia y afecto:

Están relacionadas con el desarrollo afectivo del individuo, son las necesidades de asociación, participación y aceptación. En el grupo de trabajo, entre estas se encuentran: la amistad, el afecto y el amor. Se satisfacen mediante las funciones de servicios y prestaciones que incluyen actividades deportivas, culturales y recreativas. El ser humano por naturaleza siente la necesidad de relacionarse, de agruparse; en familia o con amigos o formalmente en las organizaciones.

Estima o reconocimiento

En ocasiones las empresas no toman muy en serio este punto, ya que sólo se enfocan en la remuneración económica y se olvidan que las personas también tienen sentimientos. Esto no sólo afecta benéficamente al individuo, sino a toda su familia. Un ejemplo bien claro es cuando un padre de familia asiste a la firma de boleta de su pequeño y al término de ésta la maestra se acerca al padre de familia y felicita al niño por su gran desempeño; no sólo se siente bien el niño sino toda su familia, porque se refleja el esfuerzo de cada uno de los miembros y por ende el niño tendrá una motivación que lo invitará a seguir esforzándose.

Autorrealización

Son las más elevadas, se hallan en la cima de la jerarquía, a través de su satisfacción personal, encuentran un sentido a la vida mediante el desarrollo de su potencial en una actividad. Se llega a esta cuando todos los niveles anteriores han sido alcanzados y completados.

Las acepciones de: término, noción, concepto y categoría de calidad de vida, se mencionan indistintamente por varios autores desde 1960 aproximadamente, durante este periodo los científicos sociales han recolectado datos sobre los aspectos socioeconómicos, la educación y la vivienda como una alternativa para evaluar la calidad de vida. Algunos investigadores han sugerido que se debe realizar una diferenciación respecto a la calidad de vida relacionada con la salud, que tiene que ver con el valor de los aspectos mismos de la vida y que no son considerados habitualmente tales como: el ingreso, la libertad y la calidad del medio ambiente, entendiendo que éste concepto es una preocupación encaminada de los individuos por su enfermedad que padecen más que por la ausencia de su salud, es decir, se relaciona con un sentimiento de valor. Algunos autores que han abordado el tema se citan a manera de ejemplo: los psicólogos Day y Jankey (1996), han sugerido mediciones subjetivas para evaluar de forma individual la calidad de vida, a través de indicadores como la satisfacción individual respecto de la vida. Meeberg (1993), considera que generalmente la calidad de vida se ha relacionado con la interpretación subjetiva donde intervienen factores psíquicos y somáticos de los individuos, utiliza al menos cuatro conceptos para el análisis de la calidad de vida:

a)       sentimiento de satisfacción de la vida en general,

b)       capacidad mental para evaluar cada uno de nuestras satisfacciones,

c)       un estado “aceptable´´ físico, mental, social y emocional como determinante de la salud del individuo y,

d) una evaluación objetiva de otra persona que ha vivido condiciones similares.

Me perdono a mi mismo por no haberme permitido y aceptado a mi mismo comprender y darme cuenta que la pirámide de Maslow de hecho refleja la existencia actual del sistema, en como hemos permitido que el abuso exista, es decir, donde aceptamos que una persona tenga más que otra, donde aquellos que tienen más, se encuentran en la cima de la pirámide, mientras que otros ni siquiera alcanzan a cubrir las necesidades básicas y por tanto, ni siquiera alcanzan a satisfacer las necesidades fisiológicas más fundamentales de la Vida

Me perdono a mi mismo que no me permití y acepte a mi mismo darme cuenta que la felicidad no es posible en la Tierra si las necesidades de todos y cada uno de los seres humanos no son satisfechas incondicionalmente ya que el sistema como actualmente existe es siempre una carrera por la Supervivencia, y aquellos en la cima de la pirámide tratan de sobrevivir dentro de su mundo y su “vida” en el temor a perder sus posesiones materiales, lo cual entonces hace que aquellos en la cima de la pirámide inviertan su dinero en el control y la esclavitud mental de la humanidad dentro de la supervivencia y el miedo, así que ¿Cómo pueden aquellos que se encuentran en la cima de la pirámide ser felices si su Vida está definida y basada en el miedo y la Supervivencia? Y por ello podemos llegar a la conclusión de que la Felicidad en la Tierra no existe, la Vida digna en la Tierra aún no existe, ni siquiera para aquellos con dinero.

Piece on Earth is Impossible

http://www.youtube.com/watch?v=I1yuiWVEnSo

Me perdono a mi mismo por no haberme permitido y aceptado a mi mismo ver que todas las necesidades se encuentran interconectadas debido a que para que uno pueda cubrir las necesidades básicas de los alimentos, salud, vivienda, etc., uno requiere dinero, y por lo tanto todos tienen derecho a un ingreso básico de por Vida que sea incondicional ya que solo de ésta forma es posible la vida para el ser humano, y por lo tanto el negar a un solo ser humano el acceso a los alimentos, a los recursos de forma incondicional, es lo mismo a matar a esa persona, es un crimen y el hecho que de que es negado todos los días donde se permite la existencia de la  hambruna y la inanición en más de la mitad de la población mundial, implica que a diario se cometen crímenes contra la humanidad en la violación de los derechos fundamentales como actualmente existen son una completa falacia donde solo unas cuantas personas alcanzan el “estado de la felicidad” y otras son dejadas a su suerte en éste sistema que es esencialmente de supervivencia y por lo tanto, aquellos que existen en el estado de “felicidad” realmente no existen en “felicidad” existen en la completa ignorancia, abuso y desconsideración de la vida y la actual condición de ésta en éste mundo. por lo tanto

Me perdono a mi mismo por no haberme permitido y aceptado a mi mismo darme cuenta y reconocer que la única forma de hacer la vida real en éste mundo es garantizando a cada ser humano un ingreso básico de por vida otorgando así la vida efectiva y real para todos y cada uno de los seres humanos, y algo menos que ésto no es vida, porque la vida en la tierra no existe, (no para todos) porque no es incondicionalmente dada a cada niño desde el nacimiento y hasta la muerte, para comprender ésto sugiero visitar el siguiente blog ( más abajo el link sobre la implementación del Ingreso Básico de Vida)

Suiza a la Vanguardia con la propuesta del Ingreso Básico:

http://www.globalresearch.ca/swiss-in-forefront-with-basic-income-proposal/5353952

Dentro de la Unión Europea, un profundo despertar de la conciencia pública se lleva a cabo, ya que los organizadores pretenden obtener un millón de firmas en una petición en favor de un seguro de Ingreso Básico para todos los ciudadanos. En virtud de la Constitución de la Unión Europea, se requiere esta cantidad de firmas para la propuesta de someterse a un estudio formal y debate en el Parlamento Europeo.

En Suiza , sin embargo , los votantes han tomado la iniciativa a través de su propia petición para que el gobierno Suizo vote sobre un Ingreso Básico Otorgado de $ 2,500 francos suizos por mes, equivalente a $ 2,800 dólares.

Un Ingreso Básico Otorgado es la única medida económica suficiente para resolver la creciente divergencia de los ingresos en todo el mundo entre los que tienen y los que no. El hecho es que la gran productividad de la industria moderna debe significar que menos personas tengan que trabajar para producir los bienes y servicios que todo el mundo necesita para sobrevivir e incluso prosperar. Éste es el legendario “libre beneficio” que los economistas prometieron hace tiempo como el potencial de los métodos industriales modernos, pero que en ninguna nación de la Tierra se ha entregado. La razón es que los frutos del milagro de la productividad han sido robados por los capos de las altas finanzas que aseguran que todos los beneficios eventualmente fluyen en sus propias manos en vez de la población del mundo.

Un Ingreso Básico Otorgado sería garantizar que todo el mundo tenga su parte justa de la producción de una nación por derecho de nacimiento, como miembros de la familia humana. La gente podría luego usar el estipendio como un suplemento a sus ingresos habituales o para estudiar, hacer trabajo voluntario, iniciar su propio negocio, o simplemente retirarse temprano. Los aguafiestas del mundo claman, por supuesto, que el único efecto sería alentar la pereza y los malos hábitos como el alcoholismo o abuso de drogas, pero los defensores del Ingreso Básico tiene una visión mucho más positiva de la naturaleza humana de esto. Los aguafiestas también afirman que las naciones quebraran por tal generosidad, ignorando el hecho de que se rompió debido a que tienen hipotecados sus presupuestos a través de préstamos de la banca privada en lugar de ejercer su propio poder soberano de la creación de dinero. Por no hablar de la enorme cantidad de dinero gastado en todo el mundo en el gasto militar, que se destina principalmente a proteger la propiedad de los ricos y las naciones ricas .

La iniciativa suiza debe ser fuertemente ovacionada, aplaudida e imitada en otros lugares. (yo diría en todo el mundo)

Hay algunos que han declarado a la salud como la ausencia de la enfermedad o síntomas sin embargo ésto es lo mismo a evadir la realidad del abuso que está tomando lugar cada día, ya que, los síntomas o la enfermedad son generados por condiciones de Vida que bien podemos definir como “Inaceptables”, para aceptar estás declaraciones, debemos someternos y aceptar en nuestra ser la idea de que es aceptable tolerar el abuso y el miedo a la supervivencia, y para aceptar eso uno debe haberse sometido a la idea de que solo podemos permanecer indiferentes al abuso en el mundo

La salud es proporcional a la calidad de vida como el efecto de las condiciones del medio sobre el individuo, un sistema en el que existe un solo ser humano en condiciones de pobreza e inanición, debería ser extensamente cuestionado, ¿qué se puede esperar para uno si existe una sola persona en el mundo en condiciones en las cuales no soportaría una sola semana? ¿no querríamos acaso que si nos encontráramos en tales condiciones alguien fuera la voz por nosotros y argumentará en nuestro favor? Por tanto, declarar que una persona se encuentra “bien” solo porque no presenta “problemas o condiciones de enfermedad” a pesar de existir en absoluta pobreza, es solo el reflejo de que uno ha aceptado las condiciones de abuso de éste sistema, y tales personas que ignoran el sufrimiento de las personas, y rechazan el más simple sentido común, son aquellos que se encuentran en la cima de la pirámide, engañándose a si mismos dentro del pensamiento de que “si yo estoy bien todo está bien”

El surgimiento de la salud pública, ha permitido la disminución (hasta cierto punto) de las enfermedades infecciosas causantes de muchas muertes, sin embargo, ésto no es suficiente para crear condiciones de vida aceptables, ya que el hecho de que se permite una enfermedad que pudo desde un inicio ser prevenida, constituye también un crimen que ha sido aceptado por todos. Por lo tanto, la Salud Pública, solo puede garantizarse a través de garantizar condiciones de vida aceptables para todos y cada uno de los seres humanos, creando así verdadera salud pública, ya que el sistema que permite a una sola persona vivir en la calle en condiciones insalubres, se encuentra dañado, es bizarro y enfermizo, y por lo tanto no garantiza verdadera salud pública.

Durante el siglo XIX se creía en la teoría de los gérmenes, ya que aceptaban que la enfermedad tenía su origen en la pobreza, la desnutrición y la falta de higiene; en realidad los científicos no estaban tan alejados de la verdad, pues en la actualidad se consideran estos factores como propiciatorios de la enfermedad o por lo menos como condicionantes para que ésta se presente, al respecto sabemos que además de éstos, que los factores sociales, económicos, políticos y culturales en general inciden en la salud de los pueblos. La salud pública es por tanto garantizar el bienestar de todas las personas, porque de ésta forma no se propician bacterias o enfermedades o focos de infección, y ¿qué tenemos por consecuencia? Una mejor Vida para todos, es decir, considera el hecho de que TAN SOLO actualmente el estres se considera hoy día uno de los primeros orígenes de las enfermedades, ahora quedaré dicho: ¿Puede uno realmente estar tranquilo cuando las condiciones del Servicio Medico Gratuito son tan deplorables que uno parece enfermar más en el hospital que con la enfermedad misma? ¿Puede uno estar tranquilo mientras lucha por su supervivencia? No.

Hay quienes afirman que la naturaleza humana está determinada por nuestros genes, implicando  que las causas de los fenómenos sociales se hallan en la biología como los factores individuales en una escena social, con ésto se pretende que uno no cuestione el sistema, es decir he escuchado a gente que dice “que la gente es pobre porque quiere ser pobre”…fascinante lavado de cerebro se ha creado, es más se declara dentro de ésto: LA HERENCIA GENÉTICA, ES SIEMPRE INVOCADA COMO EXPRESIÓN DE LA INEVITABILIDAD Y AL DECLARAR QUE ES BIOLÓGICO ES “POR NATURALEZA” LO QUE LA VIDA ES (De aquí la declaración de “Así es la vida, así es el sistema”) Y POR LO TANTO SE DECLARA Y ACEPTA COMO “DEMOSTRADO” POR LA CIENCIA COMO INMODIFICABLE…Uno debería preguntarse ¿quienes pagan o financian estas supuestas investigaciones? EL DETERMINISMO BIOLÓGICO O BIOLOGISISMO HA SIDO UN PODEROSO MEDIO PARA JUSTIFICAR LAS DESIGUALDADES DE ESTATUS, RIQUEZA Y PODER QUE AHONDAN AÚN MÁS LA DESIGUALDAD EN SALUD.

Aquí sugiero ver el siguiente Documental:

Jekyll Island – The truth behind the Federal Reserve

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/142370/Jekyll_Island__The_truth_behind_the_Federal_Reserve/

El problema de la satisfacción de las necesidades humanas, en último término lleva a una determinada calidad de vida. Blanco (1997) define a la calidad de vida como: “el grado de satisfacción de necesidades básicas, bienestar o privación en un periodo de observación”; entendiéndose que el nivel de satisfacción de éstas necesidades va a permitir la estimación de la calidad de vida de la sociedad. La satisfacción de éstas necesidades, desde la perspectiva del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), INCLUYE EL GRADO DE NIVEL ECONÓMICO ALCANZADO POR LOS PAÍSES COMO FACTOR PREPONDERANTE.

En materia de la calidad y condición de vida es conveniente hacer referencia, a Brehil y Granda (1985), que abordan el proceso de salud-enfermedad visto bajo el criterio de la epidemiología al describirlo como: “la síntesis de un conjunto de determinaciones que operan en una sociedad concreta y que producen en los diferentes grupos la aparición de riesgos o potencialidades características, las cuales a su vez se manifiestan en la forma de perfiles o patrones de enfermedad o de salud”. En segundo término, lo relacionan con la exposición de los procesos de riesgos: “que provocan la aparición de enfermedades y forma de muerte específicas”. Para la condición de vida, la relacionan con el perfil de salud-enfermedad en tres dimensiones a saber:

a) La dimensión estructural formada por los procesos de desarrollo de la capacidad productiva y las relaciones sociales que operan en el contexto donde ha aparecido un cierto problema epidemiológico.

b) La dimensión particular formada por los procesos llamados de reproducción social y,

d) La dimensión individual formada por los procesos que en última instancia llevan a enfermar o morir, o que por el contrario, sostienen la normalidad y desarrollo somáticos y psíquicos.

Todos los países compiten por el primer lugar en todo, principalmente en lugares de educación etc., sin embargo, la salud y bienestar de unos, solo se ha alcanzado a través de la esclavitud de otros en el actual sistema capitalista, todo esto justificado a través de la supervivencia y la idea de que es aceptable que uno deba morir para que otro pueda vivir, que exista un ganador y un perdedor, tal ha sido la idea creada a través de las religiones dentro de la idea de que un hombre ha muerto por tus pecados para que tu puedas por lo tanto continuar en un delirio mental creado en y como la delegación de la responsabilidad, es por eso que tenemos a unas cuantas personas tomando las decisiones por todos, tales personas son los políticos y las grandes compañías que pagan y obligan a los gobiernos a mantener un sistema de supervivencia ¿por qué? porque de ésta forma vuelves a las personas los unos contra los otros, es decir, ¿qué ocurre si colocas a un animal en condiciones de extrema supervivencia? se enfoca en las necesidades primarias, sin embargo ¿qué pasa cuando los medios de comunicación crean la idea de que uno necesita y debe aspirar a tener una vida llena de lujos banales y efímeras posesiones materiales entremezclando y tergiversando las necesidades y los deseos al grado en el que no cree necesitar mantener una vida llena de materialismo inútil en pro de los intereses personales? Lo que ocurre es que ante las personas ven con cada nueva reforma a nuestras políticas la creación de más temor a perder lo poco o mucho que hayan obtenido y en consecuencia votan por las propuestas que les harán mantener su estado o posición social en lugar de votar por una política que garantice la vida en igualdad, es en ésta forma se crea división social, donde la gente vota por sus intereses personales, y vota por la “opinión pública del político que defiende tales intereses”. Es un interesante juego de polaridad, tenemos la izquierda y la derecha ambos grupos peleando por sus intereses, ambos grupos manteniendo de hecho el conflicto en el sistema, ambos grupos de hecho siendo la razón misma de su estado de supervivencia, irónico realmente, ya que ambos son su propio problema y ambos son su solución (si deciden votar por lo que es mejor para todos por supuesto).

Day 459: El Precio de la Pobreza

http://activistsjourneytolife.blogspot.com/2013/10/day-459-price-of-poverty.html

http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx

Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales

PARTE III
artículo 6
1. Los partidos de Estado en el presente Pacto reconocen el derecho a trabajar, que comprende el derecho de toda persona a tener la oportunidad de ganarse la vida mediante un trabajo libremente escogido o aceptado, y tomarán medidas adecuadas para garantizar este derecho.
2 . Los pasos a seguir por un Partido de Estado en el presente Pacto para lograr la plena efectividad de este derecho, figurarán los programas de orientación y formación técnica y profesional y, normas y técnicas encaminadas a conseguir un desarrollo económico, social y cultural constante y la ocupación plena y productiva, bajo condiciones que garanticen las libertades políticas y económicas fundamentales de la persona.

Los países con cero desempleo son raros. Ellos son sin duda la excepción y no la regla.

Todos sabemos lo que el desempleo parece en estos días. En los países en mejor situación que significa vivir en la ayuda del gobierno – magro, sí, pero lo suficiente como para mantener la vida. La imposibilidad de obtener un ingreso significa una muerte segura en otros países. Aquí en Sudáfrica, estar en el grupo de bajos ingresos da a uno la esperanza de vida media de 40 a 45 años. En 4 años, he conocido de 10 muertes por sólo 2 familias locales. La mayoría de esas muertes fueron relacionadas con el SIDA y las víctimas eran menores de 40 años.

No puedes saber de la inutilidad absoluta de haber nacido en la pobreza si nunca has presenciado y verdaderamente te colocas en los zapatos de quien lo vive. Hay caras de la pobreza, que uno no quiere fácilmente considerar. Hay hechos que son más fáciles de ignorar que de dar atención.

Muchas personas en Sudáfrica que viven en la pobreza son bebedores regulares de alcohol. No existe una comprensión de la idea de ahorrar dinero para emergencias o inversiones futuras, sólo hay una unidad para borrar la fea realidad de hoy. A menudo los niños se enferman y mueren debido a la mala alimentación, la vivienda y el saneamiento. No ayuda que los hospitales públicos son terriblemente ineptos y corruptos. Debido a la desnutrición, los cuerpos y los cerebros de los niños no desarrollan su capacidad óptima, se atrofian, tanto mental como físicamente. Tampoco ayuda que el sistema de educación pública es una farsa. La mayoría de los estudiantes abandonan normalmente a los 8 debido a reprobar constantemente el grado – incluso con una nota mínima de aprobación de tan bajo como 35%.

A mucha gente se pregunta preguntas como “¿por qué esas personas no hacen algo para mejorar sus vidas?” Claro, algunos lo hacen. Ellos se colocan a si mismos a través de la universidad por correspondencia (UNISA), y a veces incluso pasan – pero la realidad es que esas personas están en la minoría. El resto simplemente no saben cómo hacer que sus vidas sean mejores, la necesidad de sobrevivir y pasar a través de cada día consume completamente. Hay una aceptación pasiva de su suerte en la vida, simplemente no tienen la voluntad de iniciar cualquier tipo de cambio.

Relaciones sexuales ocasionales sin protección son comunes. La mayoría de los pobres son de color negro, y las culturas africanas son generalmente patriarcales y algunos incluso son polígamos. En general los hombres se sienten y actúan como si ellos pudieran hacer lo que quieran con una mujer , y la mujer sólo debe aceptarlo.

Uno puede preguntarse cómo la gente puede ser tan ajena a su potencial para cambiar sus propias vidas. La pobreza es un caldo de cultivo para algunas de las manifestaciones más oscuras del comportamiento humano: violar a los bebés en la creencia de que va a curar el SIDA; violar a mujeres de 90 años (solo porque si), utilizar brujería que involucra partes del cuerpo tomadas de una persona asesinada (a menudo un niño). No ayuda que las verdaderamente buenas partes de las culturas africanas fueron anuladas por los blancos hace décadas. La pobreza obliga a una persona a pensar sólo en sí mismos y su propia supervivencia – no hay sentido de comunidad remanente.

De hecho, he visto personalmente los combates entre 2 personas por la absurda razón de que los dos tienen puestos de trabajo en el mismo lugar. Los celos y la lucha han progresado a un estado en el que uno de los empleados tuvo que dimitir debido a que ella temía por su vida. Así es, has leído bien: ellos luchaban porque ambos tenían empleos. Estaban celosos el uno del otro por tener trabajo. Es un desafío a cualquier tipo de sentido común que uno desarrolla en una vida más privilegiada.

The Nature of Political Decisions

http://www.youtube.com/watch?v=9mEpdsMlzJ8

Ésta es actualmente la propuesta que se ha establecido derivada del Sistema Igualitario Monetario como respuesta a las actuales condiciones del Sistema, (continua leyendo)

376. ¿Qué es el Ingreso Garantizado de Vida?

http://marlenvargasdelrazo.wordpress.com/2013/10/11/376-what-is-the-living-income-guaranteed/
Por: Marlen Vargas del Razo

Ingreso Garantizado de Vida es un mecanismo económico y político para garantizar el establecimiento de los Derechos Fundamentales del Ser Humano desde el Nacimiento del público a través de la asignación de un presupuesto sobre una base mensual para cada persona elegible que se encuentra actualmente en una posición de no poder mantenerse a sí mismos – y/o las personas a su guarda y custodia – financieramente a un nivel satisfactorio merecedor de la dignidad humana y que en la actualidad carecen de dicho apoyo debido a razones fuera de su control inmediato, incluyendo – pero no limitado – el desempleo, la falta de acceso a la alimentación, falta de acceso a la vivienda, la falta de acceso a servicios de salud, acceso a la educación, discapacidad física,  jubilado o edad insuficiente para mantener un trabajo.

Esto es dentro del entendimiento de que la existencia de la pobreza y la falta de educación son el resultado y consecuencia de un mal funcionamiento del sistema económico y que éstos son la clave para tener un trabajo y los medios para vivir, lo cual propicia una distribución injusta de los Recursos Naturales Nacionales, al no poder apoyar a cada persona individualmente  para vivir con acceso suficiente a las necesidades vitales fundamentales. La solución inmediata es la erradicación de la pobreza, a través de la asignación /designación de un presupuesto mensual para aquellos que no tienen acceso a sus necesidades de vida fundamentales, facultándolos así a establecer una vida digna, lo que permite a cada uno prevención de experimentar el estrés y la preocupación sobre el la falta de dinero, elegir una carrera, así como contribuir a rectificar e impulsar la economía a través de la expansión de la base de consumidores .

¿Por qué se llama Ingreso de Vida en lugar de Ingreso Básico?

Se llama ” Ingreso de Vida”, ya que no sólo le dará a cada uno el mínimo necesario para sobrevivir, implica un presupuesto suficiente que sea capaz de cubrir los gastos fundamentales necesarios para una vida digna – ¿Por qué? Debido a que este permitirá a las personas a alcanzar su potencial creativo, volver al mercado de trabajo, independizarse del Ingreso de Vida y contribuir a la progresión de la economía.

Esto significa que un Ingreso Básico de Vida debería ser dado a todas las personas que actualmente no pueden participar en ninguna actividad económica debido a la falta de empleo/educación/salud. Sin embargo, aquellos que no participan en ninguna actividad económica, pero sí tienen el dinero suficiente para vivir debido a, por ejemplo, la riqueza familiar, la herencia o cualquier otro ingreso regular, no calificarán, ni requerirán el Ingreso Básico de Vida.

¿Por qué el Ingreso Básico de Vida no es incondicional ?

La razón por la que no se da a todas las personas incondicionalmente es porque con ello se perjudica la sostenibilidad de un sistema económico que requiere que las personas se sientan motivadas para educarse y trabajar para permitir la continuidad y funcionalidad de nuestras sociedades.

¿Eso significa que las personas que trabajan no conseguirán el Ingreso Básico de Vida?

Así es, no obstante nosotros proponemos que el salario mínimo se duplique (Doble a la Asignación de Ingresos d los Subsidios) lo que significa que habrá una serie de reformas que tendrán lugar primero en hacer del Ingreso Garantizado de Vida un subsidio suficiente concedido para cubrir las necesidades vitales fundamentales, lo cual se encuentra dentro del contexto de nuestra economía actual MÁS que nuestros actuales estándares de salario mínimo.

Tomemos como ejemplo el salario mínimo  en los Estados Unidos de 7.25 en algunos estados como un medio, que ha demostrado ser insuficiente para ser un salario digno – por lo tanto, en Estados Unidos el Ingreso Garantizado de Vida como un caso hipotético asciende a $ 3.200 dólares al mes, que sería el equivalente a 20 dólares por hora en un trabajo de 40 horas a la semana. Este dinero debe ser suficiente para que un individuo tenga condiciones de vida digna, con acceso garantizado a sus derechos humanos fundamentales de nacimiento: alimentos, agua, vivienda, salud, educación, vestido, transporte, servicios públicos , etc

Por lo tanto, cualquier persona que realmente deseé tener un estilo de vida de alta calidad no se conformará con sólo conseguir el mínimo como el Ingreso de Vida, sino que continuarán educándose a sí mismo, desarrollando nuevas habilidades para ganar más dinero y tener mayor solvencia financiera.

¿Qué hay para las empresas que implementen el modelo del Ingreso Garantizado de Vida?

Una base de consumidores más amplia. Aquellos que antes no tenía dinero para vivir y, como tal, que no eran económicamente activos se convertirán pronto en participantes activos en la economía, lo que garantizará que los beneficios también se amplíen a las empresas, dando cuenta de que si surgen más compradores, habrá más beneficios que se pueden utilizar para mejorar las condiciones de trabajo, para disminuir la producción compulsiva y en su lugar adaptar los precios para hacer las cosas asequibles, con gran calidad y proporcionando una base de trabajo seguro y armonioso, así como proceder a financiar la automatización de trabajos que deterioran la salud humana.

Los trabajadores se sentirán apoyados y cuidados por sus patrones, lo que se traducirá en personas que ya no se sienten presionados y forzados a ser sólo una máquina con fines de lucro, sino que se sentirán felices y contentos de darse cuenta que su trabajo está siendo verdaderamente remunerado y que su tiempo y la contribución a la corporación es objeto de valoración como el tiempo invertido a la vida que realmente es. Un individuo bien remunerado va a crear una sociedad más feliz y plena que ya no tiene miedo de no tener suficiente dinero para alimentar a su familia, será el comienzo de una nueva era de la calidad del trabajo que dignifica la vida de los seres humanos que realmente deseen mejorar sus estilos de vida.

¿Por qué es la implementación de un Ingreso Garantizado de Vida una solución inmediata a la crisis económica?

Más que una solución a la crisis, debe ser entendida como la forma de garantizar que los derechos humanos fundamentales para cada individuo se financian adecuadamente a través de la asignación de un subsidio como el acceso a las cosas necesarias que uno requiere para vivir de manera digna – esto es en el principio de dar a los demás lo que nos gustaría recibir, y si queremos vivir en una sociedad pacífica, tener una condición de vida feliz y saludable, entonces debemos dar acceso a este subsidio/ingreso como una certeza de que éste erradicar la necesidad de recurrir a la delincuencia, la mendicidad, la falta de vivienda, falta de educación, atención de la salud que resulta en la regresión económica que afecta a cada individuo en la sociedad.

Es sentido común que si le damos un subsidio a todos los individuos elegibles para estar bien alimentados, tener condiciones de vida adecuadas con los servicios necesarios fundamentales, salud y tiempo libre, seres más educados surgirán de éste al darse cuenta de que si a uno se le da un apoyo como en obtener un ingreso para cubrir las propias necesidades de vida, uno aprende a como retribuir también a la sociedad. Esto será comprendido como un principio de vida que se aplica a todos los seres vivos en la Tierra más allá de cualquier afiliación política, social, religiosa o ideológica. Estamos hablando de las necesidades materiales de vida que todos los seres humanos necesitan para vivir de una manera digna y sostenible.

Además de esto, muchos puestos de trabajo están siendo reemplazados por el auge de la máquina, lo que requerirá más procesos de reestructuración de nuestra economía para finalmente mejorar la premisa de ser capaz de “hacer una vida al tener un trabajo” debido a que si los trabajos no están actualmente al alcance de todos – independientemente de tener un título universitario y las habilidades necesarias para tener uno – entonces, ciertamente una nueva comprensión de nuestra economía deberá ser entendido como un mecanismo de apoyo para todos los individuos en lugar de uno restrictivo y coercitivo.

En el pasado, las políticas y los tratados a largo plazo han tratado de beneficiar a la clase obrera con el tiempo, y ha demostrado ser ineficaz por las políticas restrictivas implementadas por las empresas, así como el flujo de egresos económicos que han desviado su eficacia. Es así como a través de una intervención directa para proveer el Ingreso de Vida como un subsidio y la duplicación del salario mínimo, estamos dirigiendo el problema desde la raíz, en lugar de esperar que actores y políticas de terceros resuelvan la situación a lo largo del tiempo.

¿Socavará el Ingreso Garantizado de Vida la competencia y por lo tanto creará un estancamiento económico en la sociedad?

No, en absoluto, en realidad es por el contrario. Si definimos la competencia como la capacidad de lograr las mejores condiciones de vida en una sociedad, mediante la asignación de subsidio a cada persona elegible que antes no tenían acceso a ella, aseguramos la activación de la economía y el impulso  de la gente para trabajar si quieren tener un mayor solvencia económica para cubrir otros deseos del consumidor para comodidades adicionales que no es posible pagar por el Ingreso Garantizado de Vida. Además, no hay límite a la cantidad de dinero que usted o las corporaciones pueden hacer, siempre y cuando sus empresas no interfieran en forma alguna con la nacionalización de los recursos naturales o los servicios públicos fundamentales – esa es la condición. Eso significa que las reglas del libre mercado aún se aplicarán, y como tal, la simple gestión constitucional y gubernamental será la de supervisar la aplicación del Ingreso Garantizado de Vida, así como llevar a cabo el mantenimiento habitual, la gestión y la provisión de bienes públicos y del departamento de justicia.

Cuanto más te prepares, mejor trabajo tendrás, más beneficios lo cual significa que ganarás más dinero. La competencia significa mejorarse a sí mismo para llevar a cabo una determinada actividad de la mejor manera posible y esta es una parte esencial de la naturaleza humana que ha mantenido a nuestras sociedades siendo competitivas, innovadoras y creativas a nivel local y global.

También serás capaz de tener una verdadera libertad de elección sobre cual trabajo es el mejor para ti en lugar de participar en los contratos basados en la necesidad en vez de la preferencia o elección. Esta es también la manera de implementar un ambiente ético real en el trabajo, donde no ocurre más explotación debido a que cualquier trabajo ya no será el resultado de la necesidad de trabajar para sobrevivir, sino de convertirse en un medio y un incentivo para aumentar la calidad de vida.

¿Cómo se financiará?

A través de la nacionalización de los recursos y servicios básicos, lo que significa que si, por ejemplo, el petróleo, el gas, el agua, la electricidad, las telecomunicaciones, el transporte se define como patrimonio del pueblo, el beneficio que proviene del consumo/compra de tales bienes y servicios debería ser suficiente para financiar el Ingreso Garantizado de Vida para las personas elegibles. Esto significa que no habrá necesidad de contar con los impuestos personales, sino mantener el IVA (Impuesto al Valor Agregado) ya que es para seguir financiando las funciones del gobierno – esto está también a la consideración de, ya que la base de consumidores se amplía, los fondos procedentes de IVA también aumentarán la creación de más solvencia en el presupuesto gubernamental, así, esto se traduce en un mayor bienestar público de calidad.

Por lo tanto, con el Ingreso Garantizado de Vida, hay una cosa que es de vital importancia: nadie en el sistema, ningún ciudadano va a pagar impuestos – todos los impuestos se verán facilitados ya sea por alguno de los valores de impuestos o impuesto sobre la venta o los derechos de importación. Si tienes un sistema de gobierno que es responsable porque tienes un sistema en el que cada uno está funcionando efectivamente dentro del mismo, no es necesario un impuesto excesivo, el impuesto se gasta en cosas como obras viales, facilitación del transporte – todas las cosas que se pueden manejar “en casa”.

Una de las cosas que también pueden funcionar con bastante eficacia en un país es tener un impuesto de peaje en las carreteras que son administrados por el gobierno y que mantiene las carreteras en forma, lo que de acuerdo con el uso que se tenga de una carretera = será el monto del impuesto que se paga, pero no habrá en esta propuesta un impuesto sobre la renta, por lo que nadie va a pagar por el Ingreso Garantizado de Vida de alguien más; esto proviene de las empresas de recursos en el país en las cuales todos participan en y tus impuestos sobre las ventas o el impuesto al valor agregado que será de acuerdo con el monto de tu participación en un sistema en particular – es una buena forma de hacer frente a la recaudación de impuestos del gobierno.

Así es como se expande la distribución de la riqueza y los beneficios a los que no tendrían beneficio alguno de la comercialización de los recursos naturales y los servicios básicos, y debido al consumo constante y requerimiento de éstos, se asegurará que la base del Ingreso Garantizado de Vida estará siempre sostenible y tendrá fondos suficientes para cubrir los gastos de los beneficiarios.

Otro ejemplo es cómo a través de detener la asignación de dinero para financiar las guerras, los billones de dólares que se gastan en la industria de ésta pueden ser designados para revitalizar la economía a través de la financiación del Ingreso Garantizado de Vida y el apoyo a la atención de la salud, la educación, el comercio, la producción, las industrias y servicios básicos que requieren ser mejorados en casa.

¿Los servicios públicos serán también nacionalizados?

La Atención Medica, la educación, el agua, la electricidad, las telecomunicaciones, los medios de comunicación, los bancos también tendrán que ser nacionalizados. Cada país tendrá que evaluar los recursos disponibles para que el gobierno pueda obtener beneficios suficientes para financiar el Ingreso Garantizado de Vida

¿Cómo podemos implementar el Ingreso Garantizado de Vida?

A través de una propuesta política, de preferencia a través de nuevos partidos políticos que cuentan con este mecanismo como su tarjeta llave para ganar la mayoría de votos, para que nuestros Derechos Humanos Fundamentales sean garantizados a través del Ingreso Garantizado de Vida. Esto significa que el derecho a un Ingreso de Vida deberá ser concedido sobre una base constitucional, con independencia de cualquier condición económica o de terceros que puedan estar actualmente dando forma a la economía mundial – esto se trata de un sistema de base nacional constituido a nivel político y en condiciones de ser votado dentro de un proceso democrático basado en el principio de un hombre, un voto.

Investiga también:

Living Income Guaranteed

http://basicincome.me/

Living Income Guaranteed – WordPress Blog

http://basicincomeguaranteed.wordpress.com/

Economist’s Journey to Life

http://economistjourneytolife.blogspot.mx/

Equal Life Foundation

https://www.facebook.com/EqualLifeFoundation

Material Adicional:

Punto Cero y Otros puntos pt 1 – 7

pt 1

http://www.youtube.com/watch?v=C74fjaI7mbY

pt 2

http://www.youtube.com/watch?v=yNQrc6TiKtU

pt 3

http://www.youtube.com/watch?v=JuZho53Maag

pt 4

http://www.youtube.com/watch?v=kIlbIdAeLOI

pt 5

http://www.youtube.com/watch?v=Dg3i1ZVcgtk

pt 6

http://www.youtube.com/watch?v=fFNsKDBUt9c

pt 7

http://www.youtube.com/watch?v=YxM-iUc84zM